OliForum Matematico

LudoP ha scritto:Mmmh... ma allora questa seconda giornata?

Con qualche minuto di delay rispetto alla realtá, ma mi sembra che lo stiate vedendo...

PS. La correzione è terminata tempo addietro, sono solo io (in tutto il college, si direbbe, fatta eccezione per un Leader che è appena passato per la zona comune parlando da solo) che faccio le ore piccole.

:) direi che, comunque vadano poi di preciso le coordination, oggi (eh sì, per noi è ancora "oggi") le ragazze si sono veramente fatte onore! Giada ha risolto i primi 3 problemi (cosa che pare sia tutt'altro che comune!), Federica ha trovato l'esempio dell'ultimo e non abbiamo ancora senti...

LOL - l'inaugurazione era un po' sottotono, con un quartetto d'archi (credo: non li vedevo) su cui preferisco non pronunciarmi, e niente sfilate per le fanciulle (il che credo sia stato per tutte - tranne quelle in costumi tradizionali, o forse soprattutto per loro - un insperato sollievo). Tuttavia...

Ok! Scusami, ignora pure la mia seconda idea, in effetti era estremamente più probabile che intendessi la prima cosa che ho scritto. Il tuo libro definisce $ord(p)$ come il massimo degli ordini moltiplicativi $ord_a(p)$ al variare di $a$ (io lo scrivo in modo diverso, con $a$ e $p$ invertiti, ma mi ...

A meno che io non fraintenda quello che stai dicendo (può darsi) mi pare che l'"una riga" con cui vorresti dimostrare il teorema si limiti in sostanza a ri-enunciarlo (se vuoi un po' più in generale...). Se con $ord(m)$ intendi "il minimo naturale $k$ per cui per cui $a^k \equiv 1 (m)...

L'impressione non è infondata: tendenzialmente (negli ultimi anni) la teoria dei grafi finisce in C2 medium. In ogni caso le lezioni che cerchi sono: Senior 2007 - C3 Senior 2008 - parte di C2, la seconda forse Senior 2009 - C2 medium (simile a quella del 2007) Temo che della teoria dei grafi ci sia...

paga92aren ha scritto: Credo che intendesse $T(3,n+2,n+2)$ dato che 1-tris è il 3x3.

Ovviamente. Editato, thanks.

Infinita infinita. Senza bordi. (Naturalmente sarebbe vero anche "coi bordi", di conseguenza...)

Mmmmh allora. E' vero che non è chiaro cosa intenda matty96; lì per lì ho pensato che la sua domanda originale volesse prescindere dall'esistenza di strategie vincenti, ma forse no...? In realtà non è nemmeno chiaro se la sua generalizzazione del tris sia un " k -in-a-row" sulla scacchiera...

Up sul Vieta Jumping. Ho notato che anche sui file degli stage manca la registrazione di questa parte! :( Mmmmh eppure a me sembra che qua tu possa ascoltarti piever in tutta la sua gloria (con un rumore di fondo che fa veramente asciugacapelli). Poi non so se ti fa comodo, ma non posso esimermi da...

paga92aren ha scritto:Poiché $\sqrt[3]{p}\not |\sqrt[3]{a'p^{v_p(a)-v_p(b)}}+\sqrt[3]{b'}$ allora $\sqrt[3]{p^ {v_p(b)}}$ è razionale

Forse sono io che non so interpretare, ma...
...?

deve essere razionale l'espressione \delta(\sqrt[3]{a'}+\sqrt[3]{b'})^3 quindi deve essere razionale \sqrt[3]{a'b'} . Il passaggio che ti contestano (e a ragione, a me sembra) è questo. Quello che ottieni è - come hai scritto in origine - \sqrt[3]{a'b'}(\sqrt[3]{a'}+\sqrt[3]{b'}) razionale; ma stav...

Quasi, mi sembra! :) Considero ora l'intersezione tra la retta passante per A e B, e la retta passante per infiniti punti di colore C.( Lo posso fare perché appartengono allo stesso piano). Qua direi che c'è un piccolo buco: quelle due rette non sono sghembe, d'accordo, ma nessuno impedisce loro di ...

Mmmmh puoi dire come ti è venuto in mente di porre quelle due condizioni? Nessuna delle due discende dalle ipotesi del problema di patatone. In particolare la seconda è estremamente restrittiva: mi risulta che implichi direttamente $a=b=c$! (Riesci a vedere perché?) Perciò non direi che sia corretto...