OliForum Matematico

Risposta alla seconda obiezione di Azarus: la dimostrazione l\'ho fatta ma è piuttosto lunga. Essendo che si basa, in qualunque caso, sulla ripetizione di qualcosa di simile a quello che ho già scritto, ho tagliato corto, e l\'ho anche specificato. <BR> <BR>domanda sulla prima obiezione: errore o di...

Ehm... troppo tardi. Forse (anzi, di sicuro) ero ancora segnalato on-line, ma solo perchè stavo scaricando roba e ho lasciato anche internet attivo... <BR>Aspetta: è una chat? Vuol dire che mi dovresti umiliare a tal punto che hai pietà di me e preferisci denigrarmi in privato?<BR><BR>[ Questo Messa...

Ovviamente stavo scherzando e nel frattempo ho anche scaricato mIRC.

Scusate la parentesi OT: sandro, in che scuola vai?
<BR>
<BR>ah, dimenticavo: sono di modena anch\'io<BR><BR>[ Questo Messaggio è stato Modificato da: ale86 il 07-02-2003 20:15 ]

anch\'io sono del willy! 3a alessandro sisto. Sei quello che è arrivato secondo?

<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE> <BR>On 2003-02-07 19:20, Strider wrote: <BR> <BR> <BR> <BR> <BR> <BR> <BR> <BR> <BR> <BR> <BR> <BR> <BR> <BR> <BR> <BR> <BR> <BR> <BR> <BR> <BR> <BR> ...

Per favore, non un\'altra volta. Era iniziata circa così, se vi ricordate...

Allora vai fuori anche tu.

boh, intanto la prima <BR>In un rettangolo di quel tipo ci poò essere lo stesso numero di caselle bianche e nere, e la situazione, quindi, non cambia, oppure una casella di un certo colore in più. Quindi con ogni mossa posso far cambiare la differenza tra caselle i un tipo e quelle di un altro di no...

sì, con vai fuori intendevo vai fuori a giocare, come ha lui stesso consigliato a noi.
<BR>
<BR>x colin: non so... non ci troviamo più a ore assurde della notte a postare decine di messaggi come un tempo. Beh, però c\'è anche di mezzo l\'estate...

Me l\'avevano già passato via e-mail. <BR>Az: come mai ti sei ridotto a queste bassezze? <BR> <BR>Comunque il trucchetto è troppo facile da capire... <BR> <BR>I commenti spero siano stati scritti da gente consapevole...<BR><BR>[ Questo Messaggio è stato Modificato da: ale86 il 11-02-2003 18:35 ]

Per favore, non mandatemi al manicomio: il 2 dovrebbe essere risolvibile \"facilmente\" in modo analitico (ma per questi calcoli lunghi aspetto sempre un\'ora di filosofia o storia: saprete presto...)

La parte più spettacolare, però, è il titolo...<BR><BR>[ Questo Messaggio è stato Modificato da: ale86 il 11-02-2003 18:44 ]

Era semplicemente la prima cosa a cui avevo pensato... <BR>Ed è stato anche più facile del previsto. <BR>Come asse x si considera la retta sostegno di AC e si fa passare l\'asse y per B. Dopo aver trovato E ed F si trovano le 2 equazioni dele rette EC ed AF. Visto che hanno lo stesso termine noto si...

Perchè in questo periodo mi vengono in mente solo meodi analitici?
<BR>Ci sono cascato di nuovo, anche col primo. Ormai è una droga.