Pagina 1 di 1

sns 2002/2003#6

Inviato: 15 ago 2007, 20:46
da cathy_88
La zona sacra di un'antica popolazione è costituita da un rettangolo lungo 60 metri e largo 20, suddiviso in tre quadrati di 20 metri di lato. Il primo quadrato è la base di una piramide retta, alta 50 metri; il secondo quadrato è libero; il trzo quadrato è la base di un edificio a forma di cubo.
In un particolare momento dell' anno, l'ombra della piramide si proietta sul cubo in modo tale che l'ombra del vertice della piramide cade esattamente nel centro della faccia superiore del cubo.
Si determini quanto vale l'area della parte in ombra della faccia del cubo rivolta verso la piramide.



La parte in ombra della facci del cubo rivolta verso la piramide è un trapezio con l'altezza passante per il punto medio degli spigoli a cui appartengono le basi,avente altezza $ h=2 $,base maggiore $ B $ e base minore $ b $.
Detti $ x $ e $ y $ l'altezza che avrebbe l'ombra della piramide (un triangolo) rispettivamente se non ci fosse il cubo e se la faccia del cubo verso la piramide fosse più alta di quella dell'ombra, si ha che:
$ \frac{40} {x} = \frac{30} {50} $ , cioè $ x=\frac{200} {3} $.
$ \frac{y} {50} = \frac{x-3} {x} $, cioè $ y=\frac{191} {4} $.
$ \frac{20} {x} = \frac{B} {x-3} $, cioè $ B=\frac{191} {100} $.
$ \frac{b} {y-2} = \frac{B} {y} $, cioè $ b=\frac{183} {100} $.
$ Area=\frac{(B+b)*h} {2}=\frac{(B+b)*2} {2}=(B+b)=\frac{191} {100} + \frac{183} {100}= \frac{187} {50} $

Pensate sia giusto :?:
Ohps.... :oops:
Mi correggo:
$ \frac{40} {x} = \frac{30} {50} $ , cioè $ x=\frac{200} {3} $.
$ \frac{y} {50} = \frac{x-30} {x} $, cioè $ y=\frac{55} {2} $
$ \frac{20} {x-10} = \frac{B} {x-30} $, cioè $ B=\frac{220} {17} $.
$ \frac{b} {y-20} = \frac{B} {y} $, cioè $ b=\frac{60} {17} $.
$ Area=\frac{(B+b)*h} {2}=\frac{(B+b)*20} {2}=(B+b)=(\frac{220} {17} + \frac{60} {17})*10= \frac{2800} {17} $

Inviato: 15 ago 2007, 23:09
da ¬[ƒ(Gabriel)³²¹º]¼+½=¾
io farei così:

tracciamo il piano su cui giace la faccia superiore del cubo e usiamolo come piano di base; otteniamo un piramide simile a quella di partenza con rapporto sulle lunghezze di $ \frac{3}{5} $.
chiamiamo O il centro del quadrato (che era la faccia superiore del cubo), V il vertice della piramide, H il piede del'altezza della piramide e ABV la faccia laterale della pitamide rivolta verso O, K l'intersezione fra AB e HO.
$ OH = 4 $, $ HV = 3 $, $ HK = \frac{3}{5} $, $ OK = 4 - \frac{3}{5} = \frac{17}{5} $

il triangolo di cui si vuole trovare l'area è simile a ABO con rapporto fra le aree di $ OK^2 $, quindi l'area cercata sarà:

$ A = \frac{3}{5} \cdot \frac{17}{5} \cdot \frac{5^2}{17^2} = \frac{3}{17} $


EDIT: ops come non detto, innanizitutto le misure vanno moltiplicate tutte per 10 e poi io ho trovato l'area dell'ombra sulla faccia superiore del cubo :lol: :lol:

Inviato: 15 ago 2007, 23:26
da cathy_88
ma la faccia su cui cade l'ombra cercata non è quella laterale?
Quindi l'ombra non ha la forma triangolre ma trapezoidale.

Inviato: 15 ago 2007, 23:29
da cathy_88
@Gabriel
anche io avevo fatto lo stesso identico errore....

Inviato: 16 ago 2007, 00:10
da ¬[ƒ(Gabriel)³²¹º]¼+½=¾
vabè comunque poco cambia... la base minore è già calcolata: $ \frac{6}{17} $ la base maggiore per similitudine con l'ombra sul piano di base è $ 2 \cdot \frac{3}{17} \cdot \frac{11}{3} = \frac{22}{17} $ quindi $ A = \frac{28}{17} \cdot 100 $

Inviato: 19 ago 2007, 10:31
da memedesimo
Ciao...io ho provato a farlo e mi viene che l'area è $ 520/3 $. Per trovare le basi minore e maggiore sulla faccia del quadrato, ho trovato a che altezza il raggio di luce "colpisce" (anche se in realtà arriva dall'altra parte) la faccia della piramide rivolta verso il cubo. Poi ho calcolato quanto è larga la piramide in quel punto, e ho detto che questa era la base (rispettivamente maggiore e minore nei due casi). Dove ho sbagliato?

Inviato: 19 ago 2007, 10:33
da memedesimo
comunque mi accorgo adesso che numericamente le nostre risposte non sono diversissime...mumble mumble

Inviato: 19 ago 2007, 12:31
da Zoidberg
Anche a me viene $ \displaystyle \frac{2800}{17} $
comunque mi accorgo adesso che numericamente le nostre risposte non sono diversissime...mumble mumble
:lol: questa era un affermazione da fisico! :D

Inviato: 19 ago 2007, 15:14
da cathy_88
Dimentico sempre di moltiplicare qualcosa per 10............ :oops:

Inviato: 22 ago 2007, 14:42
da Jordano
anche a me viene $ 2800/17 $