Funzione zeta di Riemann
Funzione zeta di Riemann
Ragazzi,stamane , riflettendo sulla funzione zeta di Riemann $ \displaystyle\zeta(s)=\sum_{n=1}^\infty \frac {1}{n^s} $ ,mi sono chiesto:"Come si usa?"Se qualcuno lo sa,può spiegarmelo gentilmente?Ho provato a sostituire qualche numero alla s e ho visto su un libro di matematica le serie armoniche ma non so come faccio a ricavare un risultato.
<<Se avessi pensato (se pensassi) che la matematica è solo tecnica
e non anche cultura generale; solo calcolo e non anche filosofia,
cioè pensiero valido per tutti, non avrei fatto il matematico (non
continuerei a farlo)>> (Lucio Lombardo Radice, Istituzioni di
Algebra Astratta).
Mathforum
$ \displaystyle\zeta(s)=\sum_{n=1}^\infty \frac {1}{n^s} $
e non anche cultura generale; solo calcolo e non anche filosofia,
cioè pensiero valido per tutti, non avrei fatto il matematico (non
continuerei a farlo)>> (Lucio Lombardo Radice, Istituzioni di
Algebra Astratta).
Mathforum
$ \displaystyle\zeta(s)=\sum_{n=1}^\infty \frac {1}{n^s} $
-
- Messaggi: 1776
- Iscritto il: 17 nov 2007, 19:12
Un esempio d'uso è la formula del prodotto di Euler, che lega la funzione zeta di Riemann ai numeri primi, e si applica a problemi tipo questo.
N.B.: ho interpretato alla lettera la domanda "come si usa?". Se intendevi chiedere come si calcola, è tutto un altro discorso.
N.B.: ho interpretato alla lettera la domanda "come si usa?". Se intendevi chiedere come si calcola, è tutto un altro discorso.
[quote="Pigkappa"]Penso che faresti un favore al mondo se aprissi un bel topic di bestemmie da qualche parte in modo che ti bannino subito.[/quote]
Io intendevo una cosa tipo quanto equivale $ \zeta(2) $? Giusto per vedere come si usava.Una semplice curiosità
<<Se avessi pensato (se pensassi) che la matematica è solo tecnica
e non anche cultura generale; solo calcolo e non anche filosofia,
cioè pensiero valido per tutti, non avrei fatto il matematico (non
continuerei a farlo)>> (Lucio Lombardo Radice, Istituzioni di
Algebra Astratta).
Mathforum
$ \displaystyle\zeta(s)=\sum_{n=1}^\infty \frac {1}{n^s} $
e non anche cultura generale; solo calcolo e non anche filosofia,
cioè pensiero valido per tutti, non avrei fatto il matematico (non
continuerei a farlo)>> (Lucio Lombardo Radice, Istituzioni di
Algebra Astratta).
Mathforum
$ \displaystyle\zeta(s)=\sum_{n=1}^\infty \frac {1}{n^s} $
-
- Messaggi: 1776
- Iscritto il: 17 nov 2007, 19:12
$ $\zeta(2) $ vale $ $\frac{\pi^2}{6} $.
Poi continui imperterrito a chiedere come si usa, facendo però intuire che vuoi sapere come si calcola.
Vuoi essere un minimo chiaro e spiegare che cribbio di risposta vuoi sentirti dare?
Poi continui imperterrito a chiedere come si usa, facendo però intuire che vuoi sapere come si calcola.
Vuoi essere un minimo chiaro e spiegare che cribbio di risposta vuoi sentirti dare?
[quote="Pigkappa"]Penso che faresti un favore al mondo se aprissi un bel topic di bestemmie da qualche parte in modo che ti bannino subito.[/quote]
Ok ok non ti adirare.......Scusa se te lo chiedo ma come ci sei arrivato a quel $ $\frac{\pi^2}{6} $
<<Se avessi pensato (se pensassi) che la matematica è solo tecnica
e non anche cultura generale; solo calcolo e non anche filosofia,
cioè pensiero valido per tutti, non avrei fatto il matematico (non
continuerei a farlo)>> (Lucio Lombardo Radice, Istituzioni di
Algebra Astratta).
Mathforum
$ \displaystyle\zeta(s)=\sum_{n=1}^\infty \frac {1}{n^s} $
e non anche cultura generale; solo calcolo e non anche filosofia,
cioè pensiero valido per tutti, non avrei fatto il matematico (non
continuerei a farlo)>> (Lucio Lombardo Radice, Istituzioni di
Algebra Astratta).
Mathforum
$ \displaystyle\zeta(s)=\sum_{n=1}^\infty \frac {1}{n^s} $
-
- Messaggi: 1776
- Iscritto il: 17 nov 2007, 19:12
Ci è arrivato Euler, io sono solo un umile nunzio (a volte poco umile).
http://en.wikipedia.org/wiki/Basel_problem
http://en.wikipedia.org/wiki/Basel_problem
[quote="Pigkappa"]Penso che faresti un favore al mondo se aprissi un bel topic di bestemmie da qualche parte in modo che ti bannino subito.[/quote]
Singoli valori si calcolano, con tecniche che coinvolgono di solito il calcolo integrale, con minuzie a cui non credo tu sia interessato.EvaristeG ha scritto:Non c'è un'altra formula che ti possa permettere di scrivere i suoi valori in funzione di s in modo meno criptico.
Se hai da poco iniziato a fare jogging nel quartiere attorno a casa, non vai a provare i 400 ostacoli o la maratona di New York... un passo per volta si arriva a tutto (o quasi), basta non voler diminuire troppo il numero di passi necessari.
Certo,concordo pienamente quello che dici.Anche io sono della tua stessa opinione,ma dato che stavo leggendo un libro di Du Sautoy sull'ipotesi di Riemann,mi era venuta in mente questa cosa.Tutto quàEvaristeG ha scritto:Singoli valori si calcolano, con tecniche che coinvolgono di solito il calcolo integrale, con minuzie a cui non credo tu sia interessato.EvaristeG ha scritto:Non c'è un'altra formula che ti possa permettere di scrivere i suoi valori in funzione di s in modo meno criptico.
Se hai da poco iniziato a fare jogging nel quartiere attorno a casa, non vai a provare i 400 ostacoli o la maratona di New York... un passo per volta si arriva a tutto (o quasi), basta non voler diminuire troppo il numero di passi necessari.
<<Se avessi pensato (se pensassi) che la matematica è solo tecnica
e non anche cultura generale; solo calcolo e non anche filosofia,
cioè pensiero valido per tutti, non avrei fatto il matematico (non
continuerei a farlo)>> (Lucio Lombardo Radice, Istituzioni di
Algebra Astratta).
Mathforum
$ \displaystyle\zeta(s)=\sum_{n=1}^\infty \frac {1}{n^s} $
e non anche cultura generale; solo calcolo e non anche filosofia,
cioè pensiero valido per tutti, non avrei fatto il matematico (non
continuerei a farlo)>> (Lucio Lombardo Radice, Istituzioni di
Algebra Astratta).
Mathforum
$ \displaystyle\zeta(s)=\sum_{n=1}^\infty \frac {1}{n^s} $