Pagina 2 di 3

Inviato: 09 giu 2008, 23:06
da julio14
matteo, io non starei a rispondergli, credo abbia ragione salva nell'altro thread, sa troppo di bot il nostro caro giacinto. Tutte le sue risposte sono citazioni seguite da faccine e una valanga di punti di sospensione, nel post di marcuz c'era scritto forum, e lui gli risponde parlando del forum, iactor parla di prematurata, e lui risponde col genio senza età e senza fine, nell'altro thread basta uno "zitto e calcola" di Carlein a far uscire una risposta "quando dio calcola c'è il mondo....ah la matematica sublime"

P.S. http://www.trekportal.it/coelestis/show ... p?p=165797
http://kataplexy.blog.espresso.repubbli ... sp-15.html
e infine la più bella http://it.wikipedia.org/wiki/Discussion ... imonderose

Inviato: 09 giu 2008, 23:45
da SkZ
Ragazzi vi invito caldamente a smetterla con quella roba o a cambiare spacciatore.
E' chiaramente tagliata male!
Lo dico per la vostra salute!
:wink:

Inviato: 10 giu 2008, 00:51
da manliobarone
mmm, in effetti leggendo meglio il primo post sembra proprio non avere un filo logico ben preciso...

Inviato: 10 giu 2008, 10:00
da matteo16
julio14 ha scritto:matteo, io non starei a rispondergli, credo abbia ragione salva nell'altro thread, sa troppo di bot il nostro caro giacinto. Tutte le sue risposte sono citazioni seguite da faccine e una valanga di punti di sospensione, nel post di marcuz c'era scritto forum, e lui gli risponde parlando del forum, iactor parla di prematurata, e lui risponde col genio senza età e senza fine, nell'altro thread basta uno "zitto e calcola" di Carlein a far uscire una risposta "quando dio calcola c'è il mondo....ah la matematica sublime"

P.S. http://www.trekportal.it/coelestis/show ... p?p=165797
http://kataplexy.blog.espresso.repubbli ... sp-15.html
e infine la più bella http://it.wikipedia.org/wiki/Discussion ... imonderose
sì lo so 8) era per rispondere in rime
si vede lontano un miglio che sto qui ci sta prendendo per i fondelli
sì hai ragione lasciamolo perdere, lasciamolo nel suo brodo

Inviato: 10 giu 2008, 19:32
da gpdimonderose
manliobarone ha scritto:mmm, scusami, ma la fisica, a mio modesto parere, non si fa con l'epistemologia. Essa serve soltanto a tentare di dare una spiegazione "ontologica" a qualcosa che è stato già scoperto.
Scopo ultimo dell'epistemologia, era, infatti, quello di individuare un meccanismo univoco attraverso il quale risolvere, induttivamente, qualsiasi problema.
Ciò, però, non ha portato a grandi risultati.
perfettamente in accordo....ma esiste una fondatezza non fisica della fisica :arrow: :idea: :?: :shock:

Inviato: 10 giu 2008, 19:39
da gpdimonderose
matteo16 ha scritto:non ho capito molto di quello che ha scritto ma penso si riferisse alla separazione che sta avvenendo tra
la fisica dell'essere da quella che si sta trasformando in fisica del mito
una fisica più immaginaria che reale, dove il nous viene meno, la mente si perde e divaga nella fantasia
penso che si riferisse più o meno a questo
e più specificamente penso(ma sono solo supposizioni le mie) che si riferisse alla nuova fisica, alla fisica contemporanea, molto meno concreta e concepibile di quanto non sia per esempio la fisica classica
disciplina che si avvicina di più al valore ontologico del'essere
all'ousia dell'essere(tanto per usare dei paroloni)
non la materia sinolo di potenza ed atto come direbbe Aristotele
ma probabile atto o entrando nel particolare della fisica contemporanea
doppio atto da una singola possibilità in una realtà ontologica non certa, indeterminata
:arrow: :idea: :?: :!: :twisted: :evil: bravo...ma non esattamente.....la fisica di arystò è epistemica...come tutta l'attuale...ma esistono alcune theory che disvelano una problematica ontologica:esiste una fondatezza non fisica nella fisica....oltre la regione infinitesima planckyana quantica c'è solo il vuoto quantico o il nulla o c'è l'increspatura dello spacetime....? e se così fosse quella curvatura perchè è ellittica o iperbolica o metabolica...?

Inviato: 10 giu 2008, 20:38
da Fedecart
mi fa ridere che questo qui continua a dire "esistono alcune theory" anzichè teorie... E se volesse davvero metterci parole in inglese dovrebbe dire theories perchè è plurale... Mi sa proprio di bot, davvero.

Inviato: 10 giu 2008, 20:53
da Oblomov
gpdimonderose ha scritto:e se così fosse quella curvatura perchè è ellittica o iperbolica o metabolica...?
Questa poi è un vero colpo di genio che difficilmente un programma potrebbe avere... siamo sicuri che il nostro bot non sia "umano, troppo umano"? :mrgreen:

Inviato: 10 giu 2008, 21:15
da SkZ
e' umano! Di certo!
dato che non sa scrivere.
Plankyana? casomai planckiana, dato che il fisico si chiamava Planck (ma forse gli amici lo chiamavano Plancky)

E' solo uno che si atteggia ad acculturato, cercando di darsi un tono mettendo parole in inglese: posso capirlo dal mio prof di Laboratorio di astro2 (dispense con frasi mezze in italiano, mezze in inglese) o da gente come me che parla o scrive molto piu' in inglese che in italiano (stavo per mandare un sms in inglese ai miei, fate voi), ma non di certo per quanto riguarda parole cosi' simili come theory/teoria

Inviato: 10 giu 2008, 21:16
da Fedecart
Oblomov mi hai appena fatto morire dalle risate... Non l'avevo visto quel pezzo perchè ovviamente non leggo ogni singola riga che scrive... Comunque, se davvero non è un bot, gli faccio i complimenti, mi ha appena regalato 3 minuti di risate totali con la curvatura metabolica iperbolica dello spazio-tempo.

Per Skz, hai ragione. Io quest'anno appena passato ero uno studente di scambio negli USA e quindi posso dire che l'inglese ormai, dopo un anno, lo scrivo e parlo bene, e l'impressione che ho è che lui scriva in inglese solo paroli facili e simili alle corrispettive italiane, tra l'altro non curandosi del numero, come
"esistono numerose theory per cui"

Inviato: 10 giu 2008, 21:23
da Haile
LOL

Comunque sono boiate ben ponderate per essere in apparenza astruse e geniali ahahaha

Inviato: 11 giu 2008, 00:00
da gpdimonderose
Oblomov ha scritto:
gpdimonderose ha scritto:e se così fosse quella curvatura perchè è ellittica o iperbolica o metabolica...?
Questa poi è un vero colpo di genio che difficilmente un programma potrebbe avere... siamo sicuri che il nostro bot non sia "umano, troppo umano"? :mrgreen:
:arrow: :idea: :?: :!: esistono singolarità metaboliche o kataboliche....tipo x al cubo più y al cubo....o x4+x4.....o x5+x5?


:evil: :twisted: :arrow: :idea: :?: :!: :shock:

Inviato: 11 giu 2008, 00:02
da gpdimonderose
SkZ ha scritto:e' umano! Di certo!
dato che non sa scrivere.
Plankyana? casomai planckiana, dato che il fisico si chiamava Planck (ma forse gli amici lo chiamavano Plancky)

E' solo uno che si atteggia ad acculturato, cercando di darsi un tono mettendo parole in inglese: posso capirlo dal mio prof di Laboratorio di astro2 (dispense con frasi mezze in italiano, mezze in inglese) o da gente come me che parla o scrive molto piu' in inglese che in italiano (stavo per mandare un sms in inglese ai miei, fate voi), ma non di certo per quanto riguarda parole cosi' simili come theory/teoria
:!: :?: :idea: :arrow: ...eh no da secoli si scrive planck....dov'è l'errore? :arrow: :idea: :?: :!: :twisted: :evil:

Inviato: 11 giu 2008, 00:09
da gpdimonderose
Fedecart ha scritto:Oblomov mi hai appena fatto morire dalle risate... Non l'avevo visto quel pezzo perchè ovviamente non leggo ogni singola riga che scrive... Comunque, se davvero non è un bot, gli faccio i complimenti, mi ha appena regalato 3 minuti di risate totali con la curvatura metabolica iperbolica dello spazio-tempo.

Per Skz, hai ragione. Io quest'anno appena passato ero uno studente di scambio negli USA e quindi posso dire che l'inglese ormai, dopo un anno, lo scrivo e parlo bene, e l'impressione che ho è che lui scriva in inglese solo paroli facili e simili alle corrispettive italiane, tra l'altro non curandosi del numero, come
"esistono numerose theory per cui"
:!: :?: :idea: :twisted: :evil: :shock: esistono numerose teorie.....bene.....da gabriele veneziano in poi.....si sa che le curvature sono o ellittiche e quindi topologicamente attrattive o iperboliche e quindi espansive o dispieganti lo spaziotempo....

Inviato: 11 giu 2008, 00:55
da Fedecart
mmm... Non starai tralasciando gli altri due tipi di curvatura, quella metabolica e quella catabolica?