Dubbio dimostrativo
Dubbio dimostrativo
Salve, dato che a casa la uso spesso mentre mi esercito, volevo chiedere se a Cesenatico posso dare per scontata questa implicazione senza dimostrarla (anche se ci vuole pochissimo): dati quattro punti su un piano $A$,$B$,$C$ e $D$, allora $\angle{CAD}=\angle{CBD} \Rightarrow$ il quadrilatero $ABCD$ è ciclico.
Re: Dubbio dimostrativo
Sì sì, eccome!
"Sei il Ballini della situazione" -- Nikkio
"Meriti la menzione di sdegno" -- troppa gente
"Sei arrivato 69esimo? Ottima posizione!" -- Andrea M. (che non è Andrea Monti, come certa gente pensa)
"Se ti interessa stanno inventando le baricentriche elettroniche, che dovrebbero aiutare a smettere..." -- Bernardo
"Meriti la menzione di sdegno" -- troppa gente
"Sei arrivato 69esimo? Ottima posizione!" -- Andrea M. (che non è Andrea Monti, come certa gente pensa)
"Se ti interessa stanno inventando le baricentriche elettroniche, che dovrebbero aiutare a smettere..." -- Bernardo
Re: Dubbio dimostrativo
Perfetto, grazie mille
Re: Dubbio dimostrativo
Di nulla Ma tantissime delle proprietà "note" di geometria ma non soltanto le puoi dare per scontate senza dimostrarle... ad esempio molte formule in baricentriche, e credo addirittura Lifting the Exponent!
"Sei il Ballini della situazione" -- Nikkio
"Meriti la menzione di sdegno" -- troppa gente
"Sei arrivato 69esimo? Ottima posizione!" -- Andrea M. (che non è Andrea Monti, come certa gente pensa)
"Se ti interessa stanno inventando le baricentriche elettroniche, che dovrebbero aiutare a smettere..." -- Bernardo
"Meriti la menzione di sdegno" -- troppa gente
"Sei arrivato 69esimo? Ottima posizione!" -- Andrea M. (che non è Andrea Monti, come certa gente pensa)
"Se ti interessa stanno inventando le baricentriche elettroniche, che dovrebbero aiutare a smettere..." -- Bernardo
- karlosson_sul_tetto
- Messaggi: 1452
- Iscritto il: 10 set 2009, 13:21
- Località: Napoli
Re: Dubbio dimostrativo
Penso molti correttori dissentano sulla parte delle baricentriche (anche se dipende da quali formule)
LTE forse per cesenatico è un po' troppo cannone, ma in genere vale il principio: se il lemma che vuoi usare è la parte più difficile (e lunga) del problema, allora sarebbe meglio dimostrarlo.
"Inequality happens"
---
"Chissa se la fanno anche da asporto"
---
"Chissa se la fanno anche da asporto"
Re: Dubbio dimostrativo
Nono, l'anno scorso ho dato per scontato un bel po' di cose (tipo il criterio di parallelismo e le equazioni delle bisettrici) e ho preso 7 punti comunque.karlosson_sul_tetto ha scritto: ↑30 apr 2017, 14:00Penso molti correttori dissentano sulla parte delle baricentriche (anche se dipende da quali formule)
E ho pure rubato un punto sul terzo problema, scrivendo tre pagine di formule quasi inconcludenti.
Rimando inoltre qui se volete. Comunque ha ragione Nikita, ovvio che se la soluzione di un problema è "Palese per il teorema di Zsigmondy" allora forse non vi varrà nessun punto... oppure boh, mi ricordo un anno che c'era stato un caso particolare di Mihailescu (però prima che Mihailescu dimostrasse Mihailescu)karlosson_sul_tetto ha scritto: ↑30 apr 2017, 14:00LTE forse per cesenatico è un po' troppo cannone, ma in genere vale il principio: se il lemma che vuoi usare è la parte più difficile (e lunga) del problema, allora sarebbe meglio dimostrarlo.
"Sei il Ballini della situazione" -- Nikkio
"Meriti la menzione di sdegno" -- troppa gente
"Sei arrivato 69esimo? Ottima posizione!" -- Andrea M. (che non è Andrea Monti, come certa gente pensa)
"Se ti interessa stanno inventando le baricentriche elettroniche, che dovrebbero aiutare a smettere..." -- Bernardo
"Meriti la menzione di sdegno" -- troppa gente
"Sei arrivato 69esimo? Ottima posizione!" -- Andrea M. (che non è Andrea Monti, come certa gente pensa)
"Se ti interessa stanno inventando le baricentriche elettroniche, che dovrebbero aiutare a smettere..." -- Bernardo
Re: Dubbio dimostrativo
Io non lo darei per scontato, perche' non e` vero
- Gerald Lambeau
- Messaggi: 335
- Iscritto il: 17 mag 2015, 13:32
- Località: provincia di Lucca
Re: Dubbio dimostrativo
Se non ho capito male la lezione di Nikkio al Senior (se così fosse, daremo la colpa a Nikkio che è palesemente troppo $O_{BESO}$ per insegnare a delle giovani e agili menti), dovrebbe essere vero se si considerano angoli orientati.
Ad ogni modo, per evitare di scrivere solo per prendere in giro Nkkio, decriptiamo quello che credo Ludo volesse far capire a Vinci: serve l'ipotesi che $A$ e $B$ siano dalla stessa parte del piano rispetto alla retta $CD$ (e ovviamente che non appartengano a $CD$ stessa, ma questo è un altro discorso).
Ad ogni modo, per evitare di scrivere solo per prendere in giro Nkkio, decriptiamo quello che credo Ludo volesse far capire a Vinci: serve l'ipotesi che $A$ e $B$ siano dalla stessa parte del piano rispetto alla retta $CD$ (e ovviamente che non appartengano a $CD$ stessa, ma questo è un altro discorso).
"If only I could be so grossly incandescent!"