Aspettando invano

info · Messaggio da **info** » 01 gen 1970, 01:33

Come, al solito di questo tempo nn capisco nulla.......scrivo tutte queste cose ora perchè nn voglio macchiare subito con stronzate l\'anno nuovo...
 Mi ero stampato ieri la sol di Euler per leggerla e capirla ma già all\'inizio nn mi quadrava qualcosa....nn sto dicendo che l\'immenso Euler_25 ha sbagliato ma che la sua chiarezza nn è stata sufficiente per la mia povera mente....
 Ripeto, ho letto solo le prime righe e magari qua stà il mio intoppo...
 1) Primadi tutto, nn è dato per scontato che la bisettrice di un angolo sia anche altezza? (quella che incontra il triangolo in R, per intenderci);
 2) Ci sono poi alcune relazioni su triangoli che nn capisco...credo siano dovuti ad errori di battitura...puoi ricontrollare Eluer?
 Thx

euler_25 · Messaggio da **euler_25** » 01 gen 1970, 01:33

Ricontrollerò, Info, stanne pur certo! In ogni caso, ti prego di non essere così prodigo di complimenti nei miei confronti, non vorrei si pensasse ch\'io sia qui per cercar consensi, quantunque (sia ben chiaro) mi fa molto piacere sapermi apprezzato da voi! Ed il minimo ch\'io possa fare per ripagarvi della fiducia che mi accordate, è di mettere la mia umile pochezza a vostra completa disposizione! Ciao... ci sentiamo nella serata di domani!!! <IMG SRC="images/forum/icons/icon_smile.gif">
 
 Salvo alias euler_25
 
 P.S.: buonanotte a tutti... buoni e cattivi, belli e brutti! <IMG SRC="images/forum/icons/icon_eek.gif"> [ Questo Messaggio è stato Modificato da: euler_25 il 04-01-2004 16:09 ]

Messaggio da **EvaristeG** » 01 gen 1970, 01:33

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 On 2003-12-29 21:44, euler_25 wrote:
 E allora, Samuele, eccoci di nuovo a noi...
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Dalle mie parti dicono \"Mi e ti pan e lacc insema ai\'em mai mangiaa\" ... se non ti è chiaro dillo e ti spedirò una spigliata dissertazione in 150 pagine sulle origini dei dialetti del Varesotto e sulle particolarità fonetico sintattico lessicali del dialetto del mio paesello...con la dovuta dovizia di particolari, è ovvio, e il consueto rigore dimostrativo che partendo dalla struttura degli apparati fonatori della stirpe longobarda ricostruisce more geometrico (a mo\' dell\'Ethica di tal Spinoza) la forma la struttura la pronuncia e i motivi del moderno dialetto in uso sulle sponde del Verbano.
 
 <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 ho letto il testo (riveduto e corretto, si direbbe!) della tua soluzione al quesito di MassiminoZippy sul teorema di Steiner...
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Ma dai...da te mai me lo sarei aspettato...che premuroso...cmq, vedi la frase in gotico idioma sopra riportata...
 
 <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 giusto appena per capirne di più sul conto della tua personalità Matematica... e non solo!!!
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Ma dai, a ingegneria hanno attivato psicologia I,II,III sostitutivi validi al posto di Stronzologia I,II,III...storico esame di tal indirizzo di studi...ti tieni aggiornato...ammirevole, con il poco tempo che hai, così occupato dal soverchio lavoro che ti procura il nobile intento di frantumarci e liofilizzarci le gonadi...
 
 <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 Sì, proprio così! Perché, come qualcuno ha sostenuto la cui saggezza di gran lunga eccelle sopra la migliore delle mie virtù a rovescio, la scrittura è il riflesso dell\'interiorità d\'un uomo, ed ecco chiarita la ragione per cui la mia tende ad essere così contorta e arzigogolata...
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 E io che pensavo che fossero prolissi Manzoni, Bassani, Reale, Abbagnano...almeno loro lo sono a proposito...
 
 <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 A parte questa vaga digressione
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 forse volevi dire vana...lapsus tastierae...o forse cr...hmm no, non è di 4 lettere e non inizia per v...come non detto.
 
 <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 scorrendo il tuo intervento, non ho potuto fare a meno di notare che qualcosa, nell\'ispirata sommarietà computazionale dei calcoli da te caparbiamente intavolati decisamente non mi quadra!!!
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 ebbene, far quadrare le funzioni circolari è impresa non da poco...ma suvvia, approssimando pi greco a 3, ce la si dovrebbe fare...infondo, basta fermarsi alla 0° cifra decimale...
 
 <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 E dico \"caparbiamente\" perché, ammettiamolo (ed è questa in fondo la ragione attuale del mio evidente disappunto...): allo stato in cui si era giunti, avresti potuto benissimo risparmiarti il tuo ultimo post e cavartela con stile, quand\'anche ne avessi avvertito l\'esigenza, al prezzo di un semplice \"ops...\", come a caldo in effetti t\'eri risolto di fare...!!! E invece, alla fine, la vanità ha prevalso sulla ragione e così hai scelto di fare lo sborrone...!!!
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Su cosa abbia prevalso nel mio animo, lascio decidere a te, che sicuramente le conosci meglio di altri (temo soprattutto la vanità...), ma su cosa sia stiloso, permettimi di non darti retta...e già che ci siamo, non so se ti è noto il rasoio di un certo qual pensatore medievale, ma grazie a tal criterio avresti colto che la mia errata dimostrazione fallava per una semplificazione sbagliata, non per aver assunta per vera la proposizione da dimostrare, anche se poi una delle implicazioni logiche era quella...
 
 <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 Poco male... cito testualmente:
 
 <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 On 26-12-2003, at 01:08, EvaristeG wrote:
 ...e dunque (sin(A)+sin(A+C))/(sin(A)+sin(C))=Sqrt((1+cos(A+C))/(1-cos(C)))
 
 Dunque, se eleviamo al quadrato e portiamo tutto a primo membro, otteniamo un\'espressione che è (con moooolta carta e matita) fattorizzabile come:
 1/8*cos(A/2)*cos(A/2 + C)*(1-3cos(A)+cos(2A)-2cos(C)+2cos(A+C)+cos(A+2C))*(cosec(A/2 + C/2))^2*(cosec(C/2))^2*(sec(A/2-C/2))^2=0
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 Ora, non ho neppure tentato di verificare (con il buon vecchio metodo \"carta e penna\") i calcoli che, a tuo dire, porterebbero ad un simìl parto! Tuttavia, mi sono preso la briga di far svolgere questo arduo compito alla mia versione (rigorosamente registrata...) del Mathematica di Wolfram, e ti dirò... il povero programmino non è che abbia saputo darmi risposte esaustive a riguardo!
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Oh che bello...sei ingegnere ma non informatico evidentemente...oppure il caro vecchio Mathematica ha perso qualcosa negli aggiornamenti...forse non hai detto le paroline magiche...prova :\"TrigFactor[(Sin[A] + Sin[A + C])^2/(Sin[A] + Sin[C])^2 - (1 + Cos[A + C])/(1 -Cos[C])]\" Se lo dici tre volte guardando ad est e tenendo sulla testa il cadavere di un gatto albino morto da tre giorni, vedrai che funziona...
 
 <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 Ma questo, dopo tutto, ha un valore relativo, poiché i calcolatori, almeno ad oggi, non sono altro che un freddo ammasso di circuiti elettronici privi di fantasia e sentimento, due ingredienti (in verità) fondamentali nel \"far di Matematica\" come pure (d\'altro canto) nel menar la propria vita per le vie del mondo!!! E questa è già una prima osservazione, ancorché non troppo significativa, poiché fondata su labili argomentazioni, com\'io stesso tengo a precisare!!!
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 ...
 Quam tangere ut non potuit, discedens ait:
 \"Nondum matura est; nolo acerbam sumere.\"
 Qui, facere quae non possunt, verbis elevant,
 adscribere hoc debebunt exemplum sibi.
 
 <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 Tuttavia, poco oltre, tu suggerisci la sussistenza della seguente identità:
 
 <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 On 26-12-2003, at 01:08, EvaristeG wrote:
 1-3cos(A)+cos(2A)-2cos(C)+2cos(A+C)+cos(A+2C) =
 -cos(A)*(3-2cos(A)-cos(2C))-2cos(C)*(1-cos(A))-2sin(A)sin(C)*(1+cos(C))
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 la quale (non saprei proprio come dirtelo...) è palesemente falsa (e credo che questa sia in effetti l\'espressione più indolore)!!! Difatti, trattandosi d\'un\'identità, la nostra dovrebbe sussistere per ogni particolare valore attribuito ai parametri A e C in essa coinvolti, indipendentemente (peraltro) dalle restrizioni imposte sui medesimi dai vincoli pregressi del problema! Ora tuttavia, per A = C = pi/2, si verifica facilmente che il membro di sinistra della relazione di cui qui si discute assume il valore -2, là dove contrariamente il membro di destra si porta a 0.
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 1-3cos(90)+cos(2*90)-2cos(90)+2cos(90+90)+cos(90+2*90) =
 -cos(90)*(3-2cos(90)-cos(2*90))-2cos(90)*(1-cos(90))-2sin(90)sin(90)*(1+cos(90))
 
 1-3*0-1-2*0-2+0=-0*(3-2*0-1)-2*0*(1-0)-2*1*1*(1+0)
 
 -2=-2 certo, è tutta una questione di simboli, ma io zero lo scrivo 0, non -2...
 
 <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 E se anche pensassi (irragionevolmente) che l\'incrongruenza fra i due risultati si possa imputare alla scelta \"viziata\" dei valori numerici attribuiti agli angoli A e C (che, per una serie di limitazioni di natura geometrica strettamente determinate dal problema, sono variabili entrambi, come pure B del resto, nell\'intervallo ]0, pi[, con la condizione addizionale che sia: A + B + C = pi), allora ti inviterei a verificare che anche fissando A = C = pi/4, e così pure per altri infiniti valori che, per ragioni di tempo..., non sto qui ad elencare ( <IMG SRC="images/forum/icons/icon_wink.gif"> ), l\'identità da te indicata risulta comunque men che meno soddisfatta!!!
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 E mi scuserai se sono così barbaro da non fare l\'effettiva prova per tutti i valori, ma se semplicemente sviluppo i calcoli contenuti nel primo membro fino a trasformarlo nel secondo...un metodo questo indegno e notoriamente fallace...per darti a pensare d\'esserti forse sbagliato...(ecco, l\'ho detto, ora probabilmente crolla il governo e l\'ONU dichiara guerra al Qwait...).
 
 1-3cos(A)+cos(2A)-2cos(C)+2cos(A+C)+cos(A+2C) =
 =1-3cos(A)+(2cos(A)cos(A)-1) -2cosC+2cosAcosC-2sinAsinC+cosAcos(2C)-sinA(2sinCcosC)=
 =-cosA(3-2cosA-cos(2C))-2cosC(1-cosA)-2sinAsinC(1+cosC)=
 =-cos(A)*(3-2cos(A)-cos(2C))-2cos(C)*(1-cos(A))-2sin(A)sin(C)*(1+cos(C))
 
 Direi che fila...
 
 <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 Allora, in conclusione... sul merito del profetico dubbio che tu stesso avevi avanzato (forse, in un tipico accesso di falsa modestia...) in principio del tuo ultimo post, là dove affermavi:
 
 <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 On 26-12-2003, at 01:08, EvaristeG wrote:
 Uhm...per rimediare alla stupidata (o forse per aggravarla), ecco un finale alternativo e (spero) corretto:
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 beh... direi che (oggettivamente) le tue speranze sono state in parte disattese, non credi?! Ciao, testone (nel senso, preciso, di capoccione poca caniglia e tutto gnegno)!
 
 Salvo Tr. alias euler_25
 
 [ Questo Messaggio è stato Modificato da: euler_25 il 29-12-2003 21:50 ]
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Visto che ormai siamo alla fine...pur senza toglierti il gusto di capirne il senso letterale...ti svelo l\'arcano che sta dietro alla frase con cui ho aperto questo mio \"articolo\" (satirico) : il succo è \"non sono nè tuo parente (grazie al cielo) nè tuo amico (e chi lo è il ciel l\'aiuti) quindi vediamo di mantenere un linguaggio opportuno\"!
 
 A questo punto, ti ricordo che i nickname sul sito servono a qualcosa oltre che a comparire di fianco ai messaggi e che di solito li si usa anche come significanti nello scrivere.
 
 Infine, poichè sono magnanimo, ti prometto che non leggerò quasi mai una tua soluzione (oltre alla magnanimità, annovero tra i motivi il fatto che oltre le milleeduecento pagine, leggo solo romanzi e poemi) o quanto meno che se dovrò fare una correzione, lascerò in valigia il bisturi, tanto per non meritermi un analogo del titolo in cui Gadda si complimentò con Moravia per una clemente e obiettiva analisi dei Promessi sposi.
 
 E questo è tutto, gente.
 
 EvaristeG sive Il dotto giullare (ipsissima verba Euleri...).

jack_202 · Messaggio da **jack_202** » 01 gen 1970, 01:33

Dal dizionario Varesotto-Vastese Vastese-Varesotto
 di Mengoli e d\'Orazio:
 
 \"Mi e ti pan e lacc insema ai\'em mai mangiaa\"
 =
 \"Ia e tto n\'zem ma magnit pan e lacc \'nzieme\"

germania2002 · Messaggio da **germania2002** » 01 gen 1970, 01:33

aspe io e te non abbiamo mai magiato pane e (cosa) insieme!!
 vabbè, però si potrebbe essere amici formali (o informali, non mi ricordo mai)......o no? E poi se uno dice il suo nome tanto vale salutarlo con quello, a meno che uno non si scoccia.
 A me per esmpio piace più scrivere euler_25 che non salvo tr.[addsig]

Messaggio da **EvaristeG** » 01 gen 1970, 01:33

Bravo Jack...perchè non hai fatto il lettorato di Varesotto, invece che quello di francese??
 
 Germania... non è per il fatto di sentirmi chiamato samuele piuttosto che EvaristeG, è per tutto il resto...certe espressioni di solito si usano solo con persone con cui si abbia molta confidenza..e questo non è il nostro caso!

euler_25 · Messaggio da **euler_25** » 01 gen 1970, 01:33

O mio signore, qual onta ho alfine osato? L\'imploro una volta in più, per tutta la devozione che Le porto... abbia clemenza di questa mia insolente lingua che \'l demonio infame l\'istìga a pronunziar sì turpe verbo, ch\'ella soltanto giammai avrebbe ardito profferir sì scempie vanità... e non s\'irrida delle mie scusanti, poiché davvero è il demonio a governare le mie cogitazioni d\'umil fellone... il demonio, sospinto nel suo dolo dal disio di vederla (finalmente) scomposto ne\' toni e nell\'intendimenti dall\'ombre inquiete che l\'iracondia sola istende \'n supra \'l sembiante de li comun mortali...
 
 Salvo alias euler_25 [ Questo Messaggio è stato Modificato da: euler_25 il 30-12-2003 19:35 ]

euler_25 · Messaggio da **euler_25** » 01 gen 1970, 01:33

Esimio dottor EvaristeG, Le porgo i miei insulsi ringraziamenti per le provvidenziali dritte di carattere informatico di cui la sua infinita magnanimità e la sua eccessiva bontà d\'animo mi han voluto render dono... sa, mi spiacerebbe alquanto ch\'ella potesse pensare ch\'io sia villano pur oltre che vanesio!!! Non mi dica... se ne già convinto!!! O me infelice... <IMG SRC="images/forum/icons/icon27.gif"> <IMG SRC="images/forum/icons/icon27.gif"> <IMG SRC="images/forum/icons/icon27.gif"> [ Questo Messaggio è stato Modificato da: euler_25 il 30-12-2003 19:54 ]

info · Messaggio da **info** » 01 gen 1970, 01:33

A parte queste discussioni.....
 mi dispiace Euler, stasera parto...e nn torno prima del 4/5 Gennaio....aspetterò perchè i miei dubbi vengano risolti.....
 cmq....BUON ANNO !!!!!
 .....e nn sbronzatevi troppo, mi raccomando: chi è sbronzo a capodanno,....
 Bye

germania2002 · Messaggio da **germania2002** » 01 gen 1970, 01:33

[OT]sbronzo tutto l\'anno...........e cmq buona partenza[/OT]
 
 Ehilà la finite di ammazarvi o no, se euler_25 non è un craparo (ma credo che lo capirebbe anche), e non credo che lo sia, avrà capito che invece di usare l\'analisi userà le 5 branche \"olimpiche\".
 E tu euler, finiscila di buttare benzina sul fuoco, lo sò che ti piace, però cazzo, calma anche tu gli animi!
 Lo sò che il contenuto è pacificante, ma se ti han detto di non scrivere in quel modo e tu ci scrivi sei un pò strunz.[addsig]

euler_25 · Messaggio da **euler_25** » 01 gen 1970, 01:33

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 On 30-12-2003, at 01:18, EvaristeG wrote:
 ...per darti a pensare d\'esserti forse sbagliato... (ecco, l\'ho detto, ora probabilmente crolla il governo e l\'ONU dichiara guerra al Qwait...).
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Suvvia, siamo realistici... non lo credo possibile... non questa volta, almeno!!! Non par anche a voi che, a conti fatti, tutto sembri... come spiegarmi... un tantino irragionevole? Voi... cos\'è che dite? Ooooh... alfin sia reso grazie al cielo! Ché alquanto mi solleva saper che dunque, e dopo tutto, non son (sembra!) troppo solo nelle mie cogitazioni là dove (di contro che ad altri) mi riesce intendere che l\'irragionevolezza possa persin celar di rietro a sè logiche per taluni talor sottili e inafferrabili, che \'n guisa d\'arcano macchinoso edipico mistero celano (sovente) propositi fini intendimenti ambigui intrepidi e sfuggenti, mescolando alle brodaglie primordiali del fumoso calderone degl\'inganni il nobile il meschino l\'empio e il virtuoso, verità e menzogne, così come la notte oscura che si scaglia impietosa, lanciata in precipite corsa, sulle miserrime sorti della triste progenie d\'Adamo di cui noi tutti siam fregio e disdoro serrasi in impari certame in sulla linea dell\'orizzonte estremo a soffocar fra l\'orride tenèbre il rotto lamento della morente luce! Sicché Le chiedo, o mio dotto giullare (ipse Euler dixit) che d\'irrider se stesso più abile alquanto mostrasi che non del beffeggiarsi altrui, Le è chiaro finalmente \'l senso dell\'agir nostro recente o ancor si crede ingenuamente quel che l\'iracondia sua così smodata, annebbiandole la vista et il pensiero, Le ha dato in troppa fretta di stimar per veritate? Lo dica pure, non ne abbia tema, se non Le fosse in evidenza, ché la magnanimità e \'l buon cuore di simìl villano qual noi s\'è certo subitamente provvederan di farle avere (giust\'appunto per verseggiar qualcuno...) una spigliata dissertazione in 150 pagine sul corretto atteggiamento che gli sprovveduti della sua risma dovrebbero adottare all\'uopo d\'evitarsi certi clisteri e risparmiarsi di conseguenza inutili... figure di .....  (orsù, ché qui l\'indovinello è facile, anch\'Ella può capirla se si spreme...). Sa, al di là di quest\'occorrenza, le pagine di cui Le ho detto potrebbero anche servirle per la vita!!! Mi creda infatti se Le rivelo, in via del tutto confidenziale, che di stronzi il mondo... n\'è pieno fin sull\'orlo!!! E non sono tutti e soli l\'ingegneri...
 
 Salvo Tr. alias euler_25
 
 .....................................................................................
 
 EvaristeG: \"Solo gli stupidi non hanno dubbi...\"
 Euler_25: \"Sei sicuro?\"
 EvaristeG: \"Sì, non ho dubbi!\"
 
 Adattato sul pensiero d\'un tal ingegnere Luciano De Crescenzo
 
 .....................................................................................
 
 
 P.S.: s\'io scrissi \"vaga\", è perché \"vaga\" avevo a intendere... L\'è chiaro adesso il piglio della scelta mia semantica o crede ancora (quand\'anche in ironia) si sia trattato d\'un incauto error di battitura? Suvvia, si sforzi un attimino... vedrà che se ci usa il giusto impegno, magari riesce possibile anche a Lei di veder qualche cm in più oltre il suo naso...
 
 .....................................................................................
 
 \"Ma videmus nunc per speculum et in aenigmate e la verità, prima che faccia a faccia, si manifesta a tratti (ahi, quanto illeggibili) nell\'errore del mondo, e spetta a noi compitarne i più fedeli segnacoli anche là dove ci appaiono oscuri e quasi intessuti di una volontà del tutto intesa al male.\"
 
 Liberamente tratto da \"Il nome della rosa\" d\'Umberto Eco
 
 .....................................................................................
 
 P.P.S.: un\'ultissima battuta... a chiarirmi il senso quand\'Ella afferma...
 
 <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 On 30-12-2003, at 01:18, EvaristeG wrote:
 Infine, poichè sono magnanimo, ti prometto che non leggerò quasi mai una tua soluzione (oltre alla magnanimità, annovero tra i motivi il fatto che oltre le milleeduecento pagine, leggo solo romanzi e poemi) o quanto meno che se dovrò fare una correzione, lascerò in valigia il bisturi, tanto per non meritermi un analogo del titolo in cui Gadda si complimentò con Moravia per una clemente e obiettiva analisi dei Promessi sposi.
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 Mi dica, mio nobile maestro... devo prenderla per una minaccia, una promessa... o che cos\'altro? Non dico che Lei mi stia sottovalutando... ma non sarà che forse Ella sta un tantino sopravvalutando se stesso? E siccome così tanto Le piacciono le favolette, perché non va a rileggersi quell\'altra del buon Fedro ove si narra la triste vicenda d\'una certa rana che tanto ebbe ad enfiarsi di sua boria che finì tragicamente per scoppiare... [ Questo Messaggio è stato Modificato da: euler_25 il 01-01-2004 15:55 ]

ReKaio · Messaggio da **ReKaio** » 01 gen 1970, 01:33

Per tradurre... Euler ha detto una grande idiozia, e per rimediare attacca EvaristeG sperando che la folla non pensi troppo e si unisca a lui.
 
 Stai tranquillo, nessuno ti ridicolizzerà per aver criticato ciecamente la seconda dimostrazione di Evariste, senza neppure considerare l\'ipotesi che fosse corretta, e neppure la tua scarsa familiarità con gli strumenti da ingegnere, quali mathematica e gli altri software di calcolo.
 
 Deponi le armi e scusati.

germania2002 · Messaggio da **germania2002** » 01 gen 1970, 01:33

Euler, caspio!!!
 
 Ho detto cerca di calmare gli animi, e invece, cazzi.......Dai che vi eravate finalmente distesi e si era creata un rapporto costruttivo insieme ad altri, evaristeG serve nel forum come euler, e come tanti altri per scrivere qualcosa di decente quindi cercate di non perdervi.......
 
 PS: magari se si dovesse escludere qualcuno, quello sarei io <IMG SRC="images/forum/icons/icon_biggrin.gif"> <IMG SRC="images/forum/icons/icon_biggrin.gif"> <IMG SRC="images/forum/icons/icon_biggrin.gif">[addsig]

psion_metacreativo · Messaggio da **psion_metacreativo** » 01 gen 1970, 01:33

botte sangue violenza alè-alè....

psion_metacreativo · Messaggio da **psion_metacreativo** » 01 gen 1970, 01:33

è la folla che incita voi moderni gladiatori eredi dei fasti e delle glorie degli eroi antichi...