Tadan!
Moderatore: tutor
Azarus annuncia il suo ritorno!!!
<BR>
<BR>per festeggiare ecco zwei kleine problemi for you! (sono un po\' vecchiotti)
<BR>
<BR>1) dimostrare che non esiste f(n) funzione da N in N tale che f(f(n)) = n+2003 ( risolto Antim anche se mi manca il caso generale per ogni k)
<BR>
<BR>2) con n,x,y,z interi positivi studiare al variare di n le soluzioni di
<BR> x^2 + y^2 = n*z^3
<BR>
<BR>per festeggiare ecco zwei kleine problemi for you! (sono un po\' vecchiotti)
<BR>
<BR>1) dimostrare che non esiste f(n) funzione da N in N tale che f(f(n)) = n+2003 ( risolto Antim anche se mi manca il caso generale per ogni k)
<BR>
<BR>2) con n,x,y,z interi positivi studiare al variare di n le soluzioni di
<BR> x^2 + y^2 = n*z^3
A Patriccheeeeeeee ma nun te risponde nessuno? Ma datte all\'ippica, W IL CLASSICO, MATEMATICA MERDAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
<BR>CARI MATEMATICI MA INVECE DI FARE I COJONI CO\' STE FREGNACCE ANDATEVE A SMANETTA\' SU UN BEL SITO PORNAZZO CHE E\' MEJO PE\' TUTTI!!!
<BR>CARI MATEMATICI MA INVECE DI FARE I COJONI CO\' STE FREGNACCE ANDATEVE A SMANETTA\' SU UN BEL SITO PORNAZZO CHE E\' MEJO PE\' TUTTI!!!
CCG
<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR>On 2003-02-01 22:02, duce87 wrote:
<BR>A Patriccheeeeeeee ma nun te risponde nessuno? Ma datte all\'ippica, W IL CLASSICO, MATEMATICA MERDAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
<BR>CARI MATEMATICI MA INVECE DI FARE I COJONI CO\' STE FREGNACCE ANDATEVE A SMANETTA\' SU UN BEL SITO PORNAZZO CHE E\' MEJO PE\' TUTTI!!!
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>
<BR>1) non sono patrick
<BR>2) sei di castiglione non di Predappio
<BR>3) ma proprio duce ti dovevi firmare?
<BR>On 2003-02-01 22:02, duce87 wrote:
<BR>A Patriccheeeeeeee ma nun te risponde nessuno? Ma datte all\'ippica, W IL CLASSICO, MATEMATICA MERDAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
<BR>CARI MATEMATICI MA INVECE DI FARE I COJONI CO\' STE FREGNACCE ANDATEVE A SMANETTA\' SU UN BEL SITO PORNAZZO CHE E\' MEJO PE\' TUTTI!!!
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>
<BR>1) non sono patrick
<BR>2) sei di castiglione non di Predappio
<BR>3) ma proprio duce ti dovevi firmare?
Evito ogni commento sull\'obiezione posta da quello là di prima (meno si scrive il nome meglio è) e invito tutti a non rispondere ad eventuali altre provocazioni.
<BR>
<BR>Detto questo, posto la mia soluzione sbagliata e/o incompleta (sicuramente) dell\'1):
<BR>essendo la funzione da N in N ed essendo le operazioni definite in N la moltiplicazione e l\'addizione, la funzione si deve basare solo su queste 2. La moltiplicazione, però, modificherebbe il coefficiente di n e non ci sarebbe perciò identità tra i 2 membri. Rimane l\'addizione: la funzione, però, che soddisfa l\'ipotesi non è definita in N (è f(n)=n+2003/2), quindi la funzione richiesta non esiste.
<BR>Se, invece che 2003, ci fosse un numero pari allora la funzione esisterebbe.
<BR>
<BR>Detto questo, posto la mia soluzione sbagliata e/o incompleta (sicuramente) dell\'1):
<BR>essendo la funzione da N in N ed essendo le operazioni definite in N la moltiplicazione e l\'addizione, la funzione si deve basare solo su queste 2. La moltiplicazione, però, modificherebbe il coefficiente di n e non ci sarebbe perciò identità tra i 2 membri. Rimane l\'addizione: la funzione, però, che soddisfa l\'ipotesi non è definita in N (è f(n)=n+2003/2), quindi la funzione richiesta non esiste.
<BR>Se, invece che 2003, ci fosse un numero pari allora la funzione esisterebbe.
<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR>On 2003-02-02 00:49, ale86 wrote:
<BR>
<BR>essendo la funzione da N in N ed essendo le operazioni definite in N la moltiplicazione e l\'addizione, la funzione si deve basare solo su queste 2.
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>
<BR>uhmm..ho i miei dubbi...
<BR>On 2003-02-02 00:49, ale86 wrote:
<BR>
<BR>essendo la funzione da N in N ed essendo le operazioni definite in N la moltiplicazione e l\'addizione, la funzione si deve basare solo su queste 2.
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>
<BR>uhmm..ho i miei dubbi...
Ah già... ora non mi viene la parola giusta... beh insomma, il risultato di divisione, sottrazione, estrazione di radice... anche se i/il termine/i sono naturali non è detto che siano naturali. In effetti c\'e anche l\'elevamento a potenza, ma vale un discorso simile a quello della moltiplicazione
<BR>Va beh, ho sonno, ci penso domani e comunque l\'avevo già detto prima che era sbagliata/incompleta. Se ho dimenticato qualcosa l\'aggiunga qualcun altro.
<BR>Va beh, ho sonno, ci penso domani e comunque l\'avevo già detto prima che era sbagliata/incompleta. Se ho dimenticato qualcosa l\'aggiunga qualcun altro.
- massiminozippy
- Messaggi: 736
- Iscritto il: 01 gen 1970, 01:00
<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR>On 2003-02-01 22:02, duce87 wrote:
<BR>W IL CLASSICO, MATEMATICA MERDAAAA CARI MATEMATICI MA INVECE DI
<BR>FARE I COJONI CO\' STE FREGNACCE ANDATEVE A SMANETTA\' SU UN BEL
<BR> SITO PORNAZZO CHE E\' MEJO PE\' TUTTI!!!
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>
<BR>Sei proprio vuoi attacare briga fallo in comunicato speciale, li ti posso rispondere proprio come vuoi tu.<BR><BR>[ Questo Messaggio è stato Modificato da: massiminozippy il 02-02-2003 15:09 ]
<BR>On 2003-02-01 22:02, duce87 wrote:
<BR>W IL CLASSICO, MATEMATICA MERDAAAA CARI MATEMATICI MA INVECE DI
<BR>FARE I COJONI CO\' STE FREGNACCE ANDATEVE A SMANETTA\' SU UN BEL
<BR> SITO PORNAZZO CHE E\' MEJO PE\' TUTTI!!!
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>
<BR>Sei proprio vuoi attacare briga fallo in comunicato speciale, li ti posso rispondere proprio come vuoi tu.<BR><BR>[ Questo Messaggio è stato Modificato da: massiminozippy il 02-02-2003 15:09 ]
Se l\'hai risolta con 2003 dovrebbe essere assai facile generalizzare con ogni k dispari (k oari la vedo dura...)
<BR>Ale86: le operazioni e le loro composizioni non sono le sole funzioni.
<BR>esempio:
<BR>definiamo f(n) così:
<BR>f(0)=1
<BR>f(1)=2003
<BR>f(2)=5
<BR>f(3)=14
<BR>f(4)=100
<BR>f(5)=2005
<BR>ecc.
<BR>Ale86: le operazioni e le loro composizioni non sono le sole funzioni.
<BR>esempio:
<BR>definiamo f(n) così:
<BR>f(0)=1
<BR>f(1)=2003
<BR>f(2)=5
<BR>f(3)=14
<BR>f(4)=100
<BR>f(5)=2005
<BR>ecc.
[img:2sazto6b]http://digilander.iol.it/daniel349/boy_math_md_wht.gif[/img:2sazto6b]