OliForum Matematico

In quanto creatore del topic, non posso che associarmi alle richieste...
<BR>Fuori questi qui dal forum!!

<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR>On 2002-11-11 17:29, alefig wrote:
<BR>...no comment...
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End --> <IMG SRC="images/forum/icons/icon_smile.gif"> ciao a tuttisia a chi odia o meno la mate!io la adoro é la mia materia preferita a differenza di italiano che lo detesto.magari parteciperç alle olimpiadi ma non arriverç da nessuna parte. sapete che vi dico? al posto di studiare troppo ascoltate un po di bob marley che vi tira pi§ su di una disequazione wwwwbob e chi lo ama come me <IMG SRC="images/forum/icons/icon_razz.gif">

Mi associo anche io alla richiesta di tornare al vecchio forum! Speriamo il webmaster ci ascolti... <IMG SRC="images/forum/icons/icon27.gif">

Tutte queste proteste potrebbero non essere capite dai diretti interessati.In poche parole
<BR>ALMENO ISCRIVETEVI, TAMARRI!

E poi , webmaster, non si può questo forum ai soli iscritti? Mi associo alla richiesta.

Lo propongo anche come sondaggio: Chi vuole che il forum torni com\'era prima ?

Io sono per il si: rivoglio il vecchio forum!!
<BR>E propongo che il voto di ciascun iscritto valga +inf, mentre quello dei non iscritti valga -inf... he he... sono proprio un despota...

Basterebbe il voto contrario di un solo iscritto per mettere nei guai gli scrutatori... Non so se è una grande idea... (tra l\'altro penso che si sia trattato di una tempesta passeggera, mi auguro che certa gente abbia anche di meglio da fare che venire qui a mostrare la propria ignoranza)

Ok, il mio teorema partiva da presupposti FISICAMENTE veri.. si presupponeva la probabilità che un iscritto votasse \"no\" trascurabile..
<BR>Ora ricomincio a ragionare da matematico: un voto per il \"si\" di un iscritto vale +inf, di un non-iscritto vale 0. Un voto per il \"no\" di un iscritto vale 0, di un non-iscritto vale -inf. Meglio così? Abbiamo già vinto... <IMG SRC="images/forum/icons/icon_biggrin.gif">

Non fa una grinza.... <IMG SRC="images/forum/icons/icon_biggrin.gif">

Non è così che funziona la democrazia.
<BR>
<BR>Per votare occorrono regole di voto: se esse esistono occorre applicarle; se non esistono occorre introdurle. Ma come si introducono le regole di voto?
<BR>
<BR>Certamente non è possibile introdurle votando, perchè per poter votare delle regole di voto occorre avere una regola di voto. Si può <!-- BBCode Start --><B>modificare</B><!-- BBCode End --> una regola di voto esistente utilizzandola per votare la sua trasformazione. Ma <!-- BBCode Start --><B>se la regola di voto è del tutto assente</B><!-- BBCode End --> allora occorre che essa sia introdotta in modo autoritario, com\'è avvenuto in tutte le grandi democrazie dopo una sana rivoluzione.
<BR>
<BR>Sono pronto ad accettare e/o subire le regole di voto scelte dai responsabili del sito. Mi sta anche bene che sia applicata la consueta tradizione per la quale ogni testa può esrimere <!-- BBCode Start --><B>un solo voto</B><!-- BBCode End -->.
<BR>
<BR>Chiedo solo che per poter esprimere un voto sia necessario possedere una testa.
<BR>
<BR>In alternativa valga il principio di cittadinanza: solo ai cittadini - cioè agli iscitti al sito - va riconosciuto il diritto di votare sull\'assetto del sito.
<BR>
<BR>____________
<BR>Il delitto quasi sempre paga

Dimentichi che non è difficile praticare l\'\"entrismo\": ovvero iscriversi per diffondere idee estranee dall\'interno, come facevano i trotzkisti nel Pci negli anni 70 o i virus nelle cellule negli anni tutti. Comunque K. Arrow ha dimostrato che la democrazia non esiste (anche se alcuni obiettano che una delle sue assunzioni era troppo forte).
<BR>Come meccanismo di voto mi sembrerebbe più semplice assegnare 1 ai sì e 0 ai no.

L\'<!-- BBCode Start --><B>entrismo</B><!-- BBCode End --> toglie i \"vantaggi\" dell\'anonimato e scoraggia i comportamenti opportunistici (e vigliacchi) che sono propri di chi deliberatamente nasconde il proprio nome.
<BR>
<BR>Mi fa piacere che tu conosca K. J. Arrow, <!-- BBCode Start --><B>Social choice and individual values</B><!-- BBCode End -->, 1951 (2a ediz., 1963). I tuoi riferimenti possono essere ricondotti alla sua \"condizione di indipendenza dalle alternative irrilevanti\" ed al suo \"paradosso della votazione\".
<BR>
<BR>Secondo me non è corretto dire che Arrow dimostri che la democrazia non esiste. Può essere invece corretto dire che egli dimostri che anche le regole maggioritarie (regole di voto) che siamo abituati a chiamare \"democrazia\" hanno la loro brava dose di arbitrarietà.
<BR>
<BR>Forse queste questioni meritano una sede autonoma di discussione.

siamo sempre noi, quelle che hanno distrutto il forum!...il ritorno..! noi nn ci iscriveremo mai! quello che abbaimo scritto sono solamente le nostre opinioni quindi è democrazia, se voi non la pensate come noi saranno cazzi vostri: il sito è aperto a tutti, mi raccomando fondetevi il cervello con quella matematica di merda, avete scassato i coglioni! basta! proponiamo l\'eliminazione del sito e della matematica da tutte le scuole (cadore compresa) e ricordiamo che è una gran cornuta! è meglio che ti dai fuoco col lanciafiamme! kejda muori, e torna a cà toa! albanesa di merda! don\'t cry for me albania!

siamo sempre noi, quelle che hanno distrutto il forum!...il ritorno..! noi nn ci iscriveremo mai! quello che abbaimo scritto sono solamente le nostre opinioni quindi è democrazia, se voi non la pensate come noi saranno cazzi vostri: il sito è aperto a tutti, mi raccomando fondetevi il cervello con quella matematica di merda, avete scassato i coglioni! basta! proponiamo l\'eliminazione del sito e della matematica da tutte le scuole (cadore compresa) e ricordiamo che è una gran cornuta! è meglio che ti dai fuoco col lanciafiamme! kejda muori, e torna a cà toa! albanesa di merda! don\'t cry for me albania!