Mi sono appena fatto un po' di conti, guardando le iscrizioni ad oggi+storico anni passati, per provare a prevedere quante quote spettano alle varie provincie:
credo che ci saranno sorprese per alcune sedi storiche con un flusso di quote verso le nuove sedi, credo che Genova,Torino e forse anche Brescia siano a rischio di calo quote rispetto all'anno passato. Mi manca una info, i vincitori dell'anno scorso a cesenatico dove avevano fatto la gara (e dove quindi regalano una quota)?
Quote per provincia
Re: Quote per provincia
triestegiumazz ha scritto:Mi sono appena fatto un po' di conti, guardando le iscrizioni ad oggi+storico anni passati, per provare a prevedere quante quote spettano alle varie provincie:
credo che ci saranno sorprese per alcune sedi storiche con un flusso di quote verso le nuove sedi, credo che Genova,Torino e forse anche Brescia siano a rischio di calo quote rispetto all'anno passato. Mi manca una info, i vincitori dell'anno scorso a cesenatico dove avevano fatto la gara (e dove quindi regalano una quota)?
Non siamo mica qui a raddrizzare banane col culo !
è Ragionevole!
44 gatti [tex]\equiv 2 \pmod{6}[/tex]
E questo come lo risolvo?-L.Lamanna,G.Grilletti (2009)
Tre anni di quaestio copernicana - C.Càssola, F.M.Antoniali, L.Lamanna (2012)
Cinque anni di Copernicus Math Race - L.Lamanna (2016)
[tex]!n=n! \sum_{k=0}^n \frac{(-1)^k}{k!}[/tex]
è Ragionevole!
44 gatti [tex]\equiv 2 \pmod{6}[/tex]
E questo come lo risolvo?-L.Lamanna,G.Grilletti (2009)
Tre anni di quaestio copernicana - C.Càssola, F.M.Antoniali, L.Lamanna (2012)
Cinque anni di Copernicus Math Race - L.Lamanna (2016)
[tex]!n=n! \sum_{k=0}^n \frac{(-1)^k}{k!}[/tex]
Re: Quote per provincia
Tristelama luka ha scritto:giumazz ha scritto:Mi sono appena fatto un po' di conti, guardando le iscrizioni ad oggi+storico anni passati, per provare a prevedere quante quote spettano alle varie provincie:
credo che ci saranno sorprese per alcune sedi storiche con un flusso di quote verso le nuove sedi, credo che Genova,Torino e forse anche Brescia siano a rischio di calo quote rispetto all'anno passato. Mi manca una info, i vincitori dell'anno scorso a cesenatico dove avevano fatto la gara (e dove quindi regalano una quota)?
trieste
Eh questo?
Questo non va bene...
Morto...
Questo non va bene...
Morto...
Re: Quote per provincia
trieste triste? o triste trieste ?Rosinaldo ha scritto:Tristelama luka ha scritto:giumazz ha scritto:Mi sono appena fatto un po' di conti, guardando le iscrizioni ad oggi+storico anni passati, per provare a prevedere quante quote spettano alle varie provincie:
credo che ci saranno sorprese per alcune sedi storiche con un flusso di quote verso le nuove sedi, credo che Genova,Torino e forse anche Brescia siano a rischio di calo quote rispetto all'anno passato. Mi manca una info, i vincitori dell'anno scorso a cesenatico dove avevano fatto la gara (e dove quindi regalano una quota)?
trieste
si in effetti un po' si....ma è la vita 
Non siamo mica qui a raddrizzare banane col culo !
è Ragionevole!
44 gatti [tex]\equiv 2 \pmod{6}[/tex]
E questo come lo risolvo?-L.Lamanna,G.Grilletti (2009)
Tre anni di quaestio copernicana - C.Càssola, F.M.Antoniali, L.Lamanna (2012)
Cinque anni di Copernicus Math Race - L.Lamanna (2016)
[tex]!n=n! \sum_{k=0}^n \frac{(-1)^k}{k!}[/tex]
è Ragionevole!
44 gatti [tex]\equiv 2 \pmod{6}[/tex]
E questo come lo risolvo?-L.Lamanna,G.Grilletti (2009)
Tre anni di quaestio copernicana - C.Càssola, F.M.Antoniali, L.Lamanna (2012)
Cinque anni di Copernicus Math Race - L.Lamanna (2016)
[tex]!n=n! \sum_{k=0}^n \frac{(-1)^k}{k!}[/tex]
fph ha scritto:C'è qualcuno che ha già fatto i conti per te
http://olimpiadi.dm.unibo.it/index.php? ... id_sect=16
Potrei aver capito male io, ma il link da te riportato non mostra le quote della gara individuale, mentre l'OP vuole calcolare le quote della gara a squadre?
mah io non ci ho capito molto con l'algoritmo, cioè, ho provato a fare il calcolo per la mia provincia, ma non ho capito niente del risultato...!Francutio ha scritto: Se ho capito bene l'algoritmo, le quote si potranno sapere solo DOPO le gare a squadre. Perchè si basano sulle iscrizioni, che al momento non sono ancora chiuse...
ampiezza provincia: n x (1+p x t)
n= numero scuole = 19
p= percentuale provincie diverse = 36,84% = 0,37
t= numero province = 5 = 3/4
adesso... Ho due dati per la percentuale.. usando il primo ottengo 543,97, che mi fa capire che devo utilizzare il secondo dato.
Vado a calcolare e ottengo 24,27.
Come cavolo devo interpretare il risultato?
HELP!
Non siamo mica qui a raddrizzare banane col culo !
è Ragionevole!
44 gatti [tex]\equiv 2 \pmod{6}[/tex]
E questo come lo risolvo?-L.Lamanna,G.Grilletti (2009)
Tre anni di quaestio copernicana - C.Càssola, F.M.Antoniali, L.Lamanna (2012)
Cinque anni di Copernicus Math Race - L.Lamanna (2016)
[tex]!n=n! \sum_{k=0}^n \frac{(-1)^k}{k!}[/tex]
è Ragionevole!
44 gatti [tex]\equiv 2 \pmod{6}[/tex]
E questo come lo risolvo?-L.Lamanna,G.Grilletti (2009)
Tre anni di quaestio copernicana - C.Càssola, F.M.Antoniali, L.Lamanna (2012)
Cinque anni di Copernicus Math Race - L.Lamanna (2016)
[tex]!n=n! \sum_{k=0}^n \frac{(-1)^k}{k!}[/tex]
Lancio un appello agli organizzatori. Quando le iscrizioni saranno chiuse, pubblicherete la ripartizione delle quote per provincia come fate per la gara individuale? Sarebbe moolto carino da parte vostra...
[tex]A \epsilon \iota \quad o \quad \theta \epsilon o \varsigma \quad o \quad \mu \epsilon \gamma \alpha \varsigma \quad \gamma \epsilon \omega \mu \epsilon \tau \rho \epsilon \iota \quad (\Pi \lambda \alpha \tau \omega \nu)[/tex]
Dubito che serva a qualcosa senza i risultati delle altre provincelama luka ha scritto:mah io non ci ho capito molto con l'algoritmo, cioè, ho provato a fare il calcolo per la mia provincia, ma non ho capito niente del risultato...!Francutio ha scritto: Se ho capito bene l'algoritmo, le quote si potranno sapere solo DOPO le gare a squadre. Perchè si basano sulle iscrizioni, che al momento non sono ancora chiuse...
ampiezza provincia: n x (1+p x t)
n= numero scuole = 19
p= percentuale provincie diverse = 36,84% = 0,37
t= numero province = 5 = 3/4
adesso... Ho due dati per la percentuale.. usando il primo ottengo 543,97, che mi fa capire che devo utilizzare il secondo dato.
Vado a calcolare e ottengo 24,27.
Come cavolo devo interpretare il risultato?
HELP!
Scusate ma mi sono preso l'influenza e sono a casa, il foglio excel è sul pc dell'ufficio.
Per Fph: intendevo le quote per la gara a squadre.
Bisogna fare il conto per ogni gara dell'ampiezza. La tua quota sarà parte intera di (tua ampiezza)/(somma tutte ampiezze) * numero quote disponibili.
Le quote rimanenti vengono distribuite alle gare con parte frazionaria più alta.
Ovviamente il mio foglio è in aggiornamento continuo perchè le iscrizioni sono in corso, ma ho anche tenuto conto dello storico (tipo Torino ho messo ampiezza circa 30 anche se ancora non ci sono arrivati).
Domani torno in ufficio aggiorno e posto.
Per Fph: intendevo le quote per la gara a squadre.
Bisogna fare il conto per ogni gara dell'ampiezza. La tua quota sarà parte intera di (tua ampiezza)/(somma tutte ampiezze) * numero quote disponibili.
Le quote rimanenti vengono distribuite alle gare con parte frazionaria più alta.
Ovviamente il mio foglio è in aggiornamento continuo perchè le iscrizioni sono in corso, ma ho anche tenuto conto dello storico (tipo Torino ho messo ampiezza circa 30 anche se ancora non ci sono arrivati).
Domani torno in ufficio aggiorno e posto.
Squadre iscritte al 05/03 ore 18 circa
Premetto che ho fatto i conti distribuendo 55 quote. Non so se è il valore corretto ma ho ragionato con 64 squadre a Cesenatico (32 per semifinale) e tolto le 5 quote gestite da Roma, 1 quota di Milano e le 3 dovute alle sedi dei primi tre posti 2009.
Con le squadre iscritte fino ad ora a me vengono i seguenti conti, se vedete errori nel calcolo delle ampiezze segnalate pure (potrei aver attribuito male qualche comune alla provincia, anche se + o - ho controllato).
Il totale delle ampiezze è 514,25.
Ho indicato nell'ordine l'ampiezza di ogni gara e la proporzione di quote che gli spetterebbe.
Prendendo le parti intere si distribuiscono 41 quote le rimanenti 14 vanno in ordine alle gare indicate per parte frazionaria più alta.
caltagirone 18,50 1,979 1
arezzo 9,00 0,963 2
foggia 8,00 0,856 3
trieste 17,25 1,845 4
verona 17,00 1,818 5
genova 45,00 4,813 6
modena 35,50 3,797 7
brescia 26,00 2,781 8
parma 35,00 3,743 9
rovigo 16,25 1,738 10
gela 15,75 1,684 11
campobasso 25,00 2,674 12
narni 15,50 1,658 13
torino 24,00 2,567 14
benevento 14,00 1,497
forlì 12,50 1,337
lecce 12,50 1,337
nuoro 12,00 1,283
pordenone 30,25 3,235
padova 11,50 1,230
taranto 11,50 1,230
brindisi 11,00 1,176
siena 11,00 1,176
lucca 20,25 2,166
palermo 10,50 1,123
salerno 10,50 1,123
sassari 19,50 2,086
trento 10,00 1,070
firenze 9,50 1,016
Con le squadre iscritte fino ad ora a me vengono i seguenti conti, se vedete errori nel calcolo delle ampiezze segnalate pure (potrei aver attribuito male qualche comune alla provincia, anche se + o - ho controllato).
Il totale delle ampiezze è 514,25.
Ho indicato nell'ordine l'ampiezza di ogni gara e la proporzione di quote che gli spetterebbe.
Prendendo le parti intere si distribuiscono 41 quote le rimanenti 14 vanno in ordine alle gare indicate per parte frazionaria più alta.
caltagirone 18,50 1,979 1
arezzo 9,00 0,963 2
foggia 8,00 0,856 3
trieste 17,25 1,845 4
verona 17,00 1,818 5
genova 45,00 4,813 6
modena 35,50 3,797 7
brescia 26,00 2,781 8
parma 35,00 3,743 9
rovigo 16,25 1,738 10
gela 15,75 1,684 11
campobasso 25,00 2,674 12
narni 15,50 1,658 13
torino 24,00 2,567 14
benevento 14,00 1,497
forlì 12,50 1,337
lecce 12,50 1,337
nuoro 12,00 1,283
pordenone 30,25 3,235
padova 11,50 1,230
taranto 11,50 1,230
brindisi 11,00 1,176
siena 11,00 1,176
lucca 20,25 2,166
palermo 10,50 1,123
salerno 10,50 1,123
sassari 19,50 2,086
trento 10,00 1,070
firenze 9,50 1,016
Ultima modifica di giumazz il 05 mar 2010, 18:20, modificato 2 volte in totale.
