Archimede 2019

Informazioni sulle gare, come allenarsi, chi corrompere.
afullo
Messaggi: 931
Iscritto il: 01 gen 1970, 01:00
Località: Almese (TO)
Contatta:

Re: Archimede 2019

Messaggio da afullo » 22 nov 2019, 15:28

BENNY140 ha scritto:
22 nov 2019, 15:03
Triennio: 67. Domanda: secondo voi, in un liceo dove il cutoff l'anno scorso era 60 riesco a passare?
È un buon inizio, quanto è grande la tua scuola? Diciamo che per immaginabili motivi statistici, più una scuola è numerosa, più solitamente la soglia tende ad essere stabile; tale stabilità va però intesa anche in funzione di quanto è difficile la prova, visto che la gara non possiede tutti gli anni la stessa difficoltà, quindi questo non significa necessariamente che il punteggio resti all'incirca lo stesso.

Tuttavia, in tal caso, se si riesce ad avere un'idea generale di come sia variata la distribuzione dei punteggi da un anno all'altro, si può fare una stima più verosimile di quanto si potrebbe effettuare nel contesto di una scuola piccola, in cui le fluttuazioni statistiche sono inevitabilmente più marcate.
Iscritto all'OliForum dalla gara del 19/02/2003.

Cesenatico - 2003 : 9 punti - menzione (193°) | 2004 : 19 - argento (33°) | 2005 : 21 - bronzo (69°) | 2006 : 25 - argento (20°)
Squadra B. Pascal (Giaveno) - 2005: 6° | 2006: 8°
Cattolica - 2006: 4°
Bocconi GP - 2009: 29° | 2010: 44° | 2012: 17° | 2013: 22° | 2014: 17° | 2015: 38° | 2016: 23° | 2017: 4° | 2018: 14° | 2019: 7°

Allenatore del N. Copernico di Torino, ex di B. Pascal (Giaveno), G. Ferraris (Torino), I. Newton (Chivasso), C. Cattaneo (Torino).

Kopernik
Messaggi: 696
Iscritto il: 03 apr 2009, 16:48
Località: Udine

Re: Archimede 2019

Messaggio da Kopernik » 22 nov 2019, 15:29

Confermo: le griglie di risposte T2, T3 e T4 del biennio hanno alcune permutazioni sbagliate. Saranno corrette al più presto. Abbiate solo un po' di pazienza.
[tex]A \epsilon \iota \quad o \quad \theta \epsilon o \varsigma \quad o \quad \mu \epsilon \gamma \alpha \varsigma \quad \gamma \epsilon \omega \mu \epsilon \tau \rho \epsilon \iota \quad (\Pi \lambda \alpha \tau \omega \nu)[/tex]

BENNY140
Messaggi: 3
Iscritto il: 09 ott 2016, 15:28

Re: Archimede 2019

Messaggio da BENNY140 » 22 nov 2019, 15:58

afullo ha scritto:
22 nov 2019, 15:28
BENNY140 ha scritto:
22 nov 2019, 15:03
Triennio: 67. Domanda: secondo voi, in un liceo dove il cutoff l'anno scorso era 60 riesco a passare?
È un buon inizio, quanto è grande la tua scuola? Diciamo che per immaginabili motivi statistici, più una scuola è numerosa, più solitamente la soglia tende ad essere stabile; tale stabilità va però intesa anche in funzione di quanto è difficile la prova, visto che la gara non possiede tutti gli anni la stessa difficoltà, quindi questo non significa necessariamente che il punteggio resti all'incirca lo stesso.

Tuttavia, in tal caso, se si riesce ad avere un'idea generale di come sia variata la distribuzione dei punteggi da un anno all'altro, si può fare una stima più verosimile di quanto si potrebbe effettuare nel contesto di una scuola piccola, in cui le fluttuazioni statistiche sono inevitabilmente più marcate.
è una scuola grande (nel trennio penso siamo tra 650-700). due anni fa il cutoff era (mi sembra) 55, l'anno scorso 60 (considera che i più alti avevano fatto 64), comunque penso sia sempre girato lì intorno

afullo
Messaggi: 931
Iscritto il: 01 gen 1970, 01:00
Località: Almese (TO)
Contatta:

Re: Archimede 2019

Messaggio da afullo » 22 nov 2019, 16:04

Hmm, la situazione sembra invitante allora. A leggere le pagine precedenti ed un po' in giro ci sono stati risultati molto alti (en plein o quasi), ma quelli c'erano anche gli anni scorsi, potrebbe essere utile quantificarne la proporzione.

Bisognerebbe sentire da un campione sufficientemente ampio di chi l'ha fatta sia l'anno scorso che quest'anno quanti punti in più o in meno ha fatto, rettificando poi ulteriormente il dato per via della considerazione che le quinte escono e le terze entrano, quindi nella ragionevole (si spera!) ipotesi che gli ex maturandi fossero più bravi di chi è all'inizio del triennio, la variazione riscontrata va corretta verso il basso...
Iscritto all'OliForum dalla gara del 19/02/2003.

Cesenatico - 2003 : 9 punti - menzione (193°) | 2004 : 19 - argento (33°) | 2005 : 21 - bronzo (69°) | 2006 : 25 - argento (20°)
Squadra B. Pascal (Giaveno) - 2005: 6° | 2006: 8°
Cattolica - 2006: 4°
Bocconi GP - 2009: 29° | 2010: 44° | 2012: 17° | 2013: 22° | 2014: 17° | 2015: 38° | 2016: 23° | 2017: 4° | 2018: 14° | 2019: 7°

Allenatore del N. Copernico di Torino, ex di B. Pascal (Giaveno), G. Ferraris (Torino), I. Newton (Chivasso), C. Cattaneo (Torino).

BENNY140
Messaggi: 3
Iscritto il: 09 ott 2016, 15:28

Re: Archimede 2019

Messaggio da BENNY140 » 22 nov 2019, 16:16

quindi con un po di dita incrociate, dovrei farcela

afullo
Messaggi: 931
Iscritto il: 01 gen 1970, 01:00
Località: Almese (TO)
Contatta:

Re: Archimede 2019

Messaggio da afullo » 22 nov 2019, 16:30

Non sentirti già alla fase provinciale, ma lo scenario si direbbe promettente, per ora.
Iscritto all'OliForum dalla gara del 19/02/2003.

Cesenatico - 2003 : 9 punti - menzione (193°) | 2004 : 19 - argento (33°) | 2005 : 21 - bronzo (69°) | 2006 : 25 - argento (20°)
Squadra B. Pascal (Giaveno) - 2005: 6° | 2006: 8°
Cattolica - 2006: 4°
Bocconi GP - 2009: 29° | 2010: 44° | 2012: 17° | 2013: 22° | 2014: 17° | 2015: 38° | 2016: 23° | 2017: 4° | 2018: 14° | 2019: 7°

Allenatore del N. Copernico di Torino, ex di B. Pascal (Giaveno), G. Ferraris (Torino), I. Newton (Chivasso), C. Cattaneo (Torino).

Avatar utente
L.A.Bachevskij
Site Admin
Messaggi: 247
Iscritto il: 09 lug 2008, 23:00
Località: Trento, Trentino

Re: Archimede 2019

Messaggio da L.A.Bachevskij » 22 nov 2019, 16:33

L.A.Bachevskij ha scritto:Credo sia interessante raccogliere i punteggi autovalutati, ma non penso che si possano usare per stimare eventuali cutoff.

Esercizio bonus: perché?
È difficile stimare i cutoff globalmente, perché distretto per distretto variano moltissimo i *numeri* degli ammessi a Febbraio, i *criteri* di ammissione (migliori n di ogni scuola partecipante, migliori M del distretto, in proporzione al numero di partecipanti della scuola, come sono suddivisi tra biennio e triennio...)

La cosa migliore è iniziare ad allenarsi per Febbraio (male non fa in alcun caso).

afullo
Messaggi: 931
Iscritto il: 01 gen 1970, 01:00
Località: Almese (TO)
Contatta:

Re: Archimede 2019

Messaggio da afullo » 22 nov 2019, 17:01

A decidere per i migliori del distretto in assoluto ci vuole una gran fiducia nei singoli responsabili scolastici, o meglio nelle singole scuole, visto che i responsabili non possono essere ovunque se come auspicabile partecipano classi intere, fiducia che però purtroppo non viene ripagata sempre a dovere...
Iscritto all'OliForum dalla gara del 19/02/2003.

Cesenatico - 2003 : 9 punti - menzione (193°) | 2004 : 19 - argento (33°) | 2005 : 21 - bronzo (69°) | 2006 : 25 - argento (20°)
Squadra B. Pascal (Giaveno) - 2005: 6° | 2006: 8°
Cattolica - 2006: 4°
Bocconi GP - 2009: 29° | 2010: 44° | 2012: 17° | 2013: 22° | 2014: 17° | 2015: 38° | 2016: 23° | 2017: 4° | 2018: 14° | 2019: 7°

Allenatore del N. Copernico di Torino, ex di B. Pascal (Giaveno), G. Ferraris (Torino), I. Newton (Chivasso), C. Cattaneo (Torino).

Ancora Niente
Messaggi: 44
Iscritto il: 09 ott 2019, 09:09
Località: Ancora Niente

Re: Archimede 2019

Messaggio da Ancora Niente » 22 nov 2019, 17:03

E per quanto riguarda le griglie corrette...
Ancora Niente

Avatar utente
L.A.Bachevskij
Site Admin
Messaggi: 247
Iscritto il: 09 lug 2008, 23:00
Località: Trento, Trentino

Re: Archimede 2019

Messaggio da L.A.Bachevskij » 23 nov 2019, 20:14

Ancora Niente ha scritto:
22 nov 2019, 17:03
E per quanto riguarda le griglie corrette...
Oppure no ;-)

Rispondi