nepero ed esponenziale
Moderatore: tutor
-
- Messaggi: 4
- Iscritto il: 01 gen 1970, 01:00
Usando la calcolatrice? <IMG SRC="images/forum/icons/icon_wink.gif">
<BR>
<BR>Magari se dimostri che <!-- BBCode Start --><I>e<sup>x</sup> >= x<sup>k</sup></I><!-- BBCode End --> per qualche <!-- BBCode Start --><I>k > e</I><!-- BBCode End --> e per ogni <!-- BBCode Start --><I>x >= j</I><!-- BBCode End --> con <!-- BBCode Start --><I>j < pigreco</I><!-- BBCode End -->...
<BR>
<BR>(nota: questo suggerimento potrebbe essere falso, mi è venuto in mente a stomaco vuoto prima di andare in pausa pranzo).
<BR>
<BR>EDIT: tentativo di dare un formato intelligibile al messaggio.<BR><BR>[ Questo Messaggio è stato Modificato da: achillu il 08-02-2005 12:39 ]
<BR>
<BR>Magari se dimostri che <!-- BBCode Start --><I>e<sup>x</sup> >= x<sup>k</sup></I><!-- BBCode End --> per qualche <!-- BBCode Start --><I>k > e</I><!-- BBCode End --> e per ogni <!-- BBCode Start --><I>x >= j</I><!-- BBCode End --> con <!-- BBCode Start --><I>j < pigreco</I><!-- BBCode End -->...
<BR>
<BR>(nota: questo suggerimento potrebbe essere falso, mi è venuto in mente a stomaco vuoto prima di andare in pausa pranzo).
<BR>
<BR>EDIT: tentativo di dare un formato intelligibile al messaggio.<BR><BR>[ Questo Messaggio è stato Modificato da: achillu il 08-02-2005 12:39 ]
-
- Messaggi: 4
- Iscritto il: 01 gen 1970, 01:00
Marco non ho capito il tuo suggerimento.
<BR>Con la calcolatrice credo che non sia la \"risposta giusta\".
<BR>Se si prova a sviluppare in serie l\'esponenziale e la potenza fermandosi al secondo termine si riesce \"approssimativamente\" a dare una risposta.
<BR>L\'idea invece è quella di darne una dimostrazione analitica \"rigorosa\".
<BR>
<BR>GRazie
<BR>Con la calcolatrice credo che non sia la \"risposta giusta\".
<BR>Se si prova a sviluppare in serie l\'esponenziale e la potenza fermandosi al secondo termine si riesce \"approssimativamente\" a dare una risposta.
<BR>L\'idea invece è quella di darne una dimostrazione analitica \"rigorosa\".
<BR>
<BR>GRazie
Mah, con una disg di quella fatta, la cosa ovvia che viene in mente è fare log ad ambo i membri.
<BR>
<BR>se lo fai, ottieni e log(pi) < [ >? ] pi log(e) che diventa
<BR>
<BR>log(pi) / pi < [ >? ] log(e) / e.
<BR>
<BR>Questo ti porta a studiare la fz che ti ho detto.
<BR>
<BR>log(x)/x ha uno zero in 1 e asintoticamente tende a 0, è continua e derivabile, quindi (Teo. di Rolle) ha un massimo, che risulta essere anche un max assoluto.
<BR>
<BR>Se scopri (non lo so, non ho fatto\'honti) che, ad esempio, e è max assoluto di log(x)/x, sei a cavallo.
<BR>
<BR>Così è più chiaro?
<BR>
<BR>Ciao. M.[addsig]
<BR>
<BR>se lo fai, ottieni e log(pi) < [ >? ] pi log(e) che diventa
<BR>
<BR>log(pi) / pi < [ >? ] log(e) / e.
<BR>
<BR>Questo ti porta a studiare la fz che ti ho detto.
<BR>
<BR>log(x)/x ha uno zero in 1 e asintoticamente tende a 0, è continua e derivabile, quindi (Teo. di Rolle) ha un massimo, che risulta essere anche un max assoluto.
<BR>
<BR>Se scopri (non lo so, non ho fatto\'honti) che, ad esempio, e è max assoluto di log(x)/x, sei a cavallo.
<BR>
<BR>Così è più chiaro?
<BR>
<BR>Ciao. M.[addsig]
[i:2epswnx1]già ambasciatore ufficiale di RM in Londra[/i:2epswnx1]
- - - - -
"Well, master, we're in a fix and no mistake."
- - - - -
"Well, master, we're in a fix and no mistake."
-
- Messaggi: 4
- Iscritto il: 01 gen 1970, 01:00
Affinchè il thread non vada olimpicamente sprecato, si può spostare la questione sugli interi positivi.
<BR>(IMO 1978, o da quelle parti). Fissato un intero positivo, scriverlo come somma di altri interi positivi in modo che sia massimo il prodotto degli addendi.
<BR>Alla luce della discussione precedente, la risposta stupisce?
<BR>(IMO 1978, o da quelle parti). Fissato un intero positivo, scriverlo come somma di altri interi positivi in modo che sia massimo il prodotto degli addendi.
<BR>Alla luce della discussione precedente, la risposta stupisce?