OliForum Matematico

Così di primo acchito direi 16. Numero che si ottiene sostituendo i dati nelle formule d'interferenza e facendo considerazioni sul valore massimo del seno.

Volendo far le cose per bene si sarebbe docuto usare il postulato di Fourier per la conduzione unita alla formula di Newton per la convezione, ma non penso sia pogramma da liceo...

No ma infatti la differenza è solo di qualche secondo...Come stima è ottima anche quella di david però è impossibile che sia il valore esatto dato il comportamento del sistema.

Si però considerando la potenza dissipata costante nel tempo non si giustificherebbe il fatto che la temperatura si asseste ad un ben precisa temperatura che è il punto centrale del problema.

Beh, solitamente se non si specifica altro si lavora a temperatura ambiente. poi è vero che non conosciamo la temperatura iniziale dell'acqua ma infatti non serve nel problema...non so, che temperatura intendi? Per la legge proposta è vero che andrebbe dimostrata ma sinceramente ho optato per una ...

Bene, direi che ci siamo adesso! Avanti con l'altro punto allora!

Perchè quando il dielettrico si mette a ruotare le cariche polarizzate sulla sua superficie si muovono e generano quindi una corrente. Si generano quindi 2 correnti di verso opposto sulla superficie interna e su quella esterna. E' come avere 2 solenoidi concentrici con le spire "dense".. Una volta ...

Si ok perfetto. Un metodo più elegante era quello di trovare l'energia totale: cinetica più potenziale e trovarne il minimo derivandola: il risultato è identico anche con quel metodo. Molto bene.

Ho provato 2 metodi: minimizzando l'energia totale rispetto al raggio e un altro semplicemente calcolando l'interazione dell'elettrone col nucleo, quest'ultimo mi dà qualcosa del tipo:

r = \frac{h^2 4 \pi \epsilon_0}{m q Q}

L'ordine di grandezza è quello degli amstrong, il che è un bene però l ...

In generale si ha:

P_a_s_s_o_r_b = P_e_n_t_r - P_u_s_c

Evidentemente la potenza uscente dipende dalla temperatura, o più precisamente dalla differenza di temperatura tra interno ed esterno. Supponiamo che dipenda (a parita degli altri parametri che rimangono immutati) dalla differenza di ...

Si dimostra (con pochi passaggi) che la relazione tra la polarizzazione e il campo elettrico in un dielettrico è:

P= \epsilon_0 (\epsilon_r - 1) E da cui si puo ricavare che:

Q_p_o_l = -\frac{\epsilon_r - 1}{\epsilon_r} Q_l_i_b

Comunque all'interno del solenoide il campo elettrico è uniforme ...

Comunque a parte un $ \gamma $ che manca se si opera la divisione per trovare la differenza di pressione relativa, il risltato mi sembra lo stesso...

Sinceramente mi sfugge il ragionamento di mark86...Gauss tu l'hai capito bene?

Attenzione: innanzitutto bisogna calcolare le cariche di polarizzazione sul dielettrico!!! Poi da li si calcola la corrente/le correnti dovute alla rotazione del dielettrico. Quando si hanno le correnti si puo passare al campo magnetico, ricordandosi che si puo vedere il tutto come un grande ...

Nessuno fa un tentativo? E cosi brutto come esercizio?

Cosi confrontiamo le soluzioni.