OliForum Matematico

Per metamente intendo la parte della mente che pensa a quello che sta facendo, e non che lo "fa" e basta.

Per quanto riguarda i tuoi discorsi:
1) dio qua dio là... alla fine non è ancora centrato nulla col discorso, finora.
2) ti assicuro che almeno una volta ho pensato "io sto bene", oppure ...

L'assenza di una metamente potrebbe essere uno di questi?

Tra i due obiettivi che un uomo può porsi: raggiungere il bene, raggiungere la separazione dalle sensazioni di bene/male, che differenza c'è?

Dato che avete scritto post chilometrici, mi sono limitato a dare uno sguardo generale.

riporto ...

sono le dispense di santos?

In effetti ci sto pensando ma arrivo solo a degli assurdi. Riprovo se riesco posto la soluzione.


Forse dico 1 cavolata, però sei sicuro che le 2 relazioni sono giuste?
se n=1 ---> 3=9

alla fine della battuta del link postato da julio si trova scritto:

però non so se scritta rende l'idea...

raccontata forse è meglio?

sinceramente non l'ho neppure letto questo menù... forse è sgaggio

SkZ ha scritto:data la relazione
$ $c^2=a^2+b^2-2ab\cos{\gamma} $
che lega i 3 lati di un triangolo a,b e c e l'angolo $ ~\gamma $ opposto ad c

Se c e' l'ipotenusa allora $ ~\gamma=\pi/2 $, quindi $ $a^2+b^2=c^2 $

mi sono accorto ora che era stata la tua prima risposta

facendo come dico io
$~\vec{AB}^2=(\vec{CB}-\vec{CA})^2 $=\vec{CB}^2+\vec{CA}^2-2\vec{CB}\cdot\vec{CA}

non è Carnot?

il prodotto dei vettori è scalare, quindi moltiplico per cos(x)... giusto molto più semplice... però m sembra strano che la trigonometria che si fonda sullo studio dei triangoli ...

volendo la puoi dimostrare partendo da ~\vec{AB}=\vec{CB}-\vec{CA} e poi elevando al quadrato.

facendo come dici tu dimostrerei pitagora con pitagora, il che è tautologico... non so mi devo andare a rivedere il teorema delle proiezioni, poi eventualmente vi posto la dimostrazione del teorema di ...

mmm non ho molto capito cosa vuoi dire... ti riferisci alla soluzione di pak-man? Quella usa $\sin^2\alpha+\cos^2\alpha=1 , che è pitagora.

in effetti con il teorema dei seni non funziona, ci ho pensato dopo...

Però provando con carnot si:
(non so scrivere in lateX spero si capisca ugualmente ...

Scusate 1 cosa: ma dimostrando il teorema dei seni dimostrerei necessariamente anche pitagora? Se si, 1 dimostrazione potrebbe essere questa

String ha scritto:

bigelf90 ha scritto:io volevo usare la formuletta di gauss: 1+2+...+n=n*(n+1)/2 per il numeratore poi dividevo per 2 e avevo la somma.

99*(99+1)/4=2475... ma non mi torna...

Puoi usarla così: poni n=2. Allora avrai
$ $ \frac {1}{n} +\frac {n}{2} \cdot \frac {n+1}{n+1}+\frac {n+1}{2}\cdot \frac {n+2}{n+2}\dots $

già

io volevo usare la formuletta di gauss: 1+2+...+n=n*(n+1)/2 per il numeratore poi dividevo per 2 e avevo la somma.

99*(99+1)/4=2475... ma non mi torna...

calcolare

\displaystyle \frac{1}{2}+(\frac{1}{3}+ \frac{2}{3})+(\frac{1}{4}+ \frac{2}{4}+ \frac{3}{4})+...+(\frac{1}{100}+ \frac{2}{100}+...+ \frac{99}{100})

come potete vedere è semplice quindi lasciatela a coloro che hanno da poco iniziato :)

Ogni addendo in parentesi ha uguale denominatore ...

un attimo sono all'inizio quindi provo a logica... (non uso latex che non sono capace)

la somma dovrebbe essere: 1/2+2/2+3/2+4/2...99/2, giusto?

ops, mi sono accorto dopo che avevi dato la soluzione... provo come hai fatto te si fa immensamente prima XD

comunque, non c'entra niente forse, ma larson ed engel sono 57 € l'uno, ora non che sia un poveraccio, ma sommando i due più tutti i libri di scuola supero e non di poco i 700 euro... quindi avere edizioni cartacee sicuramente agevola lo studio, ma prova che la cultura ha un suo prezzo...
Tutto ...

cioè stava per sczpparci la scazzottata e ti giustifichi così???
almeno dammi ragione
ovviamente scherzo è.
(comunque si sta andando davvero off topic... forse i consigli sui libri devono andare su cultura matematica... non so)