OliForum Matematico

ma che gente siete? capacità di leggere tra le righe 0, eh?

avrà una doppia personalità!

cos\'è l\'inviluppo degli infiniti cerchi?

ho provato il tuo tentativo. mi pare che non sempre R sia nel semipiano compreso dalle rette su cui giacciono AB e AC. mi viene dalla parte di AB.

<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE> <BR>On 2004-10-25 17:08, info wrote: <BR>Wilson ci dice che (p-1)!=kp-1 per un qualche k. Cercando questo k, troviamo <BR>k=[(p-1)!/p] <BR></BLOCKQUOT...

<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE> <BR>On 2004-10-25 17:23, Boll wrote: <BR><!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD...

no, kant non l\'ho studiato. <BR>il significato delle parentesi quadre lo conosco <IMG SRC="images/forum/icons/icon_biggrin.gif"> <BR>[((p-1)! +1)/p]=/=[(p-1)!/p]+[1/p] <BR>infatti ((p-1)! +1)/p è intero, al contrario di (p-1)!/p. <BR>sbaglio? <BR>@boll: mi spiace ma non comprendo. <BR>se ...

sì, ha ragione leblanc. scusate.

provo a concludere. spero di non aver sbagliato di nuovo i conti. <BR>si vede che 16k^2 -4k+7 non è un quadrato, perché è conguo a 3 mod4. <BR>poiché 27|MCD, necessariamente MCD è 3 o 27. <BR>in ogni caso, 3|16k^2 -4k+7. <BR>k=3k_1 +2 (scusate se non so usare l\'html. anzi, colgo l\'occasione per ch...

@evariste: l\'ho trattato, come ha scritto simo. <BR>@simo: non mi pare: 3 può dividere il primo fattore, ma necessariamente 9 deve dividere il secondo, altrimenti il secondo fattore (che è divisibile per 3) sarebbe divisibile solo per una potenza pari di 3. ma, poiché l\'unico fattore che i due fat...

con secondo fattore l\'ultima volta intendevo (144k2²+252k2+111).
<BR>

la situazione non è la stessa. comincio dall\'inizio: <BR>l\'MCD tra i due fattori era 3 o 27. <BR>9 divideva il secondo fattore. ma non era possibile che 27 non lo dividesse, perché il secondo fattore non era un quadrato. <BR>rispetto al tuo \"esempio\" sapevamo in più che 9|b, oltre al f...

ho capito, simo. avevo già diviso per un 3. <IMG SRC="images/forum/icons/icon_cool.gif">
<BR>era nell\'espressione precedente che doveva essere divisibile per 9.
<BR>avevo capito male cosa avevo fatto sul foglio.

se n è dispari, allora le coppie \"miste\" devono essere dispari, se n è pari devono essere pari. <BR>se ho k coppie miste <BR>posso ordinare le n coppie in n!/(k!((n-k)/2)!((n-k)/2)!) disposizioni. <BR>quindi se n è pari i modi sono <BR>sum n!/(k!((n-k)/2)!((n-k)/2)!) <BR>se n è dispari s...

perché, che ha che non va? <IMG SRC="images/forum/icons/icon_smile.gif">
<BR>era anche la mia, di intenzione.
<BR>avevo visto che la roba dentro le sommatorie è (n,k)(n-k,(n-k)/2), ma non so come sommare.