OliForum Matematico

Caro masso, i tuoi argomenti potranno pur essere intuitivi, sì come tu dici, e potranno pur averti convinto della bontà della tua soluzione, ma di fatto non mostrano nulla di sostanziale, né tanto meno alcunché di definitivo. Di tutto il tuo fabulistico discorso, l\'unico estratto degno di menzione ...

<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE> <BR>On 2004-12-26 22:48, karl wrote: <BR>Naturalmente resta escluso HEuler la cui visione <BR>globale dell\'analisi non ha certo bisogno di ulteriori ...

Interessante, molto interessante!!! Non ti nascondo che ignoravo completamente persino l\'esistenza della regola di sommazione che tu hai utilizzato. Davvero notevole! Beh, tenterò di approfondire la questione... <BR> <BR>Adesso sarebbe cosa buona e giusta che qualcuno ritrovasse pure una soluzione ...

<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE> <BR>On 2004-12-27 00:19, EvaristeG wrote: <BR>Un caloroso saluto alle buone maniere di Hitleuler, in vacanza pure loro (ma da una vita, a quanto pare)...

Maaaaaamma, so\' diventato tutto roooooosso! Sam, tu mi fai strani effetti, sai? Ti prego, basta con questa corte serrata, o alla lunga finirò per cederti...

Ok, whirl! Soltanto volevo farti notare che, a rigore, nel <!-- BBCode Start --><I>proof</I><!-- BBCode End --> della iv), avresti dovuto innanzitutto levarti di torno il caso k = 0, peraltro banale, e quindi supporre per il seguito k > 0. Inoltre, nota che la iv) può anche essere dedotta per induzi...

Anch\'io come te, enomis, penso che la Matematica debba innanzitutto divertire chi la fa, e comprendo benissimo il senso del tuo discorso, e lo condivido volentieri (almeno in parte). <BR> <BR>[mode pathetic ON] <BR> <BR>Tuttavia, scoprirai crescendo che, purtroppo, non sempre quest\'è una condizion...

Essì, è proprio così! E visto che l\'appetito vien mangiando, eccovene un altro, sullo stesso genere. Una volta ancora, il problema è rivolto, in particolare, a chi già possieda una minima dimestichezza con la teoria di base delle serie. <BR> <BR>------------- <BR> <BR><font color=red><!-- BBCode St...

<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE> <BR>On 2004-12-27 14:04, Poliwhirl wrote: <BR>vi) se ac = bc mod m e d := MCD(c, m), allora: a = b mod m/d : <BR> <BR>m₁|c₁(...

In ogni caso, il problema 1 è ancora in attesa di soluzione!!! <IMG SRC="images/forum/icons/icon_mad.gif">

Tesoro, ciaaaaaao, sei tornato?!? Beh, beh... Innanzitutto auguri, caro! In seconda istanza, la soluzione... Cosa debbo dire? E\' perfetta, impeccabile, elegante... La faccio breve? Ok, in tre parole, è la mia!!! Ghgh... <IMG SRC="images/forum/icons/icon_biggrin.gif"> <BR> <BR>Ottimo lavor...

<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE> <BR>On 2004-12-27 19:17, metafisic wrote: <BR>Supponiamo ora di avere un polinomio p di grado 2n, allora questo avrà 2n radici complesse. E’ facile ve...

<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE> <BR>On 2004-12-27 21:11, metafisic wrote: <BR>Supponiamo che il polinomio in questione non abbia radici complesse, allora lo spezzeremo in n polinomi ...

Sì, esattamente quel che mancava! Oh, auguri anche a te, sprmnt.
<BR>
<BR>Meta?! Ti dovresti solo vergognare, surclassato da due <!-- BBCode Start --><I>ingenieri</I><!-- BBCode End -->, gh... <IMG SRC="images/forum/icons/icon21.gif">