OliForum Matematico

Il pacchetto a cui appartiene questo comando si chiama "kernel-package". E' incluso nella distribuzione.

Attento perche' ho paura che siamo piuttosto OT. Magari mandami messaggi privati anziche' scrivere qui.

Probabilmente dipende proprio dalla mancanza dell'initrd. Dopo avere sistemato la configurazione con "make menuconfig", compila il kernel con "make-kpkg --initrd kernel_image". Cosi' troverai, nella cartella superiore rispetto a quella in cui ti trovi, un pacchetto chiamato kerne...

EvaristeG ha scritto:Loth, ho cancellato i tuoi due messaggi doppione ... ti prego però di farlo tu d'ora in avanti, visto che pare ti capiti spesso di scrivere un messaggio monco e poi un altro che ripete il primo e prosegue.

Scusami, ma sei troppo veloce! Stavo giusto editando, guarda gli orari

Ma come ti riesce di dedurre che l'uno o l'altro fra s e k dev'essere nullo, mh? Beh, insomma, quello e' il punto in cui ho un po' 'imbrogliato' :P D'altra parte pero', se ammetti che, essendo h > 0 , allora 0 < s < h l'affermazione regge: - se h = 0 , allora s = 0 e la disuguaglianza vale. - se h ...

Eh, 'petta! Punto primo, rivedrei un attimo le notazioni! Non puoi dire che " s è il massimo esponente (intero) tale che p^k blahblahblah", semplicemente perché k è il nome di una variabile già in uso. Hai ragione, chiedo venia, intendevo p^s : nuovo typo , nuova editata. Il resto delle m...

Hai ragione, ho un po' pasticciato, edito.

Sia n = p^k + h dove k,h \in \mathbb{N} e p^k e' la piu' grande potenza di p minore o uguale a n. Quindi dobbiamo cercare i p,k,h per i quali p^{p^k +h -1} \mid (p^k+h)! = p^k! \cdot (p^k+h)(p^k+h-1)\cdot...\cdot(p^k+1) . Sia s il massimo intero per cui p^s \mid (p^k+h)(p^k+h-1)\cdot...\cdot(p^k+1) ...

Anche a me l'hanno fatto vedere 'recitato' ed in effetti lascia davvero interdetti!

Sapete dove mi hanno detto questo gioco? Ad uno stage all'universita' di Matematica a Genova.
Sapete chi mi ha detto questo gioco? Beh, si, proprio lui, Giuseppe Rosolini!

Bello, bello...

Spi ha scritto:2.
Risolvere
$ 8(4^x + 4^{-x}) - 54(2^x + 2^-x) + 101 = 0 $

Altra soluzione: porre $ 2^x = t $ e poi Ruffini a boccia finche' il polinomio non si scompone in fattori di primo grado, cioe':
$ (t-2)(t-4)(t-\frac{1}{2})(t-\frac{1}{4})=0 $
A questo punto e' fatta: $ x \in \{\pm1;\pm2\} $

Non e' che ci sia molto da credere o non credere. Se siamo n persone e ognuno contribuisce con 5 euro la ricchezza complessiva resta la stessa, magari ridistribuita in modo che alcuni ne abbiano un guadagno, ma mica possono guadagnare tutti! Basta pensare a cosa succede quando si interrompe il gioco...

Lemma : Il quadrato di un qualunque intero dispari presenta, nella sua scrittura decimale, una cifra pari al secondo posto da destra . Sia n intero dispari, tale che la sua scrittura decimale sia a_ka_{k-1}...a_1a_0 . Per calcolare la seconda cifra da destra quando si eleva n al quadrato, e' suffic...

Non c'e' dubbio che ci sia stato un intervento umano, ma da 'informatico' credo che i problemi e' i bug vivano un po' di vita propria (vedi heisenbug e similari).

Se vuoi vedere la dimostrazione elementare (quella di Erdos), su wikipedia la trovi:

http://it.wikipedia.org/wiki/Dimostrazi ... i_Bertrand

(certo che per leggerla un po' di coraggio ci vuole )

Da stamattina funziona di nuovo tutto

Grazie a chi ha risolto (e spero di non stare ringraziando il caso ).

--
Loth