Francutio ha scritto:
@Zorro: edita quel post prima che lo veda qualcun'altro, è chiaro che un matematico è superiore a un fisico o a un ingegnere, pussa via se non lo pensi
by un futuro (prossimo) ingegnere
in realtà si dice che un fisico capisce la matematica, mentre un matematico non è detto che capisca la fisica...
cmq anche a me piacerebbe fare ingegneria(-informatica)..
e dire che faccio schifo sia in fisica sia in computer sia in matematica!
wow che grande futuro che ho!
Comunque, scherzi a parte, io conosco molti ingegneri più svegli di alcuni matematici (esperienza locale). Poi bho... sarà che io non sono nessuno dei tre e non me ne frega niente, ma di solito quando qualcuno si vuole davvero convincere della propria superiorità c'è un serio motivo(/problema). Ma son sicuro che sarai d'accordo con me (?)
ma ovvio ^^ il dualismo matematico/fisico o matematico/ingegnere con risultato a favore del primo è un simpatico clichè di questo forum, si fa per ridere ^^
Francutio ha scritto:
fraboz, il materiale su cui lavorare te l'ha appunto dato Gina. Come teoria forse le schede olimpiche sono ancora un po' troppo avanzate, fatti consigliare dal tuo coprovinciale Maioc xD (occhio che non spari troppo alto, che lui forse non si rende conto a che livello è arrivato ^^)
sempre lieto di aiutare se posso, ma secondo me il caro vecchio francutio mi sopravvaluta un bel po'
In realtà è lui che dovrebbe dispensare consigli, ma è troppo modesto per farlo
Il tempo svela ogni cosa......ma allora perchè quel maledetto problema non si risolve da solo?!
io.gina2 ha scritto:
in realtà si dice che un fisico capisce la matematica, mentre un matematico non è detto che capisca la fisica...
Mah, io direi che i fisici usano un sacco di matematica, dal punto di vista dei calcoli sono certamente più bravi dei matematici, ma dire che capiscano la matematica mi sembra eccessivo ... diciamo che la cambiano a loro uso e consumo fino a poterla inserire perfettamente nella teoria fisica di turno. A quel punto hanno una sorta di "intuizione" sugli oggetti matematici sfruttandone anche il significato fisico.
A volte questo porta a teorie che, matematicamente, non sono giustificate (non dico che non lo possano essere, semplicemente per ora non lo sono), come lo è stata la quantistica per un lungo tempo.
La matematica rimane sempre e comunque la regina delle scienze......
<<Se avessi pensato (se pensassi) che la matematica è solo tecnica
e non anche cultura generale; solo calcolo e non anche filosofia,
cioè pensiero valido per tutti, non avrei fatto il matematico (non
continuerei a farlo)>> (Lucio Lombardo Radice, Istituzioni di
Algebra Astratta). Mathforum
$ \displaystyle\zeta(s)=\sum_{n=1}^\infty \frac {1}{n^s} $
Maioc92 ha scritto:sempre lieto di aiutare se posso, ma secondo me il caro vecchio francutio mi sopravvaluta un bel po'
In realtà è lui che dovrebbe dispensare consigli, ma è troppo modesto per farlo
Mmmm, forse hai ragione, sono perfettamente skillato per dire cosa NON deve fare.
@metty: talmente regina che Popper neanche la considerava
Maioc92 ha scritto:sempre lieto di aiutare se posso, ma secondo me il caro vecchio francutio mi sopravvaluta un bel po'
In realtà è lui che dovrebbe dispensare consigli, ma è troppo modesto per farlo
Mmmm, forse hai ragione, sono perfettamente skillato per dire cosa NON deve fare.
allora non sono l'unica che ti dà del vecchio!
cmq mi pare che io abbia fatto tutto ciò che non bisognerebbe fare!! XD xP
Francutio ha scritto: a squadre dipende dal numero di quote...
se ce ne danno 4 come l'anno scorso saranno:
Copernico-Cattaneo-Newton e....Gobetti
allora mi iscrivo illegalmente al Gobetti solo per quell'occasione!
però tu non ci saresti a meno che non ti fai bocciare!
io.gina2 NON ha scritto: veramente anche se il galfer partecipasse non è detto che io ci sia nella squadra(come quest'anno ), mi sa che il motivo è abbastanza evidente! XP
per ciò che non ho scritto c'é poco da discutere!
ma hai notato che andiamo sempre OT?
