esmpio pratico: Carrara l'anno scorso porta 2 persone, entrambe vanno bene a Cese (un oro basso ed un argento alto), l'anno dopo l'algoritmo dovrebbe subito favorire la provincia aumentando di uno la quota... bisognerebbe cioè aumentare l'importanza dei risultati a febbraio e cese rispetto alla "popolosità" della provincia e proprio inserire dei bonus per le provincie con miglior rapporto risultati/popolosità.
Inoltre secondo me bisognerebbe anche inserire un malus per quelle provincie in cui i risultati delle provinciali discostano troppo dalle nazionali: questo è un argomento delicato, dev'essere un piccolo malus perché è evidente che non è giusto (magari c'è un tipo bravissimo che sta male durante la gare di Cese), però simbolicamente mette pressione su quelle provincie dove si bara (ovviamente questo malus andrebbe sonoramente sponsorizzato!
![Very Happy :D](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
questi sono consigli, capisco che siano anche generici, ma lo sono per forza visto che nemmeno conosco l'attuale algoritmo nei dettagli. Penso però che queste idee possano servire per un algoritmo che eviti casi come quello carrarino.