intendo sia come preparazione(io vorrei fare fisica una cosa chiamata"galileiana" mi ispira
) sia come riconoscimento del titolo di studio per chi sopravvive fino in fondo , sia soprattutto come ambiente...normale vs galileiana
-
toroseduto
- Messaggi: 76
- Iscritto il: 09 mar 2008, 10:21
- Località: genova
- Contatta:
normale vs galileiana
l'autunno prossimo proverò il test d'ammissione per entrambe sperando che mi vada bene almeno uno dei 2 ma secondo voi qual è la migliore??
intendo sia come preparazione(io vorrei fare fisica una cosa chiamata"galileiana" mi ispira ) sia come riconoscimento del titolo di studio per chi sopravvive fino in fondo , sia soprattutto come ambiente...
intendo sia come preparazione(io vorrei fare fisica una cosa chiamata"galileiana" mi ispira
) sia come riconoscimento del titolo di studio per chi sopravvive fino in fondo , sia soprattutto come ambiente...-
toroseduto
- Messaggi: 76
- Iscritto il: 09 mar 2008, 10:21
- Località: genova
- Contatta:
Anche a me interessa molto la questione.
O meglio, appurata l'indubbia eccellenza della Normale, quanta preparazione in più rispetto ad un'altra università senza scuola di eccellenza abbinata ti fornisce la Galileiana?
Inoltre la Normale è famosissima, la Galileiana non tanto, quindi riguardo a opportunità post-laurea, quanti benefici in più può offrirti la Galileiana rispetto ad una normale università?
Riguardo all'ambiente padovano, inoltre, cosa sapete dirmi?
Grazie a tutti.
Startrek
P.S. Sceglierò mate o fisica all'uni, quindi mi riferisco alla facoltà di scienza matematiche, fisiche e naturali.
O meglio, appurata l'indubbia eccellenza della Normale, quanta preparazione in più rispetto ad un'altra università senza scuola di eccellenza abbinata ti fornisce la Galileiana?
Inoltre la Normale è famosissima, la Galileiana non tanto, quindi riguardo a opportunità post-laurea, quanti benefici in più può offrirti la Galileiana rispetto ad una normale università?
Riguardo all'ambiente padovano, inoltre, cosa sapete dirmi?
Grazie a tutti.
Startrek
P.S. Sceglierò mate o fisica all'uni, quindi mi riferisco alla facoltà di scienza matematiche, fisiche e naturali.
In effetti io ho visto almeno 2 Normalisti a Cesenatico (del primo anno, intendogenius88 ha scritto:Ti voglio fare un semplice esempio:
galileiani del primo anno presenti a cesenatico 2008:5
normalisti del primo anno presenti:0
Ed ho detto tutto!!!
).E comunque non capisco cosa c'entri con la scelta tra le due scuole.
-
HarryPotter
- Moderatore
- Messaggi: 354
- Iscritto il: 01 gen 1970, 01:00
- Località: Pavia
Non resisto
Scusate, ma non resisto!
Correttori del second'anno per la gara di Cesenatico, della Normale: 3 (individuale) + 3 (gara a squadre)
Correttori della Galileiana (tutti gli anni): non pervenuti
Detto questo, non ho la risposta su quale delle due scuole sia meglio, non essendo un fisico. Sarei anche di parte, essendo Normalista. So solo che fisica alla Normale si fa molto bene, tutto qua.
Ciao a tutti!
P.S: Non voglio in alcun modo far arrabbiare i Galileiani: è un'ottima scuola, Padova è una bellissima città, conosco dei bravi e simpatici Galileiani! Anzi, approfitto per salutarli tutti!
Correttori del second'anno per la gara di Cesenatico, della Normale: 3 (individuale) + 3 (gara a squadre)
Correttori della Galileiana (tutti gli anni): non pervenuti
Detto questo, non ho la risposta su quale delle due scuole sia meglio, non essendo un fisico. Sarei anche di parte, essendo Normalista. So solo che fisica alla Normale si fa molto bene, tutto qua.
Ciao a tutti!
P.S: Non voglio in alcun modo far arrabbiare i Galileiani: è un'ottima scuola, Padova è una bellissima città, conosco dei bravi e simpatici Galileiani! Anzi, approfitto per salutarli tutti!
...per tutto il resto c'è Mastercard 
I miei 2 cents (pur reputandomi parziale):
Come ambiente, non so nulla della galileiana ma ti posso dire che la normale è rilassata e assolutamente non competitiva, e che si incontrano persone molto interessanti (così come persone completamente fuori di testa). E che in particolare non si incontrano "secchioni" (almeno per scienze). Da tempo poi gira la statistica che ogni anno cinque su sei della squadra che va alle IMO finiscono in normale.
Se ti posso consigliare un altro criterio, prova a fare "inverse matching" con il test di ammissione: guarda i test di ammissione, e cerca di immaginarti il tipo di persona che può passarlo.
I miei 2 cents (pur reputandomi parziale):
il titolo che danno le scuole di eccellenza non è riconosciuto a livello legale; tutto quello che puoi sperare è che qualcuno lo legga sul curriculum e si impressioni. E qui secondo me la "fama" della normale è maggiore (per quanto basata su pregiudizi, tutti sanno che è difficile ma nessuno sa davvero che cos'è).toroseduto ha scritto: secondo voi qual è la migliore??
intendo sia come preparazione(io vorrei fare fisica una cosa chiamata"galileiana" mi ispira Wink ) sia come riconoscimento del titolo di studio per chi sopravvive fino in fondo Wink Wink , sia soprattutto come ambiente...
Come ambiente, non so nulla della galileiana ma ti posso dire che la normale è rilassata e assolutamente non competitiva, e che si incontrano persone molto interessanti (così come persone completamente fuori di testa). E che in particolare non si incontrano "secchioni" (almeno per scienze). Da tempo poi gira la statistica che ogni anno cinque su sei della squadra che va alle IMO finiscono in normale.
Se ti posso consigliare un altro criterio, prova a fare "inverse matching" con il test di ammissione: guarda i test di ammissione, e cerca di immaginarti il tipo di persona che può passarlo.
--federico
[tex]\frac1{\sqrt2}\bigl(\left|\text{loves me}\right\rangle+\left|\text{loves me not}\right\rangle\bigr)[/tex]
[tex]\frac1{\sqrt2}\bigl(\left|\text{loves me}\right\rangle+\left|\text{loves me not}\right\rangle\bigr)[/tex]
magari!Mathomico ha scritto:buffoneZoidberg ha scritto:Alcuni Normalisti del primo anno sarebbero voluti venire ma putroppo il tempo libero scarseggia
Membro dell'associazione "Matematici per la messa al bando dell'associazione "Matematici per la messa al bando del Sudoku" fondata da fph" fondata da Zoidberg
In realtà dipende molto da cosa vuoi fare dopo; se vuoi andare a fare il ricercatore in una qualsiasi località italiana, mi pare che i titoli non siano considerati quindi tanto vale andare a laurearsi dove è più facile. Se invece vuoi andare a lavorare nel privato (vedi multinazionali) allora la SNS batte 10 a 0 tutte le altre, sia come riconoscimento del titolo sia come predisposizione al problem-solving, sia come offerte di lavoro. Mentre se vuoi andare a fare ricerca in un posto figo (vedi CERN o ChicagoLab) allora so che la SNS da buone opportunità ma non so quante ne diano le altre scuole quindi non ti saprei fare un confronto, ma sicuramente non ti pentiresti di aver studiato a Pisa.
