x^{x+y}=y^{y-x}
x^{x+y}=y^{y-x}
Trovare tutte le coppie (x, y) di interi positivi tali che
$ \displaystyle x^{x+y}=y^{y-x} $.
PreIMO 2002
$ \displaystyle x^{x+y}=y^{y-x} $.
PreIMO 2002
Appassionatamente BTA 197!
Osserviamo che $ $y \geq x $ e che quindi $ $y $ è una potenza di $ $x $. Poniamo dunque $ $y=x^a $ con $ $a $ intero e maggiore o uguale a 0. Sostituendo otteniamo $ \displaystyle x^{x+x^a}=x^{a(x^a-x)} $. Se $ $x=1 $ l'uguaglianza è verificata per ogni $ $a $. Otteniamo quindi la soluzione $ $(1,1) $. In caso contrario dobbiamo avere che $ \displaystyle x+x^a=ax^a-ax $==>$ \displaystyle (a+1)x=x^a(a-1) $==>$ \displaystyle \frac {x^{a-1} \cdot (a-1)}{a+1}=1 $. Notiamo che $ \displaystyle a+1|x^{a-1} $, perchè $ $a+1|a-1 $ solo nei casi $ $a=0 $ e $ $a=1 $ , entrambi non accettabili. Poniamo $ $x^{a-1}=k \cdot (a+1) $ con k naturale. Sostituiamo ottenendo $ \displaystyle \frac {(a+1)k\cdot(a-1)}{a+1}=1 $ . Semplifichiamo e otteniamo $ $k\cdot(a-1)=1 $ , da cui che $ $a=2 $ e $ $k=1 $ . Otteniamo quindi $ $x=3 $ e $ $y=3^2=9 $
Le uniche soluzioni sono quindi $ $(1,1) $ e $ $(3,9) $
Sarà giusto?
EDIT: NON era giusto
Le uniche soluzioni sono quindi $ $(1,1) $ e $ $(3,9) $
Sarà giusto?

EDIT: NON era giusto

Ultima modifica di bestiedda il 15 giu 2008, 21:13, modificato 3 volte in totale.
marco
In alternativa, una volta arrivati a: $ x(a+1)=x^a(a-1) $ l'equazione si può vedere anche in questo modo: $ \frac {a+1}{a-1}=x^{a-1} $ e quindi notare che il primo membro è intero solo per $ a=2 $ o per $ a=3 $: In quest'ultimo caso però verrebbe $ 2=x^2 $ chè è impossibile, invece per il primo caso si ha $ 3=x^1 $ che funziona. Quindi oltre alla soluzione (1,1) c'è solo la soluzione (3,9). Così può andar bene?
"fatti non foste a viver come bruti,
ma per seguir virtute e canoscenza"(Dante)
ma per seguir virtute e canoscenza"(Dante)
Non è una soluzione anche (25,125), ad esempio? Secondo me l'errore sta nel dire che y deve essere una potenza di x.
Ponendo y-x=a, si ottiene x^(2x+a)=(x+a)^a. Svolgendo il secondo membro con il teorema del binomiale, si ottiene che a deve essere un multiplo di x. Essendo y=x+a, sappiamo che anche y è un multiplo di x, ossia y=kx, k>=1.
Sostituendo questo risultato nell'equazione di partenza si dovrebbe arrivare alla soluzione.
Ponendo y-x=a, si ottiene x^(2x+a)=(x+a)^a. Svolgendo il secondo membro con il teorema del binomiale, si ottiene che a deve essere un multiplo di x. Essendo y=x+a, sappiamo che anche y è un multiplo di x, ossia y=kx, k>=1.
Sostituendo questo risultato nell'equazione di partenza si dovrebbe arrivare alla soluzione.
EDIT: vergogna, ero convinto che $ $25^2=125 $ scusate, oggi non sto facendo altro che errorinicelbole ha scritto:Non è una soluzione anche (25,125), ad esempio? Secondo me l'errore sta nel dire che y deve essere una potenza di x.
Ponendo y-x=a, si ottiene x^(2x+a)=(x+a)^a. Svolgendo il secondo membro con il teorema del binomiale, si ottiene che a deve essere un multiplo di x. Essendo y=x+a, sappiamo che anche y è un multiplo di x, ossia y=kx, k>=1.
Sostituendo questo risultato nell'equazione di partenza si dovrebbe arrivare alla soluzione.
Ultima modifica di bestiedda il 16 giu 2008, 16:17, modificato 1 volta in totale.
marco
credo che non sia corretto, a me viene che sono uguali:bestiedda ha scritto:Per $ (25,125) $ si ottiene $ 25^{25+125}=125^{125-25} $==>$ 25^{150}=25^{200} $
$ 25^{150}=125^{100} $==>$ 5^{2(150)}=5^{3(100)} $ e quindi $ 5^{300}=5^{300} $ In effetti y deve essere una potenza di x, ma può anche essere che sia x che y siano potenze di un altro numero (in questo caso 5). Mi sto sbagliando?

"fatti non foste a viver come bruti,
ma per seguir virtute e canoscenza"(Dante)
ma per seguir virtute e canoscenza"(Dante)
- exodd
- Messaggi: 728
- Iscritto il: 09 mar 2007, 19:46
- Località: sulle pendici della provincia più alta d'europa

Tutto è possibile: L'impossibile richiede solo più tempo
in geometry, angles are angels
"la traslazione non è altro che un'omotetia di centro infinito e k... molto strano"
julio14 ha scritto: jordan è in realtà l'origine e il fine di tutti i mali in $ \mathbb{N} $
ispiratore del BTAEvaristeG ha scritto:Quindi la logica non ci capisce un'allegra e convergente mazza.
in geometry, angles are angels
"la traslazione non è altro che un'omotetia di centro infinito e k... molto strano"
infatti non e' intero, ma razionale.
La sua appartenenza agli interi si basava su supposizioni errate che sono state confutate negli ultimi post.

La sua appartenenza agli interi si basava su supposizioni errate che sono state confutate negli ultimi post.
impara il [tex]~\LaTeX[/tex] e mettilo da par[tex]\TeX~[/tex]
Software is like sex: it's better when it's free (Linus T.)
membro: Club Nostalgici
Non essere egoista, dona anche tu! http://fpv.hacknight.org/a8.php
Software is like sex: it's better when it's free (Linus T.)
membro: Club Nostalgici
Non essere egoista, dona anche tu! http://fpv.hacknight.org/a8.php
- exodd
- Messaggi: 728
- Iscritto il: 09 mar 2007, 19:46
- Località: sulle pendici della provincia più alta d'europa
però possiamo affermare che $ x|y $, infatti
$ x^x*x^y=y^y/y^x $
$ x^x*y^x=y^y/x^y $
$ (xy)^x=(y/x)^y $
ovviamente $ y/x $ è intero
$ x^x*x^y=y^y/y^x $
$ x^x*y^x=y^y/x^y $
$ (xy)^x=(y/x)^y $
ovviamente $ y/x $ è intero
Tutto è possibile: L'impossibile richiede solo più tempo
in geometry, angles are angels
"la traslazione non è altro che un'omotetia di centro infinito e k... molto strano"
julio14 ha scritto: jordan è in realtà l'origine e il fine di tutti i mali in $ \mathbb{N} $
ispiratore del BTAEvaristeG ha scritto:Quindi la logica non ci capisce un'allegra e convergente mazza.
in geometry, angles are angels
"la traslazione non è altro che un'omotetia di centro infinito e k... molto strano"
- exodd
- Messaggi: 728
- Iscritto il: 09 mar 2007, 19:46
- Località: sulle pendici della provincia più alta d'europa
sostituiamo y a xa
viene
$ (x^2a)^x=(a^a)^x $
$ x^2a=a^a $
$ x^2=a^a-a $
e qui mi blocco...
viene
$ (x^2a)^x=(a^a)^x $
$ x^2a=a^a $
$ x^2=a^a-a $

Tutto è possibile: L'impossibile richiede solo più tempo
in geometry, angles are angels
"la traslazione non è altro che un'omotetia di centro infinito e k... molto strano"
julio14 ha scritto: jordan è in realtà l'origine e il fine di tutti i mali in $ \mathbb{N} $
ispiratore del BTAEvaristeG ha scritto:Quindi la logica non ci capisce un'allegra e convergente mazza.
in geometry, angles are angels
"la traslazione non è altro che un'omotetia di centro infinito e k... molto strano"
- exodd
- Messaggi: 728
- Iscritto il: 09 mar 2007, 19:46
- Località: sulle pendici della provincia più alta d'europa



ehm...
cmq guardiamo il lato positivo...
adesso sappiamo che a è dispari e che di conseguenza anche x lo è
quindi potremmo concludere che è vera per qualsiasi y e x tale che
x è radice di $ a^a/a $ con a dispari maggiore o uguale a 1
e che y è radice di$ a^a*a $
(ponendo a=1 viene la soluzione(1,1)
ponendo a=3 viene (3,9)
ponendo a=5 viene (25,125)
.....)
Tutto è possibile: L'impossibile richiede solo più tempo
in geometry, angles are angels
"la traslazione non è altro che un'omotetia di centro infinito e k... molto strano"
julio14 ha scritto: jordan è in realtà l'origine e il fine di tutti i mali in $ \mathbb{N} $
ispiratore del BTAEvaristeG ha scritto:Quindi la logica non ci capisce un'allegra e convergente mazza.
in geometry, angles are angels
"la traslazione non è altro che un'omotetia di centro infinito e k... molto strano"