Inviato: 08 set 2008, 16:45
esatto sìEUCLA ha scritto:Penso volesse dire questo:
Sia $ p $ un primo che divide entrambi $ m, m+3 $.
Allora $ m\equiv 0 \pmod{p}, \ m+3 \equiv 0\pmod{p} $.
Dalle due congruenze ottengo $ 3\equiv 0 \pmod{p} $. Cioè solo $ p=3 $ può essere il loro divisore comune.
