Pagina 2 di 2

Inviato: 01 lug 2009, 14:10
da jordan
Pairo ha scritto:Infatti ho dimostrato che da un certo primo in poi, per ogni primo q > p, c deve essere lo stesso ...
Ehmm... dove?
Pairo ha scritto:Nella prima affermazione (quella a cui hai risposto "sei sicuro?") cosa c'è che non va? La congruenza equivale $ a+b = np + {c_p}^2 $ ma poiché a+b<p e maggiore di 0 è necessariamente n = 0.
E se n fosse negativo?
Pairo ha scritto:Non voglio sembrare assolutamente arrogante ma sto solo cercando di capire la situazione :D . Grazie mille comunque!
Nessuno ti sta accusando di qualcosa, anzi, ci mancherebbe :wink:

Inviato: 01 lug 2009, 14:28
da Pairo
jordan ha scritto:
Pairo ha scritto:Nella prima affermazione (quella a cui hai risposto "sei sicuro?") cosa c'è che non va? La congruenza equivale $ a+b = np + {c_p}^2 $ ma poiché a+b<p e maggiore di 0 è necessariamente n = 0.
E se n fosse negativo?
E' verò :oops: ; sì, allora salta tutto e la mia dimostrazione non vale.
Grazie mille!