SkZ ha scritto:[...] il mondo reale non e' complesso
Non ne sarei molto sicuro, una volta il mondo era piatto, o almeno così credevano.
EvaristeG ha scritto:D'altra parte è bello che tu dica che Riemann, Weierstrass, Cartan ed un sacco di altre persone abbiano fatto per 200 anni cose che sono inutili e che non andrebbero studiate in quanto perdita di tempo
Scusate, mi sono spiegato male, non intendevo assolutamente dire questo. Volevo dire che quello che hanno "inventato", "creato" (credo si possano utilizzare questi verbi, se la matematica è una creazione dell'uomo) queste persone, magari si dimostrerà utile in futuro per risolvere qualche nuovo problema di fisica, biologia, o qualsiasi altra scienza (anche le scienze che saranno inventate in futuro).
EvaristeG ha scritto:La matematica ha altri motivi d'essere che non aiutare la fisica a descrivere il mondo
Hai ragione, scusa, non so perchè ho citato solo la fisica, ma l'intenzione era quella di riferirmi anche a tutte le altre scienze.
Kopernik ha scritto:Una corrente importante è quella platonica, o idealista: le idee matematiche esistono e l'uomo le scopre soltanto.
Ecco, mi piace questa corrente. Ma c'è qualcuno che la pensa così al giorno d'oggi o pensavano così solo all'età di Platone?
Haile ha scritto:Questo è come dire che l'arte o la musica non hanno senso perchè non "servono" a niente. Beh... non è così.
Solo per interesse personale, che senso hanno l'arte e la musica? Scusatemi la domanda stupida e banale, ma se provo a chiedermelo, non riesco a darmi una risposta.
EvaristeG ha scritto:Infine, credo che tu non ti debba sentire in diritto di stabilire cosa "serve" o "non serve" in matematica: se, come dici, non ne sai niente, forse ti conviene aspettare di saper qualcosa, prima di trinciar giudizi, non ti pare?
Scusa...la mia intenzione non era quella di formulare giudizi, ma è quella di capire se il mio
pensiero poteva essere almeno un po' giusto; ma evidentemente, visto che ne sai molto più di me in materia, è meglio che me ne stia zitto.