OliForum Matematico

tu IO.GINA sei del triennio? Che scuola di Torino?

io.gina93 ha scritto:

Francutio ha scritto:

Sonner ha scritto:Ragazzi vi vedo un po' spenti quest'anno... le vogliamo fare ste 10 pagine di inutile spam??

Ci mancano due elementi importanti come Edo e Gina quest'anno....è crisi ç_ç

eccomi!!
+1 post

cmq non passo a cesenatico.. vi ho già detto quanto posso fare al massimo... poco ci manca che faccio metà punti dell'anno scorso...

Sonner ha scritto:Ma questa donna mascherata (povera lei se per caso passa di qui ) era in aula con me? Se sì, ho capito chi è... era di fianco a me! Perchè di altre ragazze in prima fila non ce n'erano... che mi dici Rosinaldo? O me la vuoi far conoscere a Cesenatico?

uhm... quella donna potrebbe essere erica zena... l'anno scorso aveva 53 punti, è dello spinelli... però c'era un'altra ragazza con un punteggio superiore al suo che non ricordo il suo nome...

Tu sei del triennio? che scuola?

2° pagina!

sì sono del triennio, galfer.
cmq tranquillo non sono una tua rivale...
btw, nella mia scuola del biennio non ci dovrebbe essere nessuno sopra i 50... l'unico temibile ha fatto sui 35-45 punti.. (credo...)

Ah benrivista Gina ^_^

Come hai fatto male? ç_ç



A voi la classificadell'anno scorso (Bomber l'ho trovata, hai visto? ç_ç)

La ragazza citata da Rosinaldo dovrebbe essere la prima ragazza dell'anno scorso

Bene, ho finito di correggere i 110 elaborati che mi erano stati assegnati.
Non c'erano da aspettarsi punteggi alti visto che quelli che mi hanno dato erano tutti con le dimostrazioni in bianco o quasi (ho dato un solo punto di dimostrazione su 330 problemi), però qualcuno dei primi anni che potrebbe potenzialmente promettere bene per il futuro c'è stato.
Per ora posso solo dire che può essere particolarmente notevole l'avere riscontrato un 48 del biennio, seppur di sole risposte chiuse e numeriche.

afullo ha scritto:Bene, ho finito di correggere i 110 elaborati che mi erano stati assegnati.
Non c'erano da aspettarsi punteggi alti visto che quelli che mi hanno dato erano tutti con le dimostrazioni in bianco o quasi (ho dato un solo punto di dimostrazione su 330 problemi), però qualcuno dei primi anni che potrebbe potenzialmente promettere bene per il futuro c'è stato.
Per ora posso solo dire che può essere particolarmente notevole l'avere riscontrato un 48 del biennio, seppur di sole risposte chiuse e numeriche.

Forse è lo stesso che mi ha contattato... Comunque complimenti per la rapidità (anche se non avevi dimostrazioni)! Poi avrei detto che la prima dim l'avessero fatta praticamente tutti, ma si vede che a te han dato i più scarsi degli scarsi

Scusate ma non avete un programma con cui calcolare rapidamente i quesiti, e che magari stampi anche la classifica? Non è molto difficile da fare ^^
I responsabili provinciali vengono scelti con qualche criterio o per qualche ragione?(Tradotto: ci possiamo fidare? )

Francutio ha scritto:
A voi la classificadell'anno scorso (Bomber l'ho trovata, hai visto? ç_ç)

Bestia! chi ci può dare indicativamente una data per gli esiti ?!

Rosinaldo ha scritto:

Francutio ha scritto:
A voi la classificadell'anno scorso (Bomber l'ho trovata, hai visto? ç_ç)

Bestia! chi ci può dare indicativamente una data per gli esiti ?!

Io sparo un 22 febbraio (diciamo più realisticamente tra il 20 e il 24).

il 22 proprio no, per favore!!


@claudio: cmq credo ci sia da fidarsi dei responsabili...
non mi pare che l'anno scorso abbiano regalato punti a quelli del copernico e dello spinelli...
ne erano passati 2 su 14...

<enigma> ha scritto:

afullo ha scritto:Bene, ho finito di correggere i 110 elaborati che mi erano stati assegnati.
Non c'erano da aspettarsi punteggi alti visto che quelli che mi hanno dato erano tutti con le dimostrazioni in bianco o quasi (ho dato un solo punto di dimostrazione su 330 problemi), però qualcuno dei primi anni che potrebbe potenzialmente promettere bene per il futuro c'è stato.
Per ora posso solo dire che può essere particolarmente notevole l'avere riscontrato un 48 del biennio, seppur di sole risposte chiuse e numeriche.

Forse è lo stesso che mi ha contattato... Comunque complimenti per la rapidità (anche se non avevi dimostrazioni)! Poi avrei detto che la prima dim l'avessero fatta praticamente tutti, ma si vede che a te han dato i più scarsi degli scarsi

ma anche l'anno scorso gli avevano mandato solo le griglie senza dimostrazioni, no?

io.gina93 ha scritto:ma anche l'anno scorso gli avevano mandato solo le griglie senza dimostrazioni, no?

Sì: forse dico una boiata ma aveva 10 prove in meno. E comunque gli avevano dato 10 giorni di tempo o giù di lì. Inoltre quest'anno avranno anche meno prove da correggere, quindi penso che nonostante la gara si sia svolta un giorno dopo potremmo sapere i convocati anche prima.

Colgo l'occasione per far notare che a Torino responsabili provinciali ed ex olimpionici si fanno davvero un culo tanto per correggere rapidamente le prove, organizzare corsi nelle scuole, stages vari pre-Cesenatico, simulazioni e quant'altro -e nonostante la provincia sia una delle più grandi e difficili da gestire-! Non stupisce che ci sia stata una crescita vertiginosa negli ultimi anni!

PS: perché non il 22? Ho sparato una data!

il 22 è il mio compleanno, e proprio non vorrei sapere quanto ho fatto....

ci avviamo alla terza pagina??

io.gina93 ha scritto:ci avviamo alla terza pagina??

Waaa come in Stargate

Tanto $ \pm $ lo sai già quanto hai fatto, e pure io... non è difficile vedere quali crocette si son fatte giuste e darsi un punteggio per le dimostrazioni

@gina: Ma io non sono di torino

afullo ha scritto:Bene, ho finito di correggere i 110 elaborati che mi erano stati assegnati.
Non c'erano da aspettarsi punteggi alti visto che quelli che mi hanno dato erano tutti con le dimostrazioni in bianco o quasi (ho dato un solo punto di dimostrazione su 330 problemi), però qualcuno dei primi anni che potrebbe potenzialmente promettere bene per il futuro c'è stato.
Per ora posso solo dire che può essere particolarmente notevole l'avere riscontrato un 48 del biennio, seppur di sole risposte chiuse e numeriche.

48 è molto buono, vuol dire che non ha commesso nessun errore, pmizzami il nome se puoi, che lo schedo


La cultura del dimostrare ancora manca molto ed è un vero peccato...enigma, il primo dimostrativo pur essendo facile, tanti l'avranno saltato a priori proprio perchè dimostrativo, tra quelli che l'hanno tentato non ci saranno comunque stati molti 10 al di fuori dei soliti noti...la capacità di scrivere una dimostrazione decente non si improvvisa...


@Claudio: sì, ci si può fidare, almeno a Torino ^_^