OliForum Matematico

Milano 3 (province di Como-Lecco-Sondrio): 83-52-46-39

Ed ecco qua una lista parziale dei vincitori di polo:

(POLO) (STUDENTIPRESENTI) (VINCITORE) (SCUOLA) (CLASSE)

ALESSANDRIA 24 Conca Luca Liceo "Vercelli" Asti (5)

BOLZANO 23 Mayr Tobias ITIS "Max Valier" (4)

BRESCIA 56 Conti Andrea Liceo "Leonardo" Brescia (4)

BRINDISI85 Campanelli Matteo Liceo "Fermi" Brindisi (5)

CATANIA UNO 100 Imprescia Sebastiano IIS di Augusta (5)

CESENA 37 Tazzari Marco Liceo "Oriani" Ravenna (5)

FABRIANO 55 Tonnarelli Francesco Liceo "Galilei" Macerata (5)

FIRENZE 52 Tanzi Matteo Liceo "Redi" Arezzo (4)

GORIZIA 76 Pividori Marco Liceo "Marinelli" Udine (5)

ISERNIA 22 Blascetta Palombo Nicola Liceo "Alfano" Termoli (5)

L'AQUILA 55 De Palma Giacomo Liceo "Galilei" Pescara (4)

LUCCA 24 Galeotti Mattia Liceo "Vallisneri" Lucca

MILANO TRE 51 Bolzonella Stefano Liceo "Fermi" Cantù (5)

MODENA 81 Lodi Damiano Liceo "Fermi" Bologna (5)

MONDOVÍ 21 Ravera Fabio Liceo "Ancina" Fossano (4)

NOVARA 40 Gariazzo Stefano Liceo "Avogadro" Biella (5)

PERUGIA 41 Longetti Luca Liceo "Galilei" Perugia (5)

PIACENZA 76 Sobacchi Emanuele Liceo "Gandini" Lodi (5)

PISA 53 Borghini Stefano Liceo "Marconi" S.Miniato (5)

POTENZA 21 Costanza Claudio Liceo "Fermi" Poliporo (5)

ROMA 76 Verzieri Romolo Liceo "Talete" Roma (5)

SALERNO 87 De Capua Antonio Liceo "Rummo" Benevento

SAVONA 51 Surdi Simone Liceo "M.L. King"Genova (5)

SIENA 15 Moretti Giacomo Liceo "Poliziano" Montepulciano (4)

TORINO 80 Baronetto Sara Liceo "Curie" Pinerolo (5)

TRAPANI 31 Castiglione Alessandro Liceo "Fardella" Trapani (4)

TRENTO 29 Abram Gianluca IIS di Cles (5)

VERONA 48 Gelmetti Ilario ITIS "Ferraris" Verona (5)

VIAREGGIO 33 Caleo Andrea Liceo "Marconi" Carrara (4)

VICENZA 40 Frigo Matteo Istituto "Trissino" Valdagno (5)

Ed ecco qua una lista parziale dei vincitori di polo:

sai pure quanto è il punteggio per essere ripescati più o meno e i punteggi negli altri poli?

andreaprofessore ha scritto:cmq secondo me al nord i punteggi sono più alti o mi sbaglio? nelle marche 43-36-33 roma 34-26... viareggio 56-42 verona 55-42 mi sa che la nord siete più bravi di noi centro meridonali... maledetti

questo era noto...non è per giustificarmi ...ma a roma sono stati di manica stretta...(con 33 puoi sperare ancora )

andreaprofessore ha scritto:Ed ecco qua una lista parziale dei vincitori di polo:

sai pure quanto è il punteggio per essere ripescati più o meno e i punteggi negli altri poli?

No, non so neanche i punteggi di quei poli (non sono i numerini dopo il nome del polo come avevo pensato all'inizio senza leggere). Comunque la mia prof. mi ha detto che mancano ancora solo 6 poli, dopo dovrebbero dare la lista dei convocati.

scusatemi... ma non mi sembra molto giusto che in certi poli ci siano soli 15 parte
cipanti.. ma perchè qualcuno lo sa?

FABRIANO 55 Tonnarelli Francesco Liceo "Galilei" Macerata (5)

si c'ero anche io stava un posto davanti a me

andreaprofessore ha scritto:scusatemi... ma non mi sembra molto giusto che in certi poli ci siano soli 15 parte
cipanti.. ma perchè qualcuno lo sa?

le olimpiadi di fisica hanno molto da migliorarsi...

andreaprofessore ha scritto:scusatemi... ma non mi sembra molto giusto che in certi poli ci siano soli 15 parte
cipanti.. ma perchè qualcuno lo sa?

Chi si iscrive si iscrive.. cioè gente, se non si iscrive nessuno mica possono costringerli

Chi si iscrive si iscrive.. cioè gente, se non si iscrive nessuno mica possono costringerli

nel senso che su quei poli è più facile arrivare primo su 15 mentre ad esempio nel mio polo era più difficile arrivare primi su 55 etc solo questo volevo dire... non volgio costringere la gente ad iscriversi... penso solo che sarebbe più giusto raggruppare due-tre poli da 15.. era solo un suggerimento

Sì, questo è possibile.. E potrebbero anche dividerne qualcuno, tipo VE-TV, ma il problema è trovare i responsabili secondo me.. Comunque si vedrà, c'è gente che si impegna che ci lavora..

oppure si potrebbero fare quote differenti per ogni polo come nelle olimat...

Secondo me il sistema di selezione delle olimpiadi di fisica va bene, in quanto alle nazionali accedono i migliori su scala nazionale come mi sembra giusto. Invece col sistema delle quote si potrebbero penalizzare ragazzi che hanno conseguito un ottimo punteggio. Forse la cosa migliore sarebbe aumentare il numero di posti disponibili alle nazionali...

concordo robbieal... tu sai niente dei risultati del tuo polo?

Non ancora... a quanto pare il mio (Bari) è uno dei 6 poli rimanenti. Ma ormai non ci spero quasi più... con una trentina di punti scarsi ho ben poche possibilità di passare. Fortunatamente ho ancora un altro anno di olimpiadi quindi ci potrò riprovare l'anno prossimo. Comunque appena saprò qualcosa vi farò sapere.

Al polo di Padova-Rovigo i punteggi sono questi:

Primo 45 punti
Secondo 43 punti
Terzo (io) 39 punti
Poi 38 , 36 , ecc


Ho fatto abbastanza schifo, ma a quanto vedo non è così impossibile che mi ripeschino!

Se qualcuno ha altri risultati li posti pure cosi ci facciamo un' idea del punteggio minimo necessario per essere ripescati!