comunicato speciale....

disobbediente · Messaggio da **disobbediente** » 01 gen 1970, 01:33

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 On 2002-12-05 20:43, massiminozippy wrote:
 Rispetto le tue opinione, ma nn sono d\'accordo. Tutto qui.
 
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 
 KANT???
 
 
 <IMG SRC="images/forum/icons/icon24.gif"> <IMG SRC="images/forum/icons/icon_frown.gif">

massiminozippy · Messaggio da **massiminozippy** » 01 gen 1970, 01:33

Non vorrei giudicarti, ma mi sembri un \"pò\" di sinistra, politicamente parlando............................

disobbediente · Messaggio da **disobbediente** » 01 gen 1970, 01:33

Sì sono un comunista...
 
 <IMG SRC="images/forum/icons/icon_wink.gif">

Gauss · Messaggio da **Gauss** » 01 gen 1970, 01:33

\"Io nn condanno una persona che è omosessuale, in quanto potrebbe esserlo per cause di forza maggiori, tipo una disfunzione ormonale\"
 
 Ahahah, massimino, ma hai un\'idea di cosa siano gli ormoni?
 
 E poi visto che sei tanto convinto, a cosa servirebbe la clonazione?

Azarus · Messaggio da **Azarus** » 01 gen 1970, 01:33

e continua la visione razzista dell\'omosessuale.
 L\'omosessuale da deviato ora è diventato un malato.

disobbediente · Messaggio da **disobbediente** » 01 gen 1970, 01:33

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 On 2002-12-05 22:49, Azarus wrote:
 e continua la visione razzista dell\'omosessuale.
 L\'omosessuale da deviato ora è diventato un malato.
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 
 sì Azarus hai pienamente ragione , purtroppo in molte persone c\'è questa visione RAZZISTA...
 
 salvatore

disobbediente · Messaggio da **disobbediente** » 01 gen 1970, 01:33

X ISIDORO
 
 LA VERITA\' FERMERA\' I DURI COLPI SFERRATI CONTRO LA GIUSTIZIA PERPETRATA IN QUESTO FORUM
 
 SIAMO TUTTI VICINI A TE
 
 <IMG SRC="images/forum/icons/icon_mad.gif">

Wilddiamond · Messaggio da **Wilddiamond** » 01 gen 1970, 01:33

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 On 2002-12-05 20:53, massiminozippy wrote:
 Non vorrei giudicarti, ma mi sembri un \"pò\" di sinistra, politicamente parlando............................
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Embè??? Che è un crimine???? <IMG SRC="images/forum/icons/icon_eek.gif"> <IMG SRC="images/forum/icons/icon_eek.gif"> <IMG SRC="images/forum/icons/icon_eek.gif"> <IMG SRC="images/forum/icons/icon_confused.gif"> <IMG SRC="images/forum/icons/icon24.gif">
 D\'accordissimo che la religione è l\'oppio dei popoli....
 Rischio di ripetermi, ma.....Hasta la victoria siempre!! <IMG SRC="images/forum/icons/icon_wink.gif">

disobbediente · Messaggio da **disobbediente** » 01 gen 1970, 01:33

UN CALOROSO SALUTO A PUGNO CHIUSO !!!

livingbooks · Messaggio da **livingbooks** » 01 gen 1970, 01:33

konnichiha, shounenshoujo.
 gusei hebaru okagede.
 dakara zannennagara kutabare:
 
 iikakeru itamiiru...
 
 
 ashikarazu
 
 
 +TMArt- 2002

Livia · Messaggio da **Livia** » 01 gen 1970, 01:33

Non mi addentro troppo nella discussione, anche perchè dopo 23 pagine mi sembra inutile e dispersivo. Vorrei solo esprimere alcune opinioni personali:
 
 1)Jack sei sempre il migliore...Devo riconoscere come al solito la tua superiorità!
 
 2)Per rispondere ad alcuni recenti sviluppi:tu, Massimino, invece, mi sembri un \"po\'\" di destra...(Spero tu non abbia l\'età per votare...Ma questa è solo un\'opinione personale...)
 
 3)Per favore la smettete DI MALTRATTARE LA FILOSOFIA IN QUESTO MODO?
 Non è fatta per essere spezzettata in modo da utilizzare frasi così qui e lì a sostegno delle vostre opinioni! Kant e la libertà! Ma per piacere! Non vi hanno mai insegnato che bisogna leggerle tutte, le pagine di un libro? Il libro di filosofia non è mica a versetti! (se vi viene in mente il Tractatus di Wittgenstein in associazione d\'idee, allora significa che l\'avete letto, il libro di filosofia)...Per fortuna Jack ha risposto, perchè quando ho sentito quella cosa di Kant e della libertà (tra l\'altro, indovina chi l\'ha scritto?) mi si sono drizzati i capelli in testa! (E il brutto è che quella di Kant è solo una minima parte delle ca**ate che avete scritto!)
 
 Ma io non lo so... Qua da un momento all\'altro esce fuori uno con una foto di Marx da piccolo che magari teneva alzato il braccio destro e dice che è fascista!
 
 
 
 
 Livia <IMG SRC="images/forum/icons/icon_smile.gif">

lakrimablu · Messaggio da **lakrimablu** » 01 gen 1970, 01:33

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 On 2002-12-05 20:08, massiminozippy wrote:
 Ora vi spego come la penso, e mi scuso per essere stato poco chiaro.
 Io nn condanno una persona che è omosessuale, in quanto potrebbe esserlo per cause di forza maggiori, tipo una disfunzione ormonale. Io condanno gli atteggiamenti di molti omosessuali, tra questi il fatto che essi rivendicano il diritto di creare un nucleo familiare. Per me va contro le leggi della natura una coppia gay che vuole adottare un bambino. E poi immaginatevi come si sentirebbe un ragazzo quando viene a sapere che è stato adottato da una coppia gay. In poche parole io mi oppongo contro quelli che vanno contro le leggi della natura. Anche se devo dirvi una cosa che potrebbe sembrare un paradosso: io sono d\'accordo con la clonazione sperimentale, in quanto essa è ai fini del progresso.
 
 Stando a quello che dice uomo tigre, vorrei consigliargli di andare a parlare con un prof. di religione o un prete sulla questione chiesa ed omosessualità.
 Vedi cosa ti risponde e poi fammi sapere.
 
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 prima di tutto non ho capito cosa mi rappresenta questo benedetto professore di religione...vabbè...sorvoliamo
 
 in ogni caso se ti opponi \"contro quelli che vanno contro le leggi della natura\" dovresti opporti alla clonazione, che è tutto tranne che naturale..e non all\'omosessualità!
 perchè l\'omosessualità è considerata qualcosa di \"non naturale\"? qualcuno me lo spiega? se succede in natura senza l\'intervento di fattori esterni che una persona si innamori di un\'altra dello stesso sesso...cosa c\'è di non naturale? il fatto che non possono avere figli? e allora?
 se una donna sterile si innamora di un uomo sterile...è contro natura perchè non possono avere figli?se ne vogliono adottare uno, è contro le leggi della natura???
 qualcuno mi spiega cosa vuol dire \"andare contro natura\"?
 
 io non concepisco tutto questo timore (perchè è solo di questo che si tratta) per tutti quei gruppi di persone che non sono \"come noi\" (e poi chissà chi è questo \"noi\") e che porta molti a considerare tutto ciò che va al di fuori dei propri schemi mentali come \"diverso\" e \"malato\".
 
 qualcuno mi illumini.

massiminozippy · Messaggio da **massiminozippy** » 01 gen 1970, 01:33

Incominciamo a dire che io sono, politicamente parlando, un moderato di destra, e mi oppongo tuttavia alla devolution (dove è scritto che tutti quelli che si dichiarano di destra devono essere d\'accordo con i loro provvediemnti??). Essendo di \"destra\" sono anche un global ed un \"americano\".
 Tornando al discorso precedente nn riesco a capire come fate a dire che il fenomeno dell\'omosessualità sia una legge secondo natura. Ma stiamo scherzando o dite sul serio??? Noi siamo stati creati per vivere secondo natura, cioè per riprodurci con l\'altro sesso e con esso creare il nucleo familiare.
 Come si fa a creare un nucleo familiare con persone dello stesso sesso?????
 Per questo dicevo che questo argomento dovrebbe essere trattato con un uomo di chiesa, quale un prof di religione, il quale sicuramente ne sa più di me.
 Lo so che anche la clonazione va contro la legge della natura (mi sembrava di averlo già detto), ma essa è ai fini del progresso. Non venitemi a dire che anche l\'omosessulaità è ai fini del progresso altrimenti.................................

XT · Messaggio da XT » 01 gen 1970, 01:33

In effetti l\'omosessualità va contro natura e la cosa é talmente evidente che non credo ci siano bisogno di prove. Comunque penso che anche la clonazione sia (e molto più dell\'omosessualità) contro natura e sicuramente giustificarsi con \"é ai fini del progresso\" non rende la cosa meno deplorevole.

Azarus · Messaggio da **Azarus** » 01 gen 1970, 01:33

purtroppo vi devo smentire dato che anche in altri animali diversi dall\'uomo esiste l\'omosessualità