Pagina 3 di 4

Inviato: 06 lug 2010, 20:20
da Gigi95
In bocca al lupo a tutti.

Inviato: 10 lug 2010, 15:10
da ngshya
nuove notizie?

Inviato: 10 lug 2010, 15:22
da fph
La "coordination" finisce oggi, quindi in teoria già stasera si dovrebbero sapere i risultati completi, e già da ieri dovremmo avere saputo qualche risultato parziale.

Però il sito dei kazaki tace --- anzi, non riporta neppure i testi dei problemi. Siamo tutti curiosi...

Inviato: 10 lug 2010, 15:26
da EvaristeG
Beh, Max non era gasatissimo e parlava di "minimo sindacale", riguardo alle prestazioni dei Nostri ... ora, suppongo che questo voglia dire che nessuno ha avuto un exploit eccezionale, colpi di genio e cose simili ... e direi che se la "prestazione media" della nostra squadra voleva dire veramente poco anni fa, ora abbiamo una media di tutto rispetto :)

Ovviamente questo post non significa nulla, visto non contiene dati quantitativi, e anche dal punto di vista qualitativo non dice granché, ma per ora accontentatevi.

Inviato: 10 lug 2010, 18:34
da ngshya
La discussione di quelli di Mathlinks sui vari cut-offs.

http://www.artofproblemsolving.com/Foru ... 5&t=356204

Inviato: 10 lug 2010, 18:45
da Xamog
ngshya ha scritto:La discussione di quelli di Mathlinks sui vari cut-offs.
Sono solo discorsi. Quelli che scrivono non hanno dati a disposizione. Purtroppo 3 dei nostri sono proprio sulla fascia critica (vedremo se sopra o sotto).

Inviato: 10 lug 2010, 19:32
da EvaristeG
Ok, ultime nuove: ecco i punteggi con anche i parziali per esercizio

ITA1 740710 -- 19
ITA2 771700 -- 22
ITA3 571702 -- 22
ITA4 771771 -- 30
ITA5 710730 -- 18
ITA6 710770 -- 22

Quindi un totale di 133, che, mi dicono, sarebbe stato più soddisfacente se aumentato di 5 punti.

Ora basta solo aspettare che decidano i cut-off.

Inviato: 10 lug 2010, 19:49
da ngshya
Xamog ha scritto:
ngshya ha scritto:La discussione di quelli di Mathlinks sui vari cut-offs.
Sono solo discorsi. Quelli che scrivono non hanno dati a disposizione. Purtroppo 3 dei nostri sono proprio sulla fascia critica (vedremo se sopra o sotto).
Ah, ok.
EvaristeG ha scritto:Ora basta solo aspettare che decidano i cut-off.
Beh, incrociamo le dita allora! :D

Inviato: 11 lug 2010, 01:47
da fph
EvaristeG ha scritto:Quindi un totale di 133, che, mi dicono, sarebbe stato più soddisfacente se aumentato di 5 punti.
Ne deduco che la Romania ha fatto 137? :D

Inviato: 11 lug 2010, 03:11
da SkZ
o la Francia? :D

Inviato: 11 lug 2010, 15:12
da Xamog
fph ha scritto:Ne deduco che la Romania ha fatto 137? :D
Peggio :(. I risultati ufficiali saranno noti questa sera (kazaka), ma rumors riferiscono di un paese a 135, uno a 138 e uno a 139. Poi il buco si fa più grande. Sette punti in più avrebbero voluto dire molto (o anche 6, volendosi accontentare dei parimerito). :( :cry:

Inviato: 11 lug 2010, 19:13
da fph
Risultati ufficiali!
http://www.imo-official.org/year_indivi ... ?year=2010
http://www.imo-official.org/year_countr ... ?year=2010
Per l'Italia un altro 11esimo posto a parimerito, eccellente.
Un oro per Luca, tre argenti e due bronzi "alti". Complimenti a tutti!

Inviato: 11 lug 2010, 19:23
da ngshya
Complimenti! :D

Alla fine, l'argento era a 21. :)

Inviato: 11 lug 2010, 19:23
da gian92
complimenti!

Inviato: 11 lug 2010, 19:32
da ngshya
Una curiosità, perché alla fine della tabella c'è scritto: Democratic People's Republic of Korea Disqualified?