Pagina 3 di 4
Inviato: 06 lug 2010, 20:20
da Gigi95
In bocca al lupo a tutti.
Inviato: 10 lug 2010, 15:10
da ngshya
nuove notizie?
Inviato: 10 lug 2010, 15:22
da fph
La "coordination" finisce oggi, quindi in teoria già stasera si dovrebbero sapere i risultati completi, e già da ieri dovremmo avere saputo qualche risultato parziale.
Però il sito dei kazaki tace --- anzi, non riporta neppure i testi dei problemi. Siamo tutti curiosi...
Inviato: 10 lug 2010, 15:26
da EvaristeG
Beh, Max non era gasatissimo e parlava di "minimo sindacale", riguardo alle prestazioni dei Nostri ... ora, suppongo che questo voglia dire che nessuno ha avuto un exploit eccezionale, colpi di genio e cose simili ... e direi che se la "prestazione media" della nostra squadra voleva dire veramente poco anni fa, ora abbiamo una media di tutto rispetto
Ovviamente questo post non significa nulla, visto non contiene dati quantitativi, e anche dal punto di vista qualitativo non dice granché, ma per ora accontentatevi.
Inviato: 10 lug 2010, 18:34
da ngshya
La discussione di quelli di Mathlinks sui vari cut-offs.
http://www.artofproblemsolving.com/Foru ... 5&t=356204
Inviato: 10 lug 2010, 18:45
da Xamog
ngshya ha scritto:La discussione di quelli di Mathlinks sui vari cut-offs.
Sono solo discorsi. Quelli che scrivono non hanno dati a disposizione. Purtroppo 3 dei nostri sono proprio sulla fascia critica (vedremo se sopra o sotto).
Inviato: 10 lug 2010, 19:32
da EvaristeG
Ok, ultime nuove: ecco i punteggi con anche i parziali per esercizio
ITA1 740710 -- 19
ITA2 771700 -- 22
ITA3 571702 -- 22
ITA4 771771 -- 30
ITA5 710730 -- 18
ITA6 710770 -- 22
Quindi un totale di 133, che, mi dicono, sarebbe stato più soddisfacente se aumentato di 5 punti.
Ora basta solo aspettare che decidano i cut-off.
Inviato: 10 lug 2010, 19:49
da ngshya
Xamog ha scritto:ngshya ha scritto:La discussione di quelli di Mathlinks sui vari cut-offs.
Sono solo discorsi. Quelli che scrivono non hanno dati a disposizione. Purtroppo 3 dei nostri sono proprio sulla fascia critica (vedremo se sopra o sotto).
Ah, ok.
EvaristeG ha scritto:Ora basta solo aspettare che decidano i cut-off.
Beh, incrociamo le dita allora!

Inviato: 11 lug 2010, 01:47
da fph
EvaristeG ha scritto:Quindi un totale di 133, che, mi dicono, sarebbe stato più soddisfacente se aumentato di 5 punti.
Ne deduco che la Romania ha fatto 137?

Inviato: 11 lug 2010, 03:11
da SkZ
o la Francia?

Inviato: 11 lug 2010, 15:12
da Xamog
fph ha scritto:Ne deduco che la Romania ha fatto 137?

Peggio

. I risultati ufficiali saranno noti questa sera (kazaka), ma rumors riferiscono di un paese a 135, uno a 138 e uno a 139. Poi il buco si fa più grande. Sette punti in più avrebbero voluto dire molto (o anche 6, volendosi accontentare dei parimerito).

Inviato: 11 lug 2010, 19:13
da fph
Risultati ufficiali!
http://www.imo-official.org/year_indivi ... ?year=2010
http://www.imo-official.org/year_countr ... ?year=2010
Per l'Italia un altro 11esimo posto a parimerito, eccellente.
Un oro per Luca, tre argenti e due bronzi "alti". Complimenti a tutti!
Inviato: 11 lug 2010, 19:23
da ngshya
Complimenti!
Alla fine, l'argento era a 21.

Inviato: 11 lug 2010, 19:23
da gian92
complimenti!
Inviato: 11 lug 2010, 19:32
da ngshya
Una curiosità, perché alla fine della tabella c'è scritto: Democratic People's Republic of Korea Disqualified?