caro karl
Karl ha scritto:
Il mio riferimento a Nagasaki ,ad Hiroscima ,alla Cina e a chi piu' ne
ha piu' ne metta, voleva essere l'ironica esasperazione di uno strano
concetto che veniva fuori dai tuoi "illustri condialoganti" (si puo'
dire?) .Quale? Ma quello che siccome gli occidentali (e segnatamente
gli americani) ne hanno fatto e ne fanno di tutti i colori, allora
i terroristi sonno scusati, anzi scusatissimi per le loro nefandezze.
Ovvero:vogliamo permettere anche ad essi di ammazzare una decina di persone
ogni tanto.E che diamine!!
[...]
Io ho portato dei fatti,tu ( e sventrapapere) ti sei perso dietro paleolitici
riferimenti storici (magari saccheggiati su "ENCARTA") e generiche enunciazioni
di principio ,buone per tutti gli usi.
Il mio "strano concetto" non porta a giustificare i crimini dei terroristi (e questo penso di averlo ripetuto almeno tre volte, ma continui ad accusarmi di ciò) ma a ricercare le cause storiche di questo fenomeno. I fatti che tu hai portato (cui io ho ribattuto ma vedo che te ne sei dimenticato) hanno poco senso se li interpreti come:
-Loro ci fanno la bua quindi sono cattivi;
-Noi gli facciamo le coccole e gli serviamo la pappa quindi siamo buoni;
ergo
- basta fare i buoni, diventiamo cattivi anche noi che siamo più forti così la smettono di farci la bua.
Oltre ad essere contradditorio, è unilaterale, ed inoltre cerca di assolutizzare il presente ignorando il suo rapporto col passato, che è ineliminabile. I "riferimenti paleolitici" sono delle ripresentazioni di situazioni per certi versi simili che si sono proposte nel passato, che ritenevo utili per spiegare il presente, ma vedo che invece di discuterne preferisci etichettarli come "paleolitici" e riderci su.
Quanto alle "generiche enunciazioni di principio" citale e criticale, e forse si può andare avanti, invece di continuare a sdegnarle ed ignorarle. Inoltre non mi pare che tu abbia proposto tante soluzioni pratiche, ti sei limitato a lagnarti degli extracomunitari e del loro comportamento (geneticamente) criminale.
Karl ha scritto:
E sventrapapere? Che dire di uno che chiama " fantocci" i suoi avversari
politici.A mio avviso non e' certo questo un segno di grande apertura
mentale
Il fantoccio era da attribuire al suo potere nello scenario internazionale, che è abbastanza irrisorio (ma non sarebbe diverso per l'Italia se il PM fosse Prodi o chiunque altro), e alla sua incondizionata ammirazione per "l'uomo con le palle"(Bush)
Karl ha scritto:Del resto i suoi( i vostri) attacchi al Cristianesimo e la sua (la vostra) puntigliosa ricerca dei presunti errori storici della CHIESA CATTOLICA ne rivelano tutta la prevenzione mentale e..fisica contro questa forma di religiosita' e corrodono irrimediabilmente ogni sua (ogni vostra) affermazione in tal senso.
Guarda un po' che con la mia pignoleria sono riuscito a trovare lo sconosciuto processo a Galileo, quello a Giordano Bruno, le trascurabili persecuzioni verso le "eresie" (che non credo si siano limitate ad un morto l'anno) e le veniali torture dell'inquisizione. Volevo prorio mettere i puntini sulle i.
Io non voglio criticare la religione Cattolica, ma le prese di posizione, quelle sì, prevenute, verso l'Islam e le altre ritenendole inferiori perchè ora in quel mondo c'è più intolleranza. In realtà tutte le religioni sono conservatrici e tradizionaliste di natura. Ma non voglio ripetermi.
Vi saluto (non "malgrado tutto", questa irritazione che pervade i tuoi post non è un segno riflessione critica, quanto di istintiva difesa delle proprie convinzioni)
PS x Enrico: Poincicco è una ridente cittadella di neanche 1000 anime (cani e merli compresi) nella ridente campagna industrializzata del Pordenonese, nei Friuli occidentale.