OliForum Matematico

io dovrei aver fatto 175, ma le risposte che ho sbagliato sono fantastiche:
-quella dei corpi lanciati orizzontalmente e del tempo di caduta (avevo letto che erano lanciati verticalmente)
- quella dei due condensatori in serie: avevo capito la piastra inferiore invece di quella superiore
- quella dei blocchi che si urtano anelasticamente e risalgono: mi è venuta in mente dopo aver consegnato
- quella della compressione del gas: non ho letto che era T costante

e oltretutto, avendo consegnato con quasi 1 ora di anticipo, avrei avuto tutto il tempo di correggerle!! eh va bè, spero che andrà meglio un'altra volta...

memedesimo ha scritto:io dovrei aver fatto 175, ma le risposte che ho sbagliato sono fantastiche:
-quella dei corpi lanciati orizzontalmente e del tempo di caduta (avevo letto che erano lanciati verticalmente)
- quella dei due condensatori in serie: avevo capito la piastra inferiore invece di quella superiore
- quella dei blocchi che si urtano anelasticamente e risalgono: mi è venuta in mente dopo aver consegnato
- quella della compressione del gas: non ho letto che era T costante

e oltretutto, avendo consegnato con quasi 1 ora di anticipo, avrei avuto tutto il tempo di correggerle!! eh va bè, spero che andrà meglio un'altra volta...

Se vogliamo proprio fare a gara di distrazioni...
-quella della calamita: non mi ricordavo da che parte sono il nord e il sud
- quella della particella x: pensavo che la x fosse dall'altra parte della reazione
- dulcis in fundo quella dell'urto anelastico con energia che si conserva

Dovete fare di più per battere me e robbieal che abbiamo sbagliato la seconda . Io mi sono dimenticato di considerare che il blocco di sopra "spinge in giù" quello di sotto .



Comunque l'ordine di grandezza della massa dell'Halliday si avvicina di più a $ \displaystyle 10^0 $ o $ \displaystyle 10^1 $? A cinque chili non ci arriva ma secondo me ci va vicino

se la grigli di leblanc è giusta dovrei aver fatto 112 (correggo 107)...

positivo visto che la mia conoscenza di formule in fisica si è rivelata pari a 0...

non siete gli unici ad aver sbagliato il 2

Griglia ufficiale (che mi dicono essere praticamente uguale a quella di Leblanc):
DEADCAAEBB ECDCEBCBDD CBCEAABCCB EEDACCBDBD

Allora dovrei aver fatto 191 sbagliando cose che dovevo sapere ma azzeccando cose che potevo anche permettermi di sbagliare, comunque il risultato è sicuramente più di alto di quanto speravo.

(ma la griglia ufficiale da dove viene? sul sito non c'è ancora)

Pigkappa ha scritto:(ma la griglia ufficiale da dove viene? sul sito non c'è ancora)

Fonti segrete
Scherzi a parte arriva dal prof. di memedesimo

@Pigkappa: 191 e ti lamenti???

Comunque da noi le soluzioni ufficiali arrivano poco dopo la fine della prova, credevo che fossero già di pubblico dominio...

ps: scusate ma non ho ancora capito quello della doppia fenditura... A me era ventuta l'alternativa A, e sinceramente non capisco perchè il mio procedimento non funziona. Se riuscite a spiegarlo ber bene sarebbe meglio, grazie!

No se è davvero così non mi lamento

Non sapevo comunque che le scuole avessero già i risultati, magari ci sono già quasi le classifiche...

Comunque se a scuola hanno le soluzioni basta che chiedi di vederle un attimo e lì c'è sicuramente spiegato come si arriva alla risposta

MateCa ha scritto:@Pigkappa: 191 e ti lamenti???

Comunque da noi le soluzioni ufficiali arrivano poco dopo la fine della prova, credevo che fossero già di pubblico dominio...

ps: scusate ma non ho ancora capito quello della doppia fenditura... A me era ventuta l'alternativa A, e sinceramente non capisco perchè il mio procedimento non funziona. Se riuscite a spiegarlo ber bene sarebbe meglio, grazie!

Provo a spiegartelo io. Allora in un esperimento a doppia fenditura la lunghezza d'onda della luce si calcola $ \displaystyle \lambda= \frac{dy}{nl} $ dove d e la distanza fra le fenditure, y la distanza dal massimo centrale di un massimo, n il "numero" del massimo considerato, e l la distanza dello schermo.
la distanza fra due massimi successivi è quindi $ \displaystyle y_(n+1)-y_n= \frac{(n+1)l\lambda}{d}-\frac{nl\lambda}{d}=\frac{l\lambda}{d} $ e facendo la formula inversa ti viene che $ \displaystyle d=\frac{l\lambda}{\Delta y} $
spero essermi spiegato. ciao

4 errori stupidi (accelerazioni gravitazionali che scompaiono, etc.) per un totale di 180

147 con 4 errori stupidi e 7 lasciate la maggior parte per conoscenze mancanti!

Mi vedo costretto a fare i complimenti al pigkappa, lo immaginavo io... si vede che il suo impegno serve a qualcsa... GRANDE ANDREA!!!!!!!!!!!!

ho vinto la fase d'istituto con 147 punti... buono!

137, sono arrivato quinto!! (botta di c...)

Anche da noi il primo ha fatto 147 punti... andreaprofessore non sarai mica del righi di roma?