OliForum Matematico

Su per le Alpi Lombarde, che si affacciano sul Lago Maggiore, si usa, per rendere il sapore di certe particolari situazioni, porre, a chi dura fatica inutilmente seppur con un intento lodevole, una domanda, assurta ormai alla dignità di saggezza popolare, che ricorda le origini montanare delle popolazioni autoctone: "E' più stupida la lepre o chi la rincorre?".
Ai posteri l'ardua sentenza.

E' più stupido l'utente inconsapevole che spamma messaggi OT, o il moderatore sputasentenze che ne scrive deliberatamente?

visto che c'è gente a cui queste cose interessano, fate il piacere di andare a rompere i coglioni da un'altra parte

ognuno può darsi gli assiomi che gli paiono più opportuni o anche inopportuni e chissenefrega ma all'interno di questi va mantenuta la coerenza del sitema senno andiamo tutti affanculo e buonanotte ai rompicoglioni

ammettiamo che la corrispondenz biunivoca sipossa basare su un numero infinio di funzioni e che per ogni elemento dell'insieme A si possa utilizzare una funzione diversa che lo metta in relazione ad uno ed un solo elemento dell'insieme B

a appartenete ad A è in relazione a b di B tramite la funzione f1
a1 e b1 con f2 e così via non è difficile dimostrare che ogni insieme è equipotente ad un altro

ma visto che mi piace giocare faccio finta che il sistema formale che risponde al nome "teoria assiomatica degli insiemi" sia un sistema coerente

la diagonale di cantor non dimostra la non numrabilità dei reali perchè se così fosse dovrebbero essere non numerabili anche gli interi, infatti acendo le dovute sotituzioni abbiamo
per via degli assiomi dell'aritmetica la diagonale non coprirà mai tutti i z, quindi se Z è numerabile l'uso della diagonale per R non ha significato

se a qualcuno interessa abbiamo l'opportunita di riscrivere la teoria degli insiemi, se non interessa a nessuno allora evviva il sudoku

Dunque polibio, prima di tutto modera le parole o ti banno.





Seconda cosa, assumo che tu non stia facendo il finto tonto e che non capisca veramente le cose, anche perché altrimenti avresti una bella fantasia ad inventare obiezioni strampalate di questo genere.

Per questo motivo ti rispondo ancora.

polibio ha scritto:per via degli assiomi dell'aritmetica la diagonale non coprirà mai tutti i z

La diagonale che hai fatto copre tutti gli interi di Z, proprio perché li hai ordinati in modo che siano in bigezione con N. In che modo gli assiomi dell'aritmetica implicherebbero che la diagonale non copre Z??
E comunque questa costruzione non dimostra la non numerabilità di Z! Infatti dovresti poter costruire un intero di Z che è diverso da tutti quelli che hai elencato, variando gli elementi marcati dalle x sulla diagonale. Ma il fatto è che, ehm, le tue x non marcano niente... Nell'esempio con i reali marcavano le cifre, ma qui non marcano niente, capito? Il procedimento diagonale così non funziona.

bana tua sorella

per ogni n abbiamo 2z coglione e questaè l'ultima volta che rispondo io a te

Per fortuna non sei mia sorella, ma ti banno lo stesso.
Have a nice day!

Bellissimo!!!!
Sto ridendo a crepa pelle! Ma Polibio, per caso sei un comico dei numeri?
Riesci a far ridere con delle dimostrazioni, è una qualità anche questa, dai non ti scoraggiare!

Come matematico, forse, non ha molta fortuna, ma un curriculum vitae a Zelig, io lo manderei...

quanti poligoni possono essere iscritti in una circonferenza di lunghezza unitaria?

PS
è una domanda retorica