1)La moglie si sarebbe potuta separare di sua volontà dall'anello (cioè, lo si poteva togliere fisicamente?)
2)L'asportazione dell'anello implicava un danno fisico grave?
lz2110 ha scritto:bè, forse perchè l'anello si era incastrato sul dito della moglie e il marito aveva già tentato in tutti i modi di toglierlo senza riuscirci, quindi vedendo la fede (ovviamente con iniziali o nomi dei coniugi) pensa per forza che alla moglie sia successo qualcosa
Sisifo ha scritto:1)La moglie si sarebbe potuta separare di sua volontà dall'anello (cioè, lo si poteva togliere fisicamente?)
2)L'asportazione dell'anello implicava un danno fisico grave?
si potrebbe dire forse che al matrimonio si sono messi d'accordo di non levarsi mai gli anelli se non alla fine del matrimonio. visto che al matrimonio si giura di rimanere uniti fino alla morte..lui vede l'anello e capisce che o la moglie è scappata, o è morta..
Un attimo... forse quello che dice freeware è giusto: la moglie avrebbe potuto gettare l'anello al mare perchè non amava più il marito.. anche se (se non sbaglio) precedentemente si è detto che la moglie sicuramente è DEFUNTA
karotto ha scritto:Un attimo... forse quello che dice freeware è giusto: la moglie avrebbe potuto gettare l'anello al mare perchè non amava più il marito.. anche se (se non sbaglio) precedentemente si è detto che la moglie sicuramente è DEFUNTA
la moglie è defunta; se trasformi la prima supposizione in domanda, la risposta è no
"Bisogna vivere come si pensa, se no, prima o poi, ci si troverà a pensare come si è vissuto"
Paul Borget
freeware ha scritto:1)si potrebbe dire forse che al matrimonio si sono messi d'accordo di non levarsi mai gli anelli se non alla fine del matrimonio. visto che al matrimonio si giura di rimanere uniti fino alla morte..lui vede l'anello e capisce che o 2)la moglie è scappata, o 3)è morta..
1si potrebbe dire
2no
3si come già detto precedentemete
"Bisogna vivere come si pensa, se no, prima o poi, ci si troverà a pensare come si è vissuto"
Paul Borget
1)Il fatto che l'anello fosse dentro ad un pesce (piuttosto che in mezzo alla strada) è importante per stabilire se la moglie fosse morta oppure no?
2)L'uomo ha ragione supponendo che la moglie sia morta?
3)L'anello aveva qualche particolarità che lo renseva facilmente riconoscibile?
E' importante sapere che la moglie fosse con delle amiche al momento del naufragio?
Era solo per una questione di volontà che la moglie non si sarebba potuta togliere l'anello?
Allora tutto è chiuso bisogna solo riordinare tutti i concetti appresi vero? (se si non lo faccio io perchè già ho risposto ai due pensieri laterali precedenti )
Sisifo ha scritto:1)Il fatto che l'anello fosse dentro ad un pesce (piuttosto che in mezzo alla strada) è importante per stabilire se la moglie fosse morta oppure no?
2)L'uomo ha ragione supponendo che la moglie sia morta?
3)L'anello aveva qualche particolarità che lo renseva facilmente riconoscibile?
1) si
2) si
3) è accettabile l'idea dei nomi, cmq nn ha importanza, lui sa che è della moglie.
