OliForum Matematico

Novità?!? ansia

Rosinaldo ha scritto:Novità?!? ansia

Santo cielo ... se continui così per due settimane fai che tagliarti le vene adesso

Sì, due:

• I risultati saranno pubblicati il 24 o il 25 febbraio.
• Stando alle prime indiscrezioni che trapelano dalla correzione dei dimostrativi, i punteggi saranno più bassi di quelli preventivati in prima analisi qualche giorno fa qui.

È tutto.

afullo ha scritto:Sì, due:

• I risultati saranno pubblicati il 24 o il 25 febbraio.
• Stando alle prime indiscrezioni che trapelano dalla correzione dei dimostrativi, i punteggi saranno più bassi di quelli preventivati in prima analisi qualche giorno fa qui.

È tutto.

Mannaggia bisognerà rifare tutte le varie scommesse

<enigma> ha scritto:

afullo ha scritto:Sì, due:

• I risultati saranno pubblicati il 24 o il 25 febbraio.
• Stando alle prime indiscrezioni che trapelano dalla correzione dei dimostrativi, i punteggi saranno più bassi di quelli preventivati in prima analisi qualche giorno fa qui.

È tutto.

Mannaggia bisognerà rifare tutte le varie scommesse

Specifico: non sto dicendo che i nomi a cui implicitamente erano riferiti i punteggi riportati prima hanno ottenuto meno punti del previsto. Sto dicendo che, in generale, i punteggi saranno più bassi. Ovvero, il primo avrà fatto molto probabilmente meno di 93, il secondo meno di 90, il terzo meno di 81 e così via. Senza che necessariamente il nome a cui era riferito il primo posto (e che continuerò a non fare ) sia ora necessariamente diverso da quello precedente e così per le posizioni successive...

afullo ha scritto:

<enigma> ha scritto:

afullo ha scritto:Sì, due:

• I risultati saranno pubblicati il 24 o il 25 febbraio.
• Stando alle prime indiscrezioni che trapelano dalla correzione dei dimostrativi, i punteggi saranno più bassi di quelli preventivati in prima analisi qualche giorno fa qui.

È tutto.

Mannaggia bisognerà rifare tutte le varie scommesse

Specifico: non sto dicendo che i nomi a cui implicitamente erano riferiti i punteggi riportati prima hanno ottenuto meno punti del previsto. Sto dicendo che, in generale, i punteggi saranno più bassi. Ovvero, il primo avrà fatto molto probabilmente meno di 93, il secondo meno di 90, il terzo meno di 81 e così via. Senza che necessariamente il nome a cui era riferito il primo posto (e che continuerò a non fare ) sia ora necessariamente diverso da quello precedente e così per le posizioni successive...

Questo non è male... ma continuo a restare convinto che meno di 21/22 nelle dimostrazioni non posso prendere, dovrebbero darmi dei punti negativi per il 2 oppure controllare anche l'italiano (le dimostrazioni degli altri non le ho viste quindi non posso esprimermi)
Quindi dato che ci saranno in generale punteggi più bassi si abbasserà anche il cut-off? Pensi che potrebbe anche scendere al ∼50 che avevi pronosticato su AoPS?

afullo ha scritto:Senza che necessariamente il nome a cui era riferito il primo posto (e che continuerò a non fare ) sia ora necessariamente diverso da quello precedente e così per le posizioni successive...

Secondo me hai salvato Rosinaldo dal buttarsi dal balcone con questa frase XD

50 direi di no, andando un po' più nello specifico, limitatamente a quanto mi sia stato permesso fare da chi sta più in alto di me, sui dati che ho avuto a disposizione finora, pari ad un terzo circa delle prove totali (punteggi però PROVVISORI, ficcatevi questa parola bene in testa prima di farvi troppi calcoli interni ed eventualmente illusioni, c'è ancora una fase di correzione seguente che prevede il consulto tra le tre responsabili provinciali, dopo questa prima fase dove ognuna corregge il proprio), ce ne sono già all'incirca 10 che possiedono almeno quel punteggio. Sui 55 possibile invece...

EDIT: adesso che ci penso il numero di risultati di cui ho avuto occasione di conoscere potrebbe tranquillamente superare la metà, perché nel conto di prima mi ero banalmente dimenticato quelli di sole crocette che ho corretto io qualche giorno fa, tenendo conto soltanto della lista più recente che ho visto... resta il fatto che aggiungendo i miei la statistica è pesantemente condizionata dal fatto che quelli che mi hanno dato da correggere erano deliberatamente le prove meno di qualità in modo tale che la loro correzione fosse rapida e non richiedesse le competenze che può avere un'insegnante, mentre la lista che ho avuto occasione di vedere è invece variegata e comprende prove di ogni livello...

<enigma> ha scritto:Questo non è male... ma continuo a restare convinto che meno di 21/22 nelle dimostrazioni non posso prendere, dovrebbero darmi dei punti negativi per il 2 oppure controllare anche l'italiano (le dimostrazioni degli altri non le ho viste quindi non posso esprimermi)
Quindi dato che ci saranno in generale punteggi più bassi si abbasserà anche il cut-off? Pensi che potrebbe anche scendere al ∼50 che avevi pronosticato su AoPS?

Le ultime parole famose del problem solver!

Francutio ha scritto:

<enigma> ha scritto:Questo non è male... ma continuo a restare convinto che meno di 21/22 nelle dimostrazioni non posso prendere, dovrebbero darmi dei punti negativi per il 2 oppure controllare anche l'italiano (le dimostrazioni degli altri non le ho viste quindi non posso esprimermi)
Quindi dato che ci saranno in generale punteggi più bassi si abbasserà anche il cut-off? Pensi che potrebbe anche scendere al ∼50 che avevi pronosticato su AoPS?

Le ultime parole famose del problem solver!

Tocca ferro!

Bah... u.u

Daedalus ha scritto:Bah... u.u

Cosa non ti sconfinfera?

@afu Il prosciuttone di Enigma dice che a coloro che passeranno manderanno una mail il giorno prima della pubblicazione ufficiale. E' vero?

Tu hai messo l'e-mail nel tuo foglio?

ok, ho fatto 54 relativamente miseri punti a Milano, posso solo sperare in un miracolo...

Qualche responsabile provinciale mi potrebbe dire quanti punti si sono tolti nel primo dimostrativo se si è fatta partire la dimostrazione per induzione da n=3 ?