io il 2 l'ho risolto solo con AM-GM....mi è venuta l'illuminazione oggi a scuola dopo 2 giorni che ci provavo. Invece l'1 mi è sembrato molto semplice...l'ho fatto in 20 minuti. Gli altri non ho fatto in tempo
Riassumendo:
problema 1: 20 minuti
problema 2: 47 h 40 minuti
vabbè almeno il mio obiettivo l'ho raggiunto
Il tempo svela ogni cosa......ma allora perchè quel maledetto problema non si risolve da solo?!
Maioc92 ha scritto:Invece l'1 mi è sembrato molto semplice...l'ho fatto in 20 minuti.
ora si che mi sento scema, senza volerti sminuire eh, non ti conosco nemmeno
ci mancherebbe altro!!!!Comunque non è detto che sia giusto (anche se credo di si,ma non si sa mai, magari dopo posto le mie 2 soluzioni insieme a quelle degli altri). Il fatto è che come ha fatto presente jordan la difficoltà è molto soggettiva, infatti se vedo quanto tempo ci ho messo a risolvere il 2 e quanto ce ne hanno messo gli altri sono io che mi sento un po' scemo
Il tempo svela ogni cosa......ma allora perchè quel maledetto problema non si risolve da solo?!
problema 1: circa 19 ore (dopo un pomeriggio intero, mi è venuto il lampo la mattina dopo..)
problema 2: circa 2 ore (iniziato e finito a scuola..)
problema 4: circa 30 minuti (a mio parere il più facile)
problema 5: work in progress...
problema 3: 0 (sia punti che minuti..)
Tutto è possibile: L'impossibile richiede solo più tempo
julio14 ha scritto: jordan è in realtà l'origine e il fine di tutti i mali in $ \mathbb{N} $
EvaristeG ha scritto:Quindi la logica non ci capisce un'allegra e convergente mazza.
ispiratore del BTA
in geometry, angles are angels
"la traslazione non è altro che un'omotetia di centro infinito e k... molto strano"
exodd ha scritto:
problema 2: circa 2 ore (iniziato e finito a scuola..)
problema 4: circa 30 minuti (a mio parere il più facile)
beh complimenti!! Anche io li ho risolti tutti e due a scuola...tra l'altro quando mi è venuto il 2 mi sono messo a esultare durante l'ora di fisica.
Il 4 mi sembrava carino però non mi è venuto il lampo di genio istantaneo e rimanendomi solo 15 minuti dopo aver texato gli altri ho lasciato perdere
Il tempo svela ogni cosa......ma allora perchè quel maledetto problema non si risolve da solo?!
Maioc92 ha scritto:tra l'altro quando mi è venuto il 2 mi sono messo a esultare durante l'ora di fisica.
A me quand'è venuto l'1 durante latino... sono uno che si accontenta...
Ho perso 3 ore ieri sul 3, e dopo aver cercato di applicare omotetie o cose varie, ho capito che stavo solo perdendo tempo....
Ultima modifica di Giuseppe R il 30 set 2009, 18:07, modificato 1 volta in totale.
Esistono 10 tipi di persone: quelli che capiscono i numeri binari e quelli che non li capiscono.
"Il principio dei cassetti è quando hai n cassetti e n+1 piccioni: quindi ci sarà almeno un cassetto con 2 o più piccioni..." cit.
Maioc92 ha scritto:tra l'altro quando mi è venuto il 2 mi sono messo a esultare durante l'ora di fisica.
A me quand'è venuto l'1 durante latino... sono uno che si accontenta...
Ho perso 3 ore ieri sul 3, e dopo aver cercato di applicare omotetie o cose varie, ho capito che stavo solo perdendo tempo....
quanti ne hai fatti?
Tutto è possibile: L'impossibile richiede solo più tempo
julio14 ha scritto: jordan è in realtà l'origine e il fine di tutti i mali in $ \mathbb{N} $
EvaristeG ha scritto:Quindi la logica non ci capisce un'allegra e convergente mazza.
ispiratore del BTA
in geometry, angles are angels
"la traslazione non è altro che un'omotetia di centro infinito e k... molto strano"
Esistono 10 tipi di persone: quelli che capiscono i numeri binari e quelli che non li capiscono.
"Il principio dei cassetti è quando hai n cassetti e n+1 piccioni: quindi ci sarà almeno un cassetto con 2 o più piccioni..." cit.
Alur io ho fatto il 4 completo e iniziato gli altri (tranne ovviamente il 3 xD)
Ma la disuguaglianza si faceva con AM-GM dopo aver calcolato il minimo di d? C'avevo pensato e avevo visto che veniva una roba fattorizzabile negli interi... ma erano le tre... e pensavo fosse toppato
Io voglio vedere la soluzione dell' 1...
Alla fine tra impegni e quant'altro non ho spedito le soluzioni. Comunque dovrei aver risolto il primo e fatto qualcosa del secondo (minimo di $ d $ e qualcosa che ha fatto diventare un mostro la disequazione dopo ) mentre degli altri mi sono limitato alla lettura (il che non vuol dire che non sappia farli, anche se cio' è molto probabile). Un grazie comunque agli autori!
dario2994 ha scritto:Alur io ho fatto il 4 completo e iniziato gli altri (tranne ovviamente il 3 xD)
Ma la disuguaglianza si faceva con AM-GM dopo aver calcolato il minimo di d? C'avevo pensato e avevo visto che veniva una roba fattorizzabile negli interi... ma erano le tre... e pensavo fosse toppato
Io voglio vedere la soluzione dell' 1...
io l'ho usata 3 volte...la parte col d era quella facile poi veniva un casino ed iniziavano i problemi perchè i coefficienti irrazionali non sono proprio belli. Però c'era un modo con cui veniva bellissimo!!!Dove si possono postare le soluzioni?Qui o nelle sezioni olimpiche?
Il tempo svela ogni cosa......ma allora perchè quel maledetto problema non si risolve da solo?!
Alur... io col 2 sono riuscito solo a minimizzare la d... poi mi ritrovavo con una roba con irrazionali, 4 grado in 2 variabili xD
Qualcuno mi deve spiegare come diavolo si concludeva xD