La tua domanda sul prodotto hermitiano mi sconvolge un po'... mi sa che è meglio ripartire (quasi) da capo.
Nota: sia $ \left\langle a, b \right\rangle = a\overline{b} $(il prodotto hermitiano tra i due numeri complessi $ a $ e $ b $). Inoltre $ \sqrt{\left\langle a, a \right\rangle} = \|a\| $ (che è sempre un numero reale positivo)
Ricordiamo inoltre che per il teorema di Carnot in $ C^n $ si ha che $ \|b-a\|^2=\|a\|^2+\|b\|^2-2Re(\left\langle a, b \right\rangle) $
A questo direi che possiamo incominciare:
Parte I (dalle soluzioni a $ \displaystyle \frac{a^2}{b} $)
Per Pitagora se sul piano di Gauss ho due vettori (a,b) perpendicolari allora $ \|b-a\|^2=\|a\|^2+\|b\|^2 $ e quindi (per Carnot) $ Re(\left\langle a, b \right\rangle)=0 $
Inoltre, se voglio che la figura sia un paralallepipedo, è ovvio che le 4 radici del polinomio siano del tipo $ a, -a, b, -b $ con $ a $ e $ b $ in $ C $.
A questo punto fattorizzo il polinomio ottenendo $ p(x)=x^4-(a^2+b^2)x^2+a^2b^2 $.
In pratica devo dimostrare che $ \displaystyle \frac{(a^2+b^2)^2}{a^2b^2} $ è un reale negativo.
i) Dimostro che è un reale, osservando che $ \displaystyle \frac{(a^2+b^2)^2}{a^2b^2}=\displaystyle \frac{a^4+b^4}{a^2b^2}+2=\displaystyle \frac{(a^4+b^4)(\overline{b}^2\overline{a}^2)}{(a^2b^2)(\overline{b}^2\overline{a}^2)}+2 $ e che quindi fa $ \displaystyle \frac{(a^4)(\overline{b}^2\overline{a}^2)}{(a^2b^2)(\overline{b}^2\overline{a}^2)}+\frac{(b^4)(\overline{b}^2\overline{a}^2)}{(a^2b^2)(\overline{b}^2\overline{a}^2)}+2 $
Ma $ a^4\overline{a}^2\overline{b}^2=(a\overline{a})^2(a\overline{b})^2=\|a\|^4(\left\langle a, b \right\rangle)^2 $
e quindi l'espressione data si riduce a $ \displaystyle \frac{(\left\langle a, b \right\rangle)^2}{\|a\|^4}+\frac{(\left\langle a, b \right\rangle)^2}{\|b\|^4}+2 $
Per quanto detto sopra $ \left\langle a, b \right\rangle $ è numero puramente immaginario e quindi elevato al quadrato è un reale (negativo), il che dimostra che la famigerata frazione è reale
ii)Dimostro che è negativo
$ \displaystyle \frac{a^4+b^4}{a^2b^2}+2=\displaystyle \frac{a^2}{b^2}+\frac{b^2}{a^2}+2=\displaystyle \left (\frac{a}{b}\right)^2+\left(\frac{b}{a}\right)^2+2 $.
Ma $ \displaystyle \left (\frac{a}{b}\right)^2+\left(\frac{b}{a}\right)^2 $ è un reale (minore di 0) e quindi posso dire (o meglio spero di poter dire) che $ \displaystyle \left (\frac{a}{b}\right)^2+\left(\frac{b}{a}\right)^2+2 \leq -2\displaystyle\left (\frac{a}{b}\right)\left (\frac{b}{a}\right)+2=0 $
Parte II (da $ \displaystyle \frac{a^2}{b} $ alle soluzioni)
Pongo $ t=x^2 $ e risolvo l'equazione di secondo grado ottenendo le due radici $ t_1=\displaystyle \frac{-a-\sqrt{b(\frac{a^2}{b}-4)}}{2} $ e $ t_2=\displaystyle \frac{-a+\sqrt{b(\frac{a^2}{b}-4)}}{2} $.
Ora è ovvio che le soluzioni formino un parallelepipedo le cui diagonali si incontrano nell'origine, ma non è affatto ovvio che il parallelepipedo sia un rombo. Ciò accade sse $ Re(\left\langle \sqrt{t_1},\sqrt{t_2} \right\rangle)=0 $ ovvero se $ t_1\overline{t_2} $ è un reale minore di 0
E a questo punto, ancora conti!
Dimostro prima che $ t_1\overline{t_2} $ è un numero reale, visto che coincide con il suo coniugato, ovvero verifico che si ha
$ t_2\overline{t_1} $
Il calcolo non è difficile e segnalo giusto l'ultimo passaggio in cui abbiamo che
$ \overline{a}\sqrt{b}=-a\bar{\sqrt{b}} $ dal quale si conclude facilmente.
Infine bisogna vedere che $ t_1\overline{t_2} $ è pure minore di 0, ma, sapendo che è reale possiamo liberarci della parte immaginaria e arrivare a $ t_1\overline{t_2}= a\overline{a}-\sqrt{b}\bar{\sqrt{b}}(4-\frac{a^2}{b}) $
Ma $ a\overline{a}\leq \sqrt{b}\bar{\sqrt{b}}(4-\frac{a^2}{b}) $
(per vederlo basta moltiplicare ambo i membri per $ \sqrt{b}\bar{\sqrt{b}} $) il che implica la tesi
(ora se c'era un modo di farlo con 2 passaggetti scemi mi impicco

)