Proposta di soluzione per un problema di algebra
Inviato: 15 mag 2008, 14:57
Ciao a tutti,
mi è capitato di recente questo problema:
dati tre numeri reali a, b, c maggiori di 3, dimostrare che abc > ab + bc + ca
Penso che ci sia un metodo "olimpico" per risolvere questo problema, ma io mi sono basato sull'analisi. Voglio fare in modo che:
abc - ab - bc - ac > 0
La derivata rispetto ad a risulta:
f'(a) = bc - b - c = b (c - 1) - c
Ora deriviamo questa espressione rispetto a b e risulta
f'(b) = c - 1
A questo punto, sappiamo che c - 1 > 0, perchè c > 3, quindi la funzione
b (c - 1) - c cresce al crescere di b e, per simmetria, cresce al crescere di c. Pertanto la funzione è minima se b e c tendono a 3, quindi l'estremo inferiore è 9 - 3 - 3 = 3 e si può dedurre che:
f'(a) > 0 per ogni a
Quindi la funzione abc - ab - bc - ac è crescente rispetto ad a e, per simmetria, è crescente anche rispetto a b e a c. Il minimo si ha quando a, b e c sono molto vicini a 3. L'estremo inferiore è f(3,3,3) = 27 - 9 - 9 - 9 = 0, ma questo non viene mai raggiunto dato che tutti e tre i numeri sono maggiori di 3 e non maggiori o uguali. Si può concludere che la funzione è maggiore di 0 in tutti i suoi punti, come volevasi dimostrare.
Dopo questo lunghissimo preambolo, veniamo alla domanda principale: se risolvo un problema di algebra in questo modo allo stage pre-IMO, o a qualsiasi gara matematica, cosa dice la giuria? Lo accetta? O mi critica perchè ho usato un metodo non olimpico e mi dà pochi punti?
Sapete, questo sistema di risoluzione è molto più meccanico, quindi senza dubbio più brutto, ma anche più veloce di qualunque sistema olimpico. Ma è lecito usarlo?
Vi ringrazio molto,
Mike
PS: se qualcuno trova una soluzione senza usare l'analisi, potrebbe postarla?
mi è capitato di recente questo problema:
dati tre numeri reali a, b, c maggiori di 3, dimostrare che abc > ab + bc + ca
Penso che ci sia un metodo "olimpico" per risolvere questo problema, ma io mi sono basato sull'analisi. Voglio fare in modo che:
abc - ab - bc - ac > 0
La derivata rispetto ad a risulta:
f'(a) = bc - b - c = b (c - 1) - c
Ora deriviamo questa espressione rispetto a b e risulta
f'(b) = c - 1
A questo punto, sappiamo che c - 1 > 0, perchè c > 3, quindi la funzione
b (c - 1) - c cresce al crescere di b e, per simmetria, cresce al crescere di c. Pertanto la funzione è minima se b e c tendono a 3, quindi l'estremo inferiore è 9 - 3 - 3 = 3 e si può dedurre che:
f'(a) > 0 per ogni a
Quindi la funzione abc - ab - bc - ac è crescente rispetto ad a e, per simmetria, è crescente anche rispetto a b e a c. Il minimo si ha quando a, b e c sono molto vicini a 3. L'estremo inferiore è f(3,3,3) = 27 - 9 - 9 - 9 = 0, ma questo non viene mai raggiunto dato che tutti e tre i numeri sono maggiori di 3 e non maggiori o uguali. Si può concludere che la funzione è maggiore di 0 in tutti i suoi punti, come volevasi dimostrare.
Dopo questo lunghissimo preambolo, veniamo alla domanda principale: se risolvo un problema di algebra in questo modo allo stage pre-IMO, o a qualsiasi gara matematica, cosa dice la giuria? Lo accetta? O mi critica perchè ho usato un metodo non olimpico e mi dà pochi punti?
Sapete, questo sistema di risoluzione è molto più meccanico, quindi senza dubbio più brutto, ma anche più veloce di qualunque sistema olimpico. Ma è lecito usarlo?
Vi ringrazio molto,
Mike
PS: se qualcuno trova una soluzione senza usare l'analisi, potrebbe postarla?