Pagina 1 di 2

Easy inequality

Inviato: 08 dic 2008, 03:50
da jordan
Siano dati $ (x,y) \in \mathbb{R}^2 $ tali che $ x-2\sqrt{x+1}=\sqrt{y+9}-y $. Quanto vale al massimo $ x+y $?

Risposta

Inviato: 08 dic 2008, 11:56
da Enrico Leon
È un po' lungo spiegare come ho fatto... È giusto 15?

Inviato: 08 dic 2008, 14:55
da jordan
Mmmm..un esempio di coppia $ (x,y) $ con somma 15 che rispetta l'ipotesi l'hai trovata?

OOOOOPSSSS

Inviato: 08 dic 2008, 17:02
da Enrico Leon
No, no, ho sbagliato tutto!! Viene $ 10 $ con $ x=15,y=-5 $. Ok?

Inviato: 08 dic 2008, 17:14
da jordan
E adesso vediamo la dimostrazione :D

Ecco...

Inviato: 08 dic 2008, 18:16
da Enrico Leon
Più o meno così: $ x+y=n $ e quindi $ y=n-x $.
Sostituendo viene: $ n-\sqrt{n-x+9}-2\sqrt{x+1}=0 $.
Risolvendo viene: $ x=\frac{1}{25}(3n^2+5n\pm4\sqrt{-n^4+5n^3+50n^2}+25) $.
Quindi deve essere il radicando non negativo.
Quindi viene: $ -5\leq n\leq10 $.
Da cui $ n=10 $.

Inviato: 08 dic 2008, 18:48
da jordan
:? vediamo se funziona anche con questo..
Dato $ \vec{a}=(a_1,a_2,a_3,a_4)>\vec{0}, \vec{a} \in \mathbb{R}^4 $ e dati $ (x,y) \in \mathbb{R}^2 $ tali che $ x-a_1\sqrt{x+a_2}=a_3\sqrt{y+a_4}-y $, quanto vale al massimo $ x+y $?

Inviato: 08 dic 2008, 20:30
da Enrico Leon
Si pone $ x+y=n $, si fanno tutti i conti di prima e si trova:
$ n=\frac{1}{2}[a_1^2+a_3^2+\sqrt{(a_1^2+a_3^2)(a_1^2+a_3^2+4a_2+4a_4)}] $.

Inviato: 08 dic 2008, 20:42
da edriv
jordan ha scritto: Dato $ \vec{a}=(a_1,a_2,a_3,a_4)>\vec{0}, \vec{a} \in \mathbb{R}^4 $
... ma sei sicuro di sapere quello che scrivi? :shock:

Inviato: 08 dic 2008, 21:54
da jordan
perche?

Inviato: 08 dic 2008, 22:38
da SkZ
perche' le relazioni di ordinamento non sono banali in piu' dimensioni.
Che intendi che un vettore e' maggiore del vettore nullo?
(tse', economisti)
:P

Inviato: 08 dic 2008, 23:08
da jordan
SkZ ha scritto:perche' le relazioni di ordinamento non sono banali in piu' dimensioni.
Che intendi che un vettore e' maggiore del vettore nullo?
(tse', economisti)
:P
La relazione d'ordine vettoriale! :evil:

Inviato: 08 dic 2008, 23:29
da SkZ
intendi $ ~(x_i)\leq(y_i) $ se $ ~\forall j\; x_j\leq y_j $?

Non e' esattamente La relazione. Volendo ce ne sono anche altre.

intendevi dire che gli $ ~a_i $ sono positivi?

Inviato: 08 dic 2008, 23:34
da fph
In verità in verità vi dico, quella notazione, senza però la freccetta sopra lo zero, si usa comunemente in alcuni sottocampi dell'algebra lineare, posso citarvi decine di libri e articoli. Però la prima volta che appare si usa anche specificare cosa vuol dire a scanso di equivoci. :D

Inviato: 09 dic 2008, 00:40
da jordan
Be io l'ho vista parecchie volte (di solito si fa un po ondulata ma il simbolo Latex non lo so), si fph ha ragione avrei potuto chiarire il significato, ma rivolto specie ad edriv cerca di non essere sempre il Mistersimpatia della situazione !