Pagina 1 di 1
Ineguaglianza
Inviato: 13 mag 2009, 00:43
da Simo_the_wolf
Diamoci agli inglesismi...
Dati $ x,y,z $ reali positivi tali che $ x+y+z=xy+yz+zx $ dimostrare che:
$ \displaystyle \frac 1{x+y} + \frac 1{y+z} + \frac 1{x+z} \leq \frac 32 $
Inviato: 14 mag 2009, 15:07
da travelsga
Posto questa (in)decente soluzione:
sia wlog $ x=max\{x,y,z\} $; $ \displaystyle\sum_{cyc}{\frac{1}{x+y}\le\frac{3}{2}\rightarrow 2\sum_{cyc}{(x+y)(y+z)}\le 3(x+y)(x+z)(y+z) $ omogenizzo ed ottengo
$ \displaystyle 2(xy+yz+zx)\sum_{cyc}(x+y)(y+z)\le 3(x+y)(x+z)(y+z)(x+y+z)\rightarrow 2(xy+yz+zx)\sum_{cyc}{x^2+3xy}\le 3(x+y+z)\sum_{cyc}{x^2y+xy^2}+6\sum_{cyc}{x^2yz} $
$ \displaystyle 2\sum_{cyc}{x^3y+x^3z+3x^2y^2+4x^2yz+3xy^2z}\le 3\sum_{cyc}{x^3y+xy^3+2x^2y^2+3x^2yz+xy^2z} $ e finalmente
$ \displaystyle \sum_{cyc}{\frac{x^3y+xy^3+x^2yz}{3}}\ge \sum_{cyc}{xy^2z} $, adesso $ \displaystyle \frac{x^3y+xy^3+x^2yz}{3}\ge (x^6y^5z)^{\frac{1}{3}} $ per AM-GM e $ x^6y^5z\ge x^3y^6z^3\rightarrow x^3\ge yz^2 $
in quanto si è supposto che x fosse il termine maggiore. La tesi è verificata (modulo colossali sviste nella marea di conti...)
Inviato: 14 mag 2009, 16:45
da fph
Non funziona l'ultima riga. Stai cercando di dimostrare una cosa per ognuno dei tre termini di una somma ciclica, ma fai un'assunzione (x maggiore di y,z) che vale solo per il primo dei tre termini. In compenso, se ti guardi bene il testo della disuguaglianza di Muirhead (bunching) ti accorgerai che puoi sostituire tutta l'ultima riga con "quindi la tesi segue per bunching".

Inviato: 14 mag 2009, 17:36
da pak-man
fph ha scritto:puoi sostituire tutta l'ultima riga con "quindi la tesi segue per bunching".

Già:
$ $\sum_{cyc}\frac{x^3y+xy^3+x^2yz}{3}\ge\sum_{cyc}xy^2z $
$ $\sum_{sym}x^3y+\frac{1}{2}\sum_{sym}x^2yz\ge\frac{3}{2}\sum_{sym}x^2yz $
$ $\sum_{sym}x^3y\ge\sum_{sym}x^2yz $
che è vera per bunching.
Inviato: 05 gen 2010, 01:37
da kn
Metto una soluzione un po' più carina:
Omogeneizzando:
$ \displaystyle~\sum_{cyc}\frac{xy+yz+zx}{(x+y)(x+y+z)}\le\frac{3}{2} $
essendo questa omogenea pongo (non il materiale

) $ \displaystyle~xy+yz+zx=1 $
È noto (ma forse non tutti lo sanno) che con questa condizione si può fare la sostituzione $ \displaystyle~x=\tan(\frac{\alpha}{2}),y=\tan(\frac{\beta}{2}),z=\tan(\frac{\gamma}{2}) $ (con $ \displaystyle~\alpha+\beta+\gamma=\pi $), da cui:
$ \displaystyle~\sum_{cyc}\frac{1}{\tan(\frac{\alpha}{2})+\tan(\frac{\beta}{2})}\le\frac{3}{2}\cdot\sum_{cyc}\tan(\frac{\alpha}{2}) $
Ora $ \displaystyle~\tan(\frac{\alpha}{2})+\tan(\frac{\beta}{2})=\frac{\sin(\frac{\alpha}{2})\cos(\frac{\beta}{2})+\cos(\frac{\alpha}{2})\sin(\frac{\beta}{2})}{\cos(\frac{\alpha}{2})\cos(\frac{\beta}{2})} $$ \displaystyle~=\frac{\sin(\frac{\alpha+\beta}{2})}{\cos(\frac{\alpha}{2})\cos(\frac{\beta}{2})}=\frac{\cos(\frac{\gamma}{2})}{\cos(\frac{\alpha}{2})\cos(\frac{\beta}{2})} $
Quindi la disuguaglianza diviene
$ \displaystyle~\sum_{cyc}\frac{\cos(\frac{\beta}{2})\cos(\frac{\gamma}{2})}{\cos(\frac{\alpha}{2})}\le\frac{3}{2}\cdot\sum_{cyc}\tan(\frac{\alpha}{2}) $
Ora per le formule di Briggs (chiamando $ \displaystyle~a,b,c $ i lati di un triangolo che ha $ \displaystyle~\alpha,\beta,\gamma $ come angoli) $ \displaystyle~\frac{\cos(\frac{\beta}{2})\cos(\frac{\gamma}{2})}{\cos(\frac{\alpha}{2})}=\sqrt{\frac{\frac{p(p-b)p(p-c)}{(ac)(ab)}}{\frac{p(p-a)}{bc}}}=\frac{p}{a}\sqrt{\frac{(p-b)(p-c)}{p(p-a)}}=\frac{p}{a}\tan(\frac{\alpha}{2}) $
La disuguaglianza diventa
$ \displaystyle~p\sum_{cyc}\frac{\tan(\frac{\alpha}{2})}{a}\le\frac{3}{2}\cdot\sum_{cyc}\tan(\frac{\alpha}{2}) $
e dividendo per $ \displaystyle~p $ ci si riduce a
questa, magistralmente risolta da Maioc92.
Comunque qual è la fonte di questa disuguaglianza

Inviato: 05 gen 2010, 09:53
da danielf
kn ha scritto:Metto una soluzione un po' più carina:
Omogeneizzando:
$ \displaystyle~\sum_{cyc}\frac{xy+yz+zx}{(x+y)(x+y+z)}\le\frac{3}{2} $
come si fa a renderla omogenea?
Inviato: 05 gen 2010, 10:42
da kn
Riformula la domanda.. Non hai capito che passaggio ho fatto o chiedi come si fa a rendere omogenea una disuguaglianza in generale?
Inviato: 05 gen 2010, 12:43
da danielf
kn ha scritto:Riformula la domanda.. Non hai capito che passaggio ho fatto o chiedi come si fa a rendere omogenea una disuguaglianza in generale?
in generale,grazie
Inviato: 05 gen 2010, 14:44
da karl
Poiché è xy+yz+zx=x+y+z ,possiamo moltiplicare il primo
membro (LHS) della data diseguaglianza per xy+yz+zx ed
il secondo (RHS) per x+y+z:
$ \displaystyle \frac{xy+yz+zx}{x+y}+\frac{xy+yz+zx}{y+z}+\frac{xy+yz+zx}{z+x}\leq \frac{3}{2}(x+y+z) $
Oppure:
$ \displaystyle \frac{xy}{x+y}+z+\frac{yz}{y+z}+x+\frac{zx}{z+x}+y \leq \frac{3}{2}(x+y+z) $
Od anche :
$ \displaystyle \frac{2xy}{x+y}+\frac{2yz}{y+z}+\frac{2zx}{z+x} \leq (x+y+z) $
Ora è:
$ \displaystyle \frac{2xy}{x+y}\leq \frac{x+y}{2} $
ed altre simil ( la media armonica non supera quella aritmetica )
Avremo quindi :
$ \displaystyle \frac{2xy}{x+y}+\frac{2yz}{y+z}+\frac{2zx}{z+x} \leq \frac{x+y}{2}+\frac{y+z}{2}+\frac{z+x}{2}=x+y+z $
C.D.D.
Inviato: 05 gen 2010, 15:49
da Claudio.
karl ha scritto:
Oppure:
$ \displaystyle \frac{xy}{x+y}+z+\frac{yz}{y+z}+x+\frac{zx}{z+x}+y \leq \frac{3}{2}(x+y+z) $
Od anche :
$ \displaystyle \frac{2xy}{x+y}+\frac{2yz}{y+z}+\frac{2zx}{z+x} \leq (x+y+z) $
Non ho capito questo passaggio

Inviato: 05 gen 2010, 17:47
da karl
@Claudio
Porta x+y+z a secondo membro ed hai:
$ \displaystyle \frac{xy}{x+y}+\frac{yz}{y+z}+\frac{zx}{z+x}\leq \frac{3}{2}(x+y+z)-(x+y+z) $
Ovvero:
$ \displaystyle \frac{xy}{x+y}+\frac{yz}{y+z}+\frac{zx}{z+x} \leq \frac{1}{2 }(x+y+z) $
Moltiplica tutto per 2 ed ottieni appunto:
$ \displaystyle \frac{2xy}{x+y}+\frac{2yz}{y+z}+\frac{2zx}{z+x} \leq (x+y+z) $
Inviato: 05 gen 2010, 17:52
da Claudio.
karl ha scritto:@Claudio
Porta x+y+z a secondo membro ed hai:
$ \displaystyle \frac{xy}{x+y}+\frac{yz}{y+z}+\frac{zx}{z+x}\leq \frac{3}{2}(x+y+z)-(x+y+z) $
Ovvero:
$ \displaystyle \frac{xy}{x+y}+\frac{yz}{y+z}+\frac{zx}{z+x} \leq \frac{1}{2 }(x+y+z) $
Moltiplica tutto per 2 ed ottieni appunto:
$ \displaystyle \frac{2xy}{x+y}+\frac{2yz}{y+z}+\frac{2zx}{z+x} \leq (x+y+z) $

che idiota, continuavo a sostituire x+y+z con xy+yz+xz
Inviato: 05 gen 2010, 17:55
da Maioc92
visto che ci sono posto anche la soluzione semi-brutale, cioè quella che omogenizza, fa tutti i calcoli (come mio solito) ma non conclude col bunching:
alla fine rimane da dimostrare
$ \displaystyle\sum_{sym}x^3y\ge\sum_{sym}x^2yz $
Posso farlo in 2 modi:
1)Per riarrangiamento sulle terne $ (x^2,y^2,z^2) $ e $ (xy,xz,yz) $
2)Per AM-GM (come al solito):
$ \displaystyle\sum_{sym}x^3y=\frac 1 2\sum_{cyc}(x^3y+xy^3+x^3z+xz^3)\ge 2\sum_{cyc}\sqrt[4]{x^8y^4z^4}=2\sum_{cyc}x^2yz=\sum_{sym}x^2yz $