Esercizio 16 gara provinciale 2003
Inviato: 12 gen 2010, 15:25
Ciao a tutti, ho notato come la soluzione del problema 16 della gara provinciale del 2003 dia come sottinteso che nella successione la molteplicità per 3 dei numeri dispari è sempre verificata..
Ma perchè??
Io so solo che la successione è formata da un numero pari, uno dispari, uno pari, uno dispari e così via. Sicuramente i numeri pari non possono essere primi, essendo come minimo il prodotto di 2 per un altro numero.
Ma sui dispari non so come dimostrare che sono sempre multipli di 3.. è una proprietà delle successioni??
Grazie per l'aiuto
Il testo lo trovate qui http://olimpiadi.dm.unibo.it/index.php? ... ownloads=1
P.S. non ho postato io il testo perchè non so ancora usare il latex
Ma perchè??
Io so solo che la successione è formata da un numero pari, uno dispari, uno pari, uno dispari e così via. Sicuramente i numeri pari non possono essere primi, essendo come minimo il prodotto di 2 per un altro numero.
Ma sui dispari non so come dimostrare che sono sempre multipli di 3.. è una proprietà delle successioni??
Grazie per l'aiuto
Il testo lo trovate qui http://olimpiadi.dm.unibo.it/index.php? ... ownloads=1
P.S. non ho postato io il testo perchè non so ancora usare il latex