OliForum Matematico

Troleito br00tal ha scritto:Sto male

Quando aspetterai i risultati della prova per l'ammissione alla Normale che farai?

spugna ha scritto:

Troleito br00tal ha scritto:Sto male

Quando aspetterai i risultati della prova per l'ammissione alla Normale che farai?

Per ingannare il tempo basta partecipare ad altri test di ammissione e disegnarci pentacoli, come ho fatto io.

Ah bella la tua nuova firma, ma le lezioni di fisica hanno visto momenti ben più epici

Ragazzi,

mi sa che dovrete aspettare ancora un pochino . Mi scuso per questa lunga attesa a nome di tutto lo staff, ma se vedeste le mail che circolano (l'ultima era del tipo "ma qualcuno sa dove sono i compiti?") capireste meglio la situazione.

Il fatto è che dopo lo stage c'è stata una partenza generale, per lo più verso destinazioni estere, per cui a Pisa non c'è praticamente più nessuno a correggere, ed i pochi rimasti hanno altro da fare in questo periodo (non dimenticate che c'è appena stata la gara di febbraio). D'altra parte, i nostri standard impongono di non correggere se non c'è una certa massa critica, per cui (ad esempio) nessuno può correggere da solo. Questa è sempre stata una garanzia di qualità.

Morale: in questo momento a Pisa non si raggiunge la massa critica. A posteriori si raggiungerebbe in qualche città estera, ed a saperlo si sarebbero potuti portare via i compiti. Tra qualche anno capirete questo fuggi fuggi .

Già che ci sono, vi intrattengo con i miei commenti sul TST, ora che non si sanno ancora i risultati (ma voi sapete come avete fatto, e vi sarete fatti i vostri conti, o no?).

Il problema A1 era una teoria dei numeri, con elementi di algebra. Facile, da fare assolutamente secondo gli standard internazionali.

Il problema B1 era una combinatoria pura. Facile pure quello, per cui vale lo stesso discorso di A1.

Il problema B2 era una teoria dei numeri classica, basata sulle solite tecniche. Difficoltà media per un TST, ma all'IMO potrebbe essere al massimo il numero 4.

I due problemi di geometria a mio avviso erano più o meno dello stesso livello (piuttosto basso, direbbe Sam, visto che li ho fatti pure io). L'A2 l'anno scorso è stato in ballo per diventare il 4 delle IMO, e più o meno come livello ci siamo. Diciamo che richiedeva esperienza: con quella uno sa che o è molto difficile (e allora non sarebbe stato in un TST), o si deve per forza fare in un certo modo, cioè scoprendo la simmetria della configurazione rispetto ad un certo asse, ed a quel punto basta un quadrilatero ciclico. Il B3 invece era il paradiso dei quadrilateri ciclici, e ci voleva un po' per provarli tutti.

Resta A3. Per come lo vedo io è a metà strada tra combinatoria e algebra. L'idea principale era di tipo combinatorio, poi c'è il conto algebrico per concludere. Certo non può essere definito impossibile: all'IMO temo che potrebbe al massimo aspirare ad essere il numero 2, ma in quel caso i cut-off si abbasserebbero.

Che dire: il livello internazionale è questo, e ci si deve adattare, ma a forza di fare problemi ci si arriva. Almeno avete qualcosa da fare aspettando la massa critica.

Ma non abbiamo praticamente finito di correggere, oggi pomeriggio?

Beh, direi che almeno uno dei due che mi precede è degno del mio nome (oppure sono un bagonzo)

Troleito br00tal ha scritto:Beh, direi che almeno uno dei due che mi precede è degno del mio nome (oppure sono un bagonzo)

Ti suggerirei di esplorare l'emozionante alternativa che vede vere tutte e tre queste ipotesi.

Troleito br00tal ha scritto:Beh, direi che almeno uno dei due che mi precede è degno del mio nome (oppure sono un bagonzo)

La comunicazione internazionale è lenta e produce questi effetti. Ma almeno domani, dopo un ultimo controllo, dovrebbero arrivare i risultati

Chuck Schuldiner ha scritto:Ah bella la tua nuova firma, ma le lezioni di fisica hanno visto momenti ben più epici

Indubbiamente, ma a priori cose come "porco mondo!!" o "ma che ridete, coglioni?" potrebbe dirle chiunque, mentre questa rende nel migliore dei modi l'essenza della fisica che ci viene insegnata (insieme a "in realtà dobbiamo prendere circa 1/100 del valore ottenuto" e alle montagne cilindriche)

PS: finalmente ho capito dove trovi queste immagini!

spugna ha scritto:

Chuck Schuldiner ha scritto:Ah bella la tua nuova firma, ma le lezioni di fisica hanno visto momenti ben più epici

Indubbiamente, ma a priori cose come "porco mondo!!" o "ma che ridete, coglioni?" potrebbe dirle chiunque, mentre questa rende nel migliore dei modi l'essenza della fisica che ci viene insegnata (insieme a "in realtà dobbiamo prendere circa 1/100 del valore ottenuto" e alle montagne cilindriche)

PS: finalmente ho capito dove trovi queste immagini!

In realtà no, è un caso se l'immagine faceva parte di quel sito...e posso sfoderare ben di peggio

Xamog ha scritto:Ma almeno domani, dopo un ultimo controllo, dovrebbero arrivare i risultati

Mmmh.. Speranze vane, I suppose forse perché è domenica?

Petulanti, quando vedrete i punteggi capirete.

Apparentemente, molti WIBS non corrispondono a quelli della classifica del Senior

Apparentemente manca il numero 1 del TF del senior dalle somme. Riverifico ...