OliForum Matematico

<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR>On 2004-03-14 15:53, eudox wrote:
<BR>Tutti i metodi che possono esistere alla fine creano qulache ingiustizia , comunque secondo me c\'è un altra soluzione : al di sotto di un certo punteggio non si piglia nessuno al di sopra si pigliano tutti , per esempio se uno arriva primo con un punteggio tra i 40 e i 50 non va , al di sopra di 100 110 va anche se le quote sono già state riempite , mi sembra un buon compromesso ... mantenendo sempre almeno una persona per ogni provincia . Che nè pensate ? <IMG SRC="images/forum/icons/icon_wink.gif">
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>non mi sembra una cattiva idea, anche perché non credo che siano molti gli esclusi con più di 100. magari però c\'è qualche motivo che lo impedisce, se non è così già da ora. sarebbe interessante conoscere il parere di chi si occupa di queste cose.
<BR>@psion: sarebbe bello, ma non vedi che in certe province sanno i risultati già molto tardi? e poi così non sarebbero troppo penalizzati quelli che ancora non conoscono le olimpiadi e non sanno ancora formalizzare bene, pur avendo una certa abilità?

Sono d\'accordo anch\'io che il sistema delle quote genera palesi ingiustizie (almeno \"in piccolo\", alla lunga pero\' le province che fanno selezione/training seri vengono premiate), ma credo che sia piu\' difficile di quanto credete trovarne uno migliore.
<BR>Quello proposto qui (problemi teorici/dimostrativi/scrittura \"long\") ha il difetto di essere molto dipendente dal valutatore... e\' pressoche\' impossibile fare in modo che 100 responsabili provinciali valutino un problema teorico senza errori e con un metro di valutazione univoco, mi sembra. Gia\' attualmente i dimostrativi sono un po\' un azzardo, non si sa chi e come li correggera\'. Alcuni potrebbero essere piu\' severi, altri pretendere piu\' formalizzazione, altri ancora dare per buona una dimostrazione seriamente bacata. E con i punteggi intermedi il problema del metro di valutazione e\' ancora peggiore.
<BR>
<BR>--f

Se si modificasse l\'attuale criterio di selezione, molte piccole province resterebbero completamente escluse dalle olimpiadi della matematica. Non si può selezionare in base ad un punteggio assoluto (i 300 che raggiungono il risultato più alto vanno a Cesenatico), oltre che perché la correzione non è mai equa, anche perchè alla fase provinciale partecipano sia ragazzi dotati di CONOSCENZE molto ampie di problem solving, sia ragazzi dotati del solo intuito. Penso che fare 80 punti conoscendo tutti i procedimenti del problem solving non sia così onorevole come farne 70 senza conoscerne alcuno. Se, inoltre, questo metodo viene utilizzato, è anche perché capita spesso che a Cesenatico persone con un basso punteggio alle provinciali si facciano onore.
<BR>Per concludere, vi presento il mio caso personale. In terza ho fatto 62 punti alle provinciali e sono andato a Cesenatico, dove tra l\'altro sono stato premiato tra i migliori delle terze. Dopo ho fatto lo stage di Gaeta ed ho dato un\'occhiata alle tecniche del problem solving. In quarta ed in quinta sono ritornato a Cesenatico con 90 punti alle provinciali. Sembra quasi inutile dire che la partecipazione alle olimpiadi ha fatto crescere in me la passione per la matematica in modo smisurato. Se in terza non fossi stato scelto per Cesenatico, magari quasto interesse non si sarebe mai accresciuto. La gara è un mezzo, non un fine. Il vero scopo delle olimpiadi è diffondere l\'interesse per la matematica, anche tra chi non ne ha ancora una visione molto ampia, non far competere i più bravi per una medaglia.

Guardate e gioite per me.....
<BR>http://www.liceodaprocida.it/studenti/o ... i_prov.htm
<BR>

mi ostino ancora a chiedere un\'informazione dato che ancora nessuno mi ha risposto.
<BR>come vengono distribuite le quote di ogni provincia fra biennio e triennio?
<BR>

75 e 25 rispettivamente a triennio e biennio
<BR>
<BR>%<BR><BR>[ Questo Messaggio è stato Modificato da: Azarus il 15-03-2004 19:38 ]

Direi che l\'unica soluzione consiste nel consentire a chiunque di partecipare alla gara di Cesenatico, a patto che si sia qualificato o abbia eseguito un\'opportuna transazione finanziaria a favore dell\'organizzazione.
<BR>
<BR>Il successo di ciò dipende però dalla disponibilità dei potenziali partecipanti ad un pagamento che sarebbe probabilmente di almeno 150 euro includendo anche trasporto, vitto e alloggio.
<BR>
<BR>Inoltre occorrerebbe escogitare un sistema che permetta di preservare il prestigio scolastico e l\'assegnazione di crediti formativi dovuta alla qualificazione.
<BR><BR><BR>[ Questo Messaggio è stato Modificato da: LB il 16-03-2004 05:49 ]

E\' già pronto un conto su Paypal, intestato a mio nome, ma diretto alla Cooperativa Soci Normali Supremi;
<BR>la quota minima è (6|x|+200)^|2x| € e va versata entro e non oltre le prossime 72 ore. Non sono accette x Immaginarie, causa difficoltà gestionali per tale tipo di supporto monetario.
<BR>
<BR>©TMArt 2004, Inc.
<BR>All rights reserved.<font color=white><BR><BR>[ Questo Messaggio è stato Modificato da: tmart il 15-03-2004 21:17 ]

lo so che indicativamente le quote sono 75% e 25%, ma ho visto che lo scorso anno da napoli sono arrivati 6 su 6 del triennio. perchè? se doveva essere come hai scritto doveva starcene almeno uno del biennio, se non due!

<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR>On 2004-03-15 22:09, GENIUS wrote:
<BR>lo so che indicativamente le quote sono 75% e 25%, ma ho visto che lo scorso anno da napoli sono arrivati 6 su 6 del triennio. perchè? se doveva essere come hai scritto doveva starcene almeno uno del biennio, se non due!
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>
<BR>Forste i punteggi del biennio non erano molto alti? Io non vedo altre soluzioni.

ci sarebbe da chiederlo a qualcuno di napoli se c\'è in giro nei forum!

Io preferirei che vengano pubblicati dei dati riguardanti dati statistici sui vari punteggi.

preferirei che <!-- BBCode Start --><B>venissero</B><!-- BBCode End -->

<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR>On 2004-03-17 17:58, cekko wrote:
<BR>preferirei che <!-- BBCode Start --><B>venissero</B><!-- BBCode End -->
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>
<BR>no, è riferito al presente. Intendevo dire <b>preferisco che vengano</b>, ma non so perché ho scritto preferirei... un lapsus.<BR><BR>[ Questo Messaggio è stato Modificato da: bh3u4m il 17-03-2004 20:39 ]