OliForum Matematico

Dopo pasqua dovrò tenere nella mia scuola (non sono solo) una conferenza di matematica sulle congetture: a me hanno dato il Teorema di Fermat.
 
 Considerato che parlerò a professori di matematica - che ne sanno sicuramente più di me - non voglio affrontare l\'argomento calandomi in calcoli e spiegazioni complicate: li annoierei soltanto!!!
 avevo pensato di dare un taglio filosofico-fisico o qualunque altro argomento che ci azzeccase ma mi trovo un po accorto di idee:
 
 c\'è qualcuno che può darmi un consiglio?

potresti leggerti il libro sul Teorema di Fermat, non ci sono formule ma è comunque spiegato bene con particolare riguardo alla storia del teorema dal 1600 ad oggi.

Non so cosa dirti.
 Se la conferenza è IMMEDIATAMENTE dopo Pasqua non credo che riuscirai dare la dimostrazione dell\' UTF.
 Poiché l\'argomento è sulle congetture puoi tentare di allargare un po\' il campo con altri dati ma credo che tu sia già troppo tardi.
 P.S. Ma non potevi scegliere un argomento un po\' più semplice?
 Comuque guarda in qualche biblioteca: dovrebbero esserci almeno 2 o 3 libri che parlano dell\'UTF in maniera abbastanza discorsiva.
 Ciao.

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 On 2004-04-02 16:53, cosma2000 wrote:
 
 Comuque guarda in qualche biblioteca: dovrebbero esserci almeno 2 o 3 libri che parlano dell\'UTF in maniera abbastanza discorsiva.
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Uno di questi è: \"L\'ultimo teorema di Fermat\"bdi Simon Singh ISBN 88-17-11291-7.
 Puoi anche cercare la dimostrazione su iternet (120 pagine!).

se è una conferenza sulle congetture ti conviene cestinare l\'utf

beh, farai un discorsino all\'acqua di rose, immagino <IMG SRC="images/forum/icons/icon_smile.gif">
 probabilmente se proponessi ai tuoi professori la dimostrazione di Wiles rimarrebbero basiti e depressi per una settimana
 
 comunque, visto che la soluzione di Mr.Wiles è notorialmente inaccessibile ai non-esperti del settore (se non nelle sue linee generali), ti consiglio di prenderla più sul piano \"storico\", magari sottolineando la particolarità del teorema e della sfida che ha rappresentato
 niente ti vieta comunque di dare un\'idea della dimostrazione (nominare curve ellittiche, forme modulari, congettura di Taniyama, ecc)
 
 <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 
 Considerato che parlerò a professori di matematica - che ne sanno sicuramente più di me - non voglio affrontare l\'argomento calandomi in calcoli e spiegazioni complicate: li annoierei soltanto!!!
 
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 io non so come vada da te, ma ti parlo per esperienza personale: non credere che i tuoi profe debbano \"saperne per forza più di te\" per quanto riguarda la cultura della matematica, ci sono profe che fanno il loro programmino striminzito e sono contenti così

Si ma comunque direi che è poco probabile che tu riesca a enunciare la dimostrazione di Wiles anche se dovessi farlo dopo la Pasqua del 2005... non so se ci hai dato un\'occhiata.

Cercando nel web ho trovato una soluzione euleriana del teorema di fermat fatta da un certo Ossicini, c\'è qualcuno che neha sentito parlare?
 
 a quanto sembra è già da tre anni in internet è ancora nessuno l\'ha smentita, io l\'ho letta e a parte qualche pezzo vhe non ho capito, non sembra male!
 
 sarebbe una bella beffa per le 200 pagine di wiles se il teorema potesse esser risolto 10 pagine! <IMG SRC="images/forum/icons/icon_biggrin.gif"> <IMG SRC="images/forum/icons/icon_biggrin.gif">

è errata

Da chi è stata smentita?

Tempo fa mi disse ma_go che gli aveva detto Tiozzo(?) che la dimostrazione euleriana del buon Ossicini contenesse una falla.

<A HREF="http://www.matematicamente.it/numeri/ul ... 0Volpe.pdf" TARGET="_blank">http://www.matematicamente.it/numeri/ul ... lpe.pdf</A>