OliForum Matematico

rispondete un po..

In certi argomenti (diciamo meta-matematici) il confine tra matematica e filosofia è labile.
La filosofia per me è meritevole di studio

Non solo è inutile, ma è anche dannosa

Uhm, le risposte dovrebbero escludersi mutuamente...

Se non fosse stato per un buon numero di presofisti - in particolar modo, banalmente, pitagorici ed atomisti - i matematici e gli scienziati moderni sarebbero stati senza dubbio privi di moltissimi spunti ed intuizioni che li hanno aiutati a formulare teorie sempre più corrette ed avanzate; lo stesso dicasi per molti altri campi dello scibile umano. Ricorderei inoltre che molti scienziati moderni - Cartesio, Galilei, ecc. - furono i primi a definirsi anche filosofi.

MindFlyer ha scritto:Uhm, le risposte dovrebbero escludersi mutuamente...

Mentitore!!!!! Perché una cosa che non è utile non puo` essere considerata dannosa? Per fare un esempio, consultare un veggente non solo non ti dà niente (non è utile), ma ti fa anche spendere soldi (è dannoso)

Saluti,

Giuliano

Stavo appunto dicendo che le opzioni del sondaggio, così come sono, non sono mutuamente esclusive. Non stavo rispondendo al tuo messaggio, gippo.

MindFlyer ha scritto:Stavo appunto dicendo che le opzioni del sondaggio, così come sono, non sono mutuamente esclusive. Non stavo rispondendo al tuo messaggio, gippo.

Sorry

Mah,che io sappia bisogna sempre argomentare le proprie tesi(l'ho imparato dalla filosofia e dalla matematica);gippo,perché secondo te é così deleteria?Va bene scrivere le proprie opinioni,ma se non scrivi perché le hai(sono frasi pittosto forti,dovresti avere validi motivi per pensarla così) io posso scrivere che bisognerebbe tagliare il naso a tutti quelli coi capelli rossi e con più di un cognome e non mi si potrebbe dire nulla:sono anche quelle opinioni personali.
Insomma,perché la odi così tanto?
Torno subito,
Ob

secondo me non è del tutto deleteria soprattutto nell'etica , nella morale e nella politica. Dico anche però che per quanto riguarada la fisica per esempio se si fosse instaurato un metodo di ricerca scientifico e non filosofico come quello glileiano già dai tempi antichi oggi le nostre conoscenze e la nostra tecnologia sarebbero più sviluppate. Galilei (come Leonardo da Vinci) era un uomo pratico e quasi totalmente privo di concetti astratti (almeno così mi è sembrato...) e quindi pur se si definiva filosofo era in sostanza molto più scientifico che filosofo.

Oblomov ha scritto:Mah,che io sappia bisogna sempre argomentare le proprie tesi

[snip]

Ob

Ovviamente scherzavo un pochino, al liceo amavo molto la filosofia, in particolare l'epistemologia. Secondo me comunque puo` essere dannoso indulgere ossessivamente in riflessioni filosofiche troppo astratte, allontanandosi dal QUI E ORA. Tutto questo IMHO

Giuliano

La filosofia in sè non ha utilità. E l'effetto della filosofia sulle cose che si rende utile...

(In effetti potremmo dire lo stesso della matematica, ma io preferisco mille volte mate a filosofia...come ragionamento astratto è più bello--)

la filosofia è ''La Disciplina''... se tutti studiassero filosofia, vivremmo in un mondo migliore

Sono d'accordissimo con kekko: la filosofia ci insegna a ragionare, quindi a vivere, e ha un ruolo importante soprattutto per le sue discussioni su temi morali e politici. Si sa, l'uomo è un animale razionale... o almeno dovrebbe. (Dedicato a tanta gente che conosco)

P.S. Magari se avessi una prof di filosofia migliore, che non confonde un filosofo con un altro, non manipola le loro speculazioni e non elimina sistematicamente ogni parte relativa alla matematica, forse mi piacerebbe anche di più.