Pagina 1 di 1
Potenze di 2, Numeri Primi, Quadrati Perfetti
Inviato: 09 apr 2006, 22:26
da Poliwhirl
Cortona '94:
Problema: si determino i numeri primi $ \displaystyle p $ per i quali $ \displaystyle \frac{2^{p-1}-1}{p} $ sia un quadrato perfetto.
Bye,
#Poliwhirl#
Re: Potenze di 2, Numeri Primi, Quadrati Perfetti
Inviato: 09 apr 2006, 23:28
da HumanTorch
p-1=2h (a proposito, come si chiama quel divisore di p-1 minimo tale che sia il primo esponente d tale che $ \alpha^d\equiv 1 \mod p $ per qualche $ \alpha $ prefixed?)
$ \frac{(2^h-1)}{p}(2^h+1) $ con $ 2^h-1 $ e $ 2^h+1 $ ovviamente coprimi
per ogni quadrato n$ ^2 $ è vero che $ \sigma_0(n^2)\equiv1 \mod 2 $; per la moltiplicatività (non assoluta) dell'operazione $ \sigma_0 $ dovremmo avere che $ \sigma_0(\frac{2^{2h}-1}{p})=\sigma_0(\frac{a}{p})\cdot \sigma_0(b), $con $ a;b\in \{2^h^+_-1\} $ per cui ognuno dei due fattori deve essere dispari, quindi dovremmo avere due quadrati.
$ 2^h-1 $ non è mai un quadrato tranne che per h=1 (vedi congruenze $ \mod 4 $) ma p=2 non è accettabile, quindi possiamo considerare solo i casi in cui $ \frac{2^h-1}{p} $ e $ 2^h+1 $ sono entrambi quadrati in $ \mathbb{N} $; $ 2^h+1=t^2\to 2^h=(t+1)(t-1) $ quindi $ t-1|t+1 $ e sono entrambi potenze di 2 distanti 2, il che è possibile solo per t=3; ovvero h=3, cioè p=7; per p=7 infatti funonzia

, e credo sia l'unico
Inviato: 10 apr 2006, 09:35
da ficus2002
anche per $ p=3 $ funziona!
Re: Potenze di 2, Numeri Primi, Quadrati Perfetti
Inviato: 10 apr 2006, 14:07
da Alex89
Infatti Human Torch si trovava con h=1, ma ha sbagliato a considerare l'equazione p-1=2h, che con h=1 dava p=3, che funziona.
Buono il ragionamento con errore di calcolo. Quanto sarebbe stato valutato a Cesenatico?
Re: Potenze di 2, Numeri Primi, Quadrati Perfetti
Inviato: 10 apr 2006, 14:32
da Poliwhirl
HumanTorch ha scritto:
$ 2^h-1 $ non è mai un quadrato tranne che per h=1 (vedi congruenze $ \mod 4 $)
In questo punto bisognava analizzare a parte il caso $ \displaystyle h=1 $ che usciva dalla generalizzazione a partire da qui... tutto il resto ok.
Bye,
#Poliwhirl#
Re: Potenze di 2, Numeri Primi, Quadrati Perfetti
Inviato: 10 apr 2006, 14:41
da HumanTorch
Alex89 ha scritto:Infatti Human Torch si trovava con h=1, ma ha sbagliato a considerare l'equazione p-1=2h, che con h=1 dava p=3, che funziona.
Buono il ragionamento con errore di calcolo. Quanto sarebbe stato valutato a Cesenatico?
stesso errore fatto a febbraio, prima dimostrazione...ma sarò scemo?

Inviato: 10 apr 2006, 14:47
da Alex89
Il ragionamento era buono, questi errori capitano a tutti...