Pagina 1 di 1
Irrazionalità di 0,P_1P_2P_3P_4....
Inviato: 18 nov 2006, 16:32
da jim
Dimostrare che il numero
$ 0.23571113171923293137414347... $
,la cui parte decimale è l'accostamento di tutti e soli i numeri primi scritti in ordine crescente, è irrazionale.
Inviato: 18 nov 2006, 17:11
da edriv
Se vale usare il teorema di Dirichlet, questa potrebbe essere una soluzione.
Supponiamo che questa espressione decimale abbia un periodo di k cifre.
Allora, consideriamo tutti i primi con più di k cifre modulo 10^k. I loro resti potrebbero essere soltanto k, a seconda di quel è l'ultima cifra all'interno del periodo. Ma potremmo trovare un'altra successione di k cifre, diversa da tutte le "traslazioni" del periodo, che non finisca per 2 o per 5. Allora i primi che assumono questo resto modulo 10^k sono finiti, contraddicendo il teorema di Dirichlet.
Se però c'è una dimostrazione più carina (che non usa sto teoremazzo pesante), avvisaci

Inviato: 18 nov 2006, 17:54
da piever
Oppure, essendoci (Chebysnev - a proposito di non usare teoremoni

) 2 primi di k cifre, dovrebbero essere uguali...
Inviato: 18 nov 2006, 19:00
da jim
@edriv: no, anche quella che ho trovato io fa uso di Dirichlet... A dire il vero ho postato questo problema proprio per vedere se ne esistevano di più elementari...

Inviato: 18 nov 2006, 21:31
da HiTLeuLeR
jim ha scritto:@edriv: no, anche quella che ho trovato io fa uso di Dirichlet... A dire il vero ho postato questo problema proprio per vedere se ne esistevano di più elementari...
Esistono infiniti primi = 1 mod 4, e non serve certo tirare in causa i vari Chebyshev e Dirichlet per darne prova...
Inviato: 17 apr 2007, 12:21
da giumazz
propongo la seguente:
Sia k il periodo allora prendo un numero primo p con 3tk cifre (esiste per postulato di Bertrand), e con t intero positivo sufficentemente grande da fare cadere il primo p fuori dall'antiperiodo.
E' facile vedere che p è multiplo di 3 quindi ottengo un assurdo.