Pagina 1 di 1
Un gruppo di funzioni con punti fissi
Inviato: 06 giu 2007, 16:11
da edriv
G è un insieme di funzioni lineari non costanti da R in R tale che:
- se f,g appartengono a G anche la loro composizione appartiene a G
- se f appartiene a G anche la sua inversa appartiene a G
Ogni funzione di G ha un punto fisso. Dimostrare che hanno tutto lo stesso punto fisso.
|G|=k V |G|=inf
Inviato: 18 giu 2007, 17:56
da FeddyStra
L'insieme $ G $ deve essere finito o può anche essere infinito?
Perchè con $ G $ infinito mi sembra che non funzioni...
Inviato: 18 giu 2007, 18:46
da genius88
Le ultime due frasi sono un pò oscure!
cosa vuol dire che "Ogni funzione di G ha un punto fisso" ?
l' interpretazione che mi pareva più ovvia è proprio ciò che dopo mi pare di capire mi chiedi di dimostrare! (Dimostrare che hanno tutt("o" o "e" ) lo stesso punto fisso)
bello però il primo pezzo!

Inviato: 18 giu 2007, 19:48
da edriv
$ ~ (\forall f \in G) (\exists x \in \mathbb{R}) (f(x) = x) \Rightarrow (\exists x \in \mathbb{R}) (\forall f \in G ) (f(x)=x) $
Spero apprezzerete la simmetria della nuova enunciazione.
Re: Un gruppo di funzioni con punti fissi
Inviato: 19 giu 2007, 17:43
da Marco
edriv ha scritto:G è un insieme di funzioni lineari
Dàcci la tua definizione di "funzione lineare".
Altrimenti, con la definizione standard si ha che f(0) = 0, quindi il problema risulta banale.
Inviato: 19 giu 2007, 20:58
da edriv
Ooops che strafalcione!
Scusate, volevo dire delle rette.
Cioè $ ~ f(x) = ax+b $.
Inviato: 19 apr 2008, 10:17
da pic88
Dimostriamo che due funzioni nel gruppo con lo stesso coefficiente angolare, hanno lo stesso termine noto: $ {f(x)=ax+b,g(x)=ax+c, f, g \in G \Rightarrow b=c} $.
In effetti $ f^{-1}\circ g = \frac 1a (ax+c - b) = x + \frac{c-b}a $ e se quest'ultima sta in G (come deve essere), allora c=b, altrimenti niente punti fissi.
Se poi $ f=a_1(x-x_1)+x_1 $ e $ g=a_2(x-x_2)+x_2 $ con f e g diverse dall'identità, abbiamo che fog e gof hanno lo stesso coefficiente angolare, quindi scrivendo l'uguaglianza dei termini noti otteniamo
$ \displaystyle
-a_1a_2x_2+a_1x_2-a_1x_1+x_1=-a_2a_1x_1+a_2x_1-a_2x_2+x_2 $ ossia
$ x_2(a_1a_2-a_1-a_2+1)=x_1(a_1a_2-a_1-a_2+1) $, ma la roba tra parentesi è uguale a $ {(1-a_1)(1-a_2)} $ che per ipotesi è diverso da zero; semplificando viene la tesi.