Mi permetto anch'io di dire la mia, essendo pavese e pertanto conoscendo parecchi collegiali ed ex di quasi tutti i collegi pavesi e avendo provato con successo l'anno scorso l'ammissione in Borromeo.
Due cose:
1 - Borromeo e cloro al clero
2 - Goliardia pavese
1 - Il Borromeo è stato fondato nel 1561, (indovinate da chi?), da San Carlo Borromeo, quello della prima peste di Milano. Ha una storia prestigiosissima, anteriore di gran lunga a quella di molti altri collegi italiani (citato addirittura nei Promessi Sposi, come luogo degli studi di Federigo Borromeo
). Risulta pertanto evidente la tradizione cattolica dell'istituzione, che condivide con molti altri collegi pavesi, che è ancora presente e viva. Non so da chi sia gestito, comunque l'attuale rettore Don Maggi, ottima persona, è un sacerdote. Questo non implica affatto che chi vi entri debba essere cattolico, cristiano o religioso, anzi... E aggiungo io: ci mancherebbe altro! I collegi pavesi, per quanto ne so io, si sono sempre contraddistinti per libertà di pensiero e tolleranza. Conosco molte persone in collegi pavesi atee e anticlericali e nessuna di esse ha mai avuto niente da ridire a riguardo e sono sicuro che lo stesso Ani-sama può confermare.
Per quanto riguarda più in particolare l'ammissione al Borromeo. La particolarità, oltre agli scritti uniti per lo IUSS, sono le due lettere di presentazione che il candidato è tenuto a presentare. E' assolutamente una balla il fatto che per fare domanda serva il certificato di Battesimo. L'unico accenno religioso nella domanda sono due righe perse tra le altre in cui il candidato dichiara di riconoscere la tradizione cattolica del collegio -un dato di fatto storico- o qualcosa del genere. Agli orali, oltre a quelli specifici delle materie, viene tenuto conto come al Sant'Anna del lato attitudinale. C'è un test attitudinale a crocette: una vera boiata, ma comunque lo fanno. Domande il cui senso è: "Che cosa cerchi nel lavoro? 1-fama 2-soldi 3-aiutare gli altri" . Poi c'è anche un breve colloquio con il rettore (occhio a non scambiarlo per uno psicologo!
come so che qualcuno ha fatto..), che fa alcune domande di cultura generale e vuole sapere qualcosa della tua vita. Penso lo faccia per iniziare a conoscere da subito i nuovi Borromaici. Il peso di queste due ultime cose sul totale è veramente trascurabile.
Per dare un'idea di quanto non ci sia alcuna discriminazione, posso raccontare la mia esperienza: io portavo le calde lettere di presentazione di due illustri ex-borromaici amici di famiglia (ora poeta e medico) e in più conoscevo già di vista il rettore, che è amico di mia mamma. Al colloquio con il rettore, dopo avere risposto alle domande di cultura generale, ho parlato un po' dei miei hoobies e poi mi ha chiesto come andava in parrocchia e io gli ho risposto che andava tutto bene, che mi piaceva e che facevo ancora il chirichetto la domenica. Ebbene ho preso uno dei voti più bassi, se non il più basso, per la parte attitudinale.
Questo non ha pregiudicato per niente la mia ammissione, alla quale ho però rinunciato per la Normale, come avevo già anticipato sarebbe potuto succedere al rettore, ottenendo in cambio degli auguri.
2- E' vero. A Pavia la goliardia è più forte che altrove e nei collegi, checchè sia a volte ostacolata caldamente dai rettori (tipo al Ghislieri), ancora di più. Sicuramente la rivalità Ghislieri-Borromeo è trenta volte più forte di quella Sant'Anna Normale. Insomma noi non ci siamo mai ritrovati a essere murati all'interno del collegio, da un muro misteriosamente comparso una notte
. Forte è anche l'"accoglienza" rivolta alle matricole (anche se quest'anno in Normale, essendo io al second'anno, non so se sarà molto meglio
). Docce vestite e altre piacevoli sorprese non se le scampa quasi nessuno. Però chiediamoci davvero: è un male? Di solito, la pratica goliardica, è sempre fatta bonariamente, nessuno si fa del male. E' vero si attraversano anche situazioni imbarazzanti, ma viene fatta con lo spirito di iniziazione al gruppo, non di prevaricazione del mio forte sul più debole, senza cattiveria. E' un modo brusco e diretto per fare conoscenza con quelli del collegio e le sue realtà, cosa che altrimenti sarebbe difficile (si tende a separarsi per anno). Insomma, se non si passano i limiti, è una sorta di gioco.
Tirando le somme, secondo me, l'esperienza in un collegio pavese, specie al Borromeo (uomini) Santa Caterina e Nuovo (donne), Ghislieri (entrambi), è meritevole, per il prestigio del titolo e per l'ambiente collegiale davvero stimolante. Certo è un bel carico economico (salvo ovviamente le riduzioni o esenzioni per reddito).
Ciao ciao
)
Non è uno scherzo, io ricordo benissimo la scritta "Fraccarotti culi rotti" (contro il collegio Fraccaro) sul muro di una struttura adibita a mensa...