OliForum Matematico

Perché parlando del<b><u>la</u></b> matematica non si parla di cosa essa tratti, ma di essa nella sua essenza, come direbbe il buon <b>vecchio</b> Aristotele.

chi ti assicura che non sia l'inconscio stesso ad ordinare al cervello di ordinare alla gamba di spezzarsi quando cado dalla scala
Trovo che questo sia impossibile, in quanto in natura ogni cellula fa in modo di spendere quanta meno energia possibile. Dire quello che hai affermato tu è come dire ...

Direi che non si tratta di convenzioni. se cadi dalle scale e ti rompi un femore, e il tuo cervello ti dicesse che è tutto rose e fiori, anzi, che stai meglio adesso di prima, correresti una situazione di pericolo, perché allora ti alzeresti, per poi cadere, visto che hai il femore rotto che per la ...

Del resto, nessuno è in grado di garantirci con assoluta certezza l'esistenza dell'esperienza stessa (vedi messaggio di Gamma Beta: se fossimo in un mondo stile "matrix", ciò che sperimentiamo nel quotidiano sarebbe soltanto il risultato dell'immissione dall'esterno di meri dati all'interno delle ...

Secondo me che la realtà sia fittizia o reale e tangibile, non cambia niente, neanche per quanto riguarda il discorso delle due sedie: a noi cosa importa che esistano veramente o siano solo frutto della nostra immaginazione? Quel che conta è che il cervello creda che esistano, e, dal momento che ...

Concordo pienamente con quello che ha detto dimpip.

Però...il fatto di pensare noi stessi pensanti non implica un'esistenza oggettiva dell'universo: pensateci bene, tutto ciò che vediamo non potrebbe essere solo un'illusione della nostra mente, solo stimoli elettrici...In poche parole, MATRIX?

P.S.: la questione è seria, non vorrei che l'ultima ...

Oppure: l'universo esisterebbe lo stesso, ma, non essendoci una mente che lo possa pensare, è come se non esistesse. Però, dal momento che esistiamo, siamo relegati nella nostra situazione di esistenza epossiamo solo affermare che l'universo esiste in virtù di quest'ultima.

Penso che post233 abbia travisato il mio discorso. Io intendevo costruire una similitudine, quando ho citato cervello, computer ecc. Io stesso rifiuto l'idea che il nostro cervello lavori come una macchina.

Carissimo post233, non rieco a concordare con la teoria dell'antinumero. In fondo l'assioma di numero citato da faust riguarda il meccanismo con cui lavora la nostra logica, e, a mio parere, non ha niente a che fare con la passione per i numeri e la matematica. Chi lo dice, infatti, che lo stesso ...

P.S.:scusatemi per i tre messaggi in fila, sono nuovo nel forum e non ho ancora molta pratica. Grazie per la vostra comprensione!
Gamma Beta


Ho cancellato i doppioni -- talpuz
(in ogni caso c'è la casellina per cancellarli nella finestra "modifica messaggio")
[/size]

Credo che la passione per la matematica derivi dalla soddisfazione che si ricava nel risolvere un problema. Concordo senz'altro con moebius, molta gente vede nella matematica solo un intricato dedalo di formule e grandi numeri. Forse, però, queste persone sostengono questo punto di vista perché ...