la + piccola differenza
- exodd
- Messaggi: 728
- Iscritto il: 09 mar 2007, 19:46
- Località: sulle pendici della provincia più alta d'europa
la + piccola differenza
siano a,b,c,d numeri naturali minori di x , altro numero naturale positivo
poniamo che
a/b - c/d in modulo sia uguale ad n , numero reale positivo (diverso da zero)
trovare il minimo n possibile
poniamo che
a/b - c/d in modulo sia uguale ad n , numero reale positivo (diverso da zero)
trovare il minimo n possibile
Ultima modifica di exodd il 23 apr 2009, 23:28, modificato 1 volta in totale.
Tutto è possibile: L'impossibile richiede solo più tempo
in geometry, angles are angels
"la traslazione non è altro che un'omotetia di centro infinito e k... molto strano"
julio14 ha scritto: jordan è in realtà l'origine e il fine di tutti i mali in $ \mathbb{N} $
ispiratore del BTAEvaristeG ha scritto:Quindi la logica non ci capisce un'allegra e convergente mazza.
in geometry, angles are angels
"la traslazione non è altro che un'omotetia di centro infinito e k... molto strano"
- exodd
- Messaggi: 728
- Iscritto il: 09 mar 2007, 19:46
- Località: sulle pendici della provincia più alta d'europa
sisi
Tutto è possibile: L'impossibile richiede solo più tempo
in geometry, angles are angels
"la traslazione non è altro che un'omotetia di centro infinito e k... molto strano"
julio14 ha scritto: jordan è in realtà l'origine e il fine di tutti i mali in $ \mathbb{N} $
ispiratore del BTAEvaristeG ha scritto:Quindi la logica non ci capisce un'allegra e convergente mazza.
in geometry, angles are angels
"la traslazione non è altro che un'omotetia di centro infinito e k... molto strano"
- exodd
- Messaggi: 728
- Iscritto il: 09 mar 2007, 19:46
- Località: sulle pendici della provincia più alta d'europa
va bè... ma qualcuno risponde??
ah, mi sono scordato di aggiungere own nel titolo
ah, mi sono scordato di aggiungere own nel titolo
Tutto è possibile: L'impossibile richiede solo più tempo
in geometry, angles are angels
"la traslazione non è altro che un'omotetia di centro infinito e k... molto strano"
julio14 ha scritto: jordan è in realtà l'origine e il fine di tutti i mali in $ \mathbb{N} $
ispiratore del BTAEvaristeG ha scritto:Quindi la logica non ci capisce un'allegra e convergente mazza.
in geometry, angles are angels
"la traslazione non è altro che un'omotetia di centro infinito e k... molto strano"
Re: la + piccola differenza
A scanso di equivoci, penso che tra $ a $ e $ b $ ci sia una virgolaexodd ha scritto:siano ab,c,d numeri naturali minori di x

CUCCIOLO
Re: la + piccola differenza
Soluzione. Ovviamente $ x>2 $. Se $ b=d $ allora $ \min\{|\frac{a}{b}-\frac{c}{d}|\}=\frac{1}{x-1} $. Se $ b \neq d $ allora $ \frac{1}{x-1} \ge \min\{|\frac{a}{b}-\frac{c}{d}|\} \ge \frac{1}{(x-1)(x-2)}:=n $, verificato in $ a=b-x+3=c=d-x+2=1 $.exodd ha scritto:Siano $ (a,b,c,d,x) \in (\mathbb{N}_0)^5 $ tali che $ \max\{a,b,c,d\}<x $ fissati. Trovare $ 0<n:=\min\{|\frac{a}{b}-\frac{c}{d}|\} $.
The only goal of science is the honor of the human spirit.
anch'io sono arrivato alla stessa conclusione.....ma ho 2 domande:
1) perchè hai fatto i 2 casi b=d e b<>d? b=d non minimizza n quindi non è inutile considerarlo?
2)come si dimostra che quella configurazione è quella che minimizza n? In effetti sembra sia cosi ma si può fare una dimostrazione generale?
1) perchè hai fatto i 2 casi b=d e b<>d? b=d non minimizza n quindi non è inutile considerarlo?
2)come si dimostra che quella configurazione è quella che minimizza n? In effetti sembra sia cosi ma si può fare una dimostrazione generale?
Il tempo svela ogni cosa......ma allora perchè quel maledetto problema non si risolve da solo?!
- exodd
- Messaggi: 728
- Iscritto il: 09 mar 2007, 19:46
- Località: sulle pendici della provincia più alta d'europa
Re: la + piccola differenza
quesito bonus:
Siano $ (a,b,c,d,x) \in (\mathbb{N}_0)^5 $ tali che $ \max\{a,b,c,d\}<x $ fissati. Trovare $ 0<n:=\min\{|\frac{a}{b}-\frac{c}{d}|\} $.
con a diverso da c e b diverso da d
Siano $ (a,b,c,d,x) \in (\mathbb{N}_0)^5 $ tali che $ \max\{a,b,c,d\}<x $ fissati. Trovare $ 0<n:=\min\{|\frac{a}{b}-\frac{c}{d}|\} $.
con a diverso da c e b diverso da d
Tutto è possibile: L'impossibile richiede solo più tempo
in geometry, angles are angels
"la traslazione non è altro che un'omotetia di centro infinito e k... molto strano"
julio14 ha scritto: jordan è in realtà l'origine e il fine di tutti i mali in $ \mathbb{N} $
ispiratore del BTAEvaristeG ha scritto:Quindi la logica non ci capisce un'allegra e convergente mazza.
in geometry, angles are angels
"la traslazione non è altro che un'omotetia di centro infinito e k... molto strano"
da prima abbiamo che n è minimo se a/b-c/d è uguale a 1/(x-2)-1/(x-1) che però equivale sempre a (x-2)/(x-1)-(x-3)/(x-2) che invece soddisfa le nuove condizioni.
Quindi a=x-2
b=x-1
c=x-3
d=x-2
Scusate per come scrivo ma ancora nn ho avuto tempo di imparare il latex
Quindi a=x-2
b=x-1
c=x-3
d=x-2
Scusate per come scrivo ma ancora nn ho avuto tempo di imparare il latex
Il tempo svela ogni cosa......ma allora perchè quel maledetto problema non si risolve da solo?!
Devi minimizzare $ \displaystyle |\frac{ad-bc}{bd}| $. Otteniamo sicuramente il minimo se minimizzi il numeratore e anche massimizzi il denominatore.Maioc92 ha scritto:2)come si dimostra che quella configurazione è quella che minimizza n? In effetti sembra sia cosi ma si può fare una dimostrazione generale?
exodd ha scritto:Quesito bonus.
Siano $ (a,b,c,d,x) \in (\mathbb{N}_0)^5 $ tali che $ \max\{a,b,c,d\}<x $ fissati. Trovare $ n:=\min\{|\frac{a}{b}-\frac{c}{d}|\} $sotto il vincolo $ |(ad-bc)(a-c)(b-d)|>0 $.
Ciò che dici è vero solo se $ x>3 $; nel caso rimanente wlog $ a=c-1=1 $ e $ bd=2 $ da cui $ n=\frac{3}{2} $.Maioc92 ha scritto:Da prima abbiamo che $ n:=\min\{|\frac{a}{b}-\frac{c}{d}|\} $ è uguale a $ \displaystyle n=|\frac{1}{x-2}-\frac{1}{x-1}|=|\frac{x-2}{x-1}-\frac{x-3}{x-2}| $ che invece soddisfa le nuove condizioni.
The only goal of science is the honor of the human spirit.