jordan ha scritto:Be, dimostratela solo con la AM-GM

(e indivinate chi ci ha pensato?)
E' proprio necessario?
Per simmetria si può porre $ a \ge b \ge c $
(1). Considerati i primi due membri dell'espressione $ a(a-b)(a-c)+b(b-a)(b-c)+c(c-a)(c-b) $ si può raccogliere a fattore comune il binomio $ a-b $,ottenendo
$ (a-b)[a(a-c)-b(b-c)]+c(c-a)(c-b) $
L'ipotesi
(1) permette di affermare che:
$ a-b \ge 0 $
(2)
$ a-c \ge b-c \Rightarrow a(a-c) \ge b(b-c) \Rightarrow a(a-c)-b(b-c) \ge 0 $
(3)
$ c-a \le c-b \le 0 $
(4)
Dalla
(2) e dalla
(3) si deduce che il primo termine dell'espressione è positivo perchè è il prodotto di due numeri positivi,mentre dalla
(4) si deduce che il secondo termine ha la stessa proprietà,perchè è il prodotto di tre numeri,di cui uno positivo e due negativi
Nota: ho escluso il caso in cui uno di questi fattori sia nullo perchè in tal caso il valore dell'intero prodotto sarebbe $ 0 $ e la disuguaglianza $ 0 \ge 0 $ è ovviamente vera.
Indicando con $ x $ e $ y $ i due termini,si ha
$ x \ge 0 \wedge y \ge 0 \Rightarrow x+y \ge 0 $. Ma $ x+y $ è il primo membro dell'uguaglianza iniziale,perciò la tesi è dimostrata
"Bene, ora dobbiamo massimizzare [tex]\dfrac{x}{(x+100)^2}[/tex]: come possiamo farlo senza le derivate? Beh insomma, in zero fa zero... a $+\infty$ tende a zero... e il massimo? Potrebbe essere, che so, in $10^{24}$? Chiaramente no... E in $10^{-3}$? Nemmeno... Insomma, nella frazione c'è solo il numero $100$, quindi dove volete che sia il massimo se non in $x=100$..?" (da leggere con risatine perfide e irrisorie in corrispondenza dei puntini di sospensione)
Maledetti fisici! (cit.)